Naar de inhoud

Onderzoek naar eenrichtingsverkeer in haven van Edam

Bron: Transport Online

Het college van B&W heeft een verkenning laten uitvoeren naar de mogelijkheden voor het aanpassen van de verkeerscirculatie in het centrum van Edam door middel van het invoeren van eenrichtingsverkeer. Door bewoners van het centrum van Edam worden geregeld klachten geuit over de verkeerscirculatie binnen de historische kern.

Deze klachten komen voort uit het feit dat veel straten die tweerichtingsverkeer kennen krap zijn. Dit leidt tot situaties waarbij automobilisten en/of vrachtwagenchauffeurs tegenover elkaar komen te staan waarbij dan een van de weggebruikers achteruit moet rijden totdat er ruimte ontstaat om te passeren.

Contactcommissie Edam

De verkeerssituaties die voorkomen in het centrum van Edam zijn, naast de meldingen van bewoners van het centrum, beschreven door de leden van de contactcommissie Edam. Met deze commissie, bestaande uit belangenvertegenwoordigers van onder andere bewoners, ondernemers, horeca, seniorenraad, VVV en de Vereniging Oud Edam, wordt op regelmatige basis  overleg gepleegd over de verkeerssituatie in Edam.

Vanuit deze commissie is het verzoek neergelegd om de verkeerscirculatie in het historische centrum eens grondig te analyseren en de mogelijkheid te onderzoeken om met het invoeren van eenrichtingsverkeer de beschreven problematiek weg te nemen. De contactcommissie is actief betrokken geweest bij het opstellen van de onderzoeksvraag en de kaders van het onderzoek.

Conclusies verkenning

Uitgaande van de gestelde doelen blijkt het instellen van eenrichtingsverkeer niet zonder meer positief uit te pakken. Op elk van de doelen treedt eerder een verschuiving dan een oplossing voor de gestelde problematiek op. Het invoeren van eenrichtingsverkeer zal weinig effect hebben op de verkeersdruk op de Havens. Er wordt een kleine verschuiving verwacht van verkeersintensiteit vanaf de Havens naar de tussenliggende dwarsstraten.

De problemen op het gebied van passeermogelijkheden verschuiven eveneens naar de dwarsstraten, alhoewel de kans op conflicten vermindert aangezien de lage verkeersintensiteit en de korte lengte van de dwarsstraten. De verkeersveiligheid zal verbeteren aangezien de verkeerssituatie op de havens simpeler wordt, maar een te verwachte toename in verkeerssnelheid heeft daarentegen weer een negatief effect op de verkeersveiligheid.

De algemene conclusie van de verkenning luidt: "Vanuit verkeerskundig oogpunt is het invoeren van eenrichtingsverkeer een te grove maatregel om de benoemde knelpunten op te lossen en de gestelde doelen te behalen."

Het college heeft de conclusies van het rapport overgenomen en zal niet overgaan tot het invoeren van eenrichtingsverkeer in het centrum van Edam. Alternatieve oplossingen voor de genoemde knelpunten in de verkeerscirculatie in Edam worden nader onderzocht.

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Ach...ik heb de moeite genomen me even te laten informeren.
    De Edammers moeten even over de rooie...... :)
    En het zal fleur de fin worden opgeknapt. Maar zal wel scheef moeten staan en een beetje overhellen. Mag een tonnetje kosten. :)

  • @Johan Runderkamp: ad hominem is altijd een zwaktebod.

    In de meeste - normale - gemeenten is een soort jaarplanning. Die is openbaar. Vervolgens wordt er 6 weken van tevoren gepubliceerd. Bewoners kunnen met hun vragen en wensen bij de gemeente terecht. De wijkbeheerder. Een helder en goed toegankelijk aanspreekpunt. Voor onze wijk (al jaren pleintje na pleintje op de schop) had een bewonersbijeenkomst wonderen kunnen doen. Maar die was er dus niet. Al onze vragen en opmerkingen en wensen vielen als dode vogeltjes uit de lucht.

    We hebben hier een piep-cultuur. En zelfs die werkt alleen voor mensen die op het juiste volume en de juist toonhoogte piepen.

    Wat je ziet gebeuren is dat de situatie zoals die 40 jaar geleden is aangelegd wordt gerepareerd. Geen nieuwe inzichten - plannen - opties voor bijvoorbeeld een slimmere voetgangersvriendelijker inrichting - geen rekening houden met tuintjes - aanbouwen - opritten&afritten - centrale afvalopslagplaatsen - speelgelegenheden - rioleringsproblemen - parkeerplaatsen - etc. etc.

    Een wijk wordt blindelings 'gereset' naar de situatie van 40 jaar geleden. Alsof we niks bijgeleerd hebben in die tijd. Gevolg: visie-loos 'onderhoud'. Over 40 jaar zien we weer verder. Minimale kosten - minimale inspanning - pech voor de burger.

    De cowboys van grondzaken 'doen hun werk'. (laten het echte werk over aan anderen) Dat daarbij moderniseren - aanpassen - communicatie met bewoners en toekomstvisie zou horen ontgaat hen. Ze doen hun werk. Niemand die ze er op aanspreekt dat ze dat veel beter zouden kunnen/moeten doen. En wie er wel over klaagt wordt afgeserveerd.

    Zelfs als er na afloop nog allerlei klachten (in onze wijk vele 10-tallen) zijn worden die genegeerd. Kuilen - putten - randjes - afritjes - hoeken - e.v.a. Alsof het werk niet moet worden opgeleverd. Of er door de verantwoordelijken een heleboel fouten als niet belangrijk worden genegeerd. Of dat ze het gewoon uit onkunde zelf niet eens zien.

    We hebben hier een piep-cultuur. En zelfs die werkt alleen voor mensen die op het juiste volume en de juist toonhoogte piepen.

    Ik zal jelui een lange lijst van missers besparen. Maar een schouw door onze of uw/jouw wijk wil ik graag met je doen. Kijk en huiver ! Bestrating in EdamVolendam is een genant drama. Toonbeeld van falend beleid.

    Buurtbewoners, cliëntenraden van verzorgingshuizen - scholen - buurthuis/sporthal/sportvereniging - de seniorenraad - de GBZW - de fietsersbond - de voetgangersvereniging - INIVDENT - de werkgroep langzaam verkeer of privé-initiatieven: iedereen loopt stuk op de autistische instelling van een paar types op Fort Stadskantoor. We hebben hier een piep-cultuur. En zelfs die werkt alleen voor mensen die op het juiste volume en de juist toonhoogte piepen.

    Één kenmerkend voorbeeld van de velen wil ik je niet onthouden.
    Als je even gaat kijken bij de bushalte tegenover de bibliotheek Meerwijk en hoe ze daar het probleem openbare weg - privégrond/tuin hebben opgelost kun je zien hoe knullig (lullig ?) er gewerkt en gedacht wordt. De bewoner heeft gelijk. De gemeente neemt z'n gelijk. En de oplossing was zó simpel geweest. Maar EdVo denkt meestal niet in oplossingen.

    Toch moet dat het doel zijn: een service-gerichte kwaliteitleverende dienstbare en wél communicerende gemeente en een openbare ruimte die iedereen blij maakt. Bijvoorbeeld omdat wij belastingbetalendgewijs de baas zijn ?!

    We hebben hier een piep-cultuur. En zelfs die werkt alleen voor mensen die op het juiste volume en de juist toonhoogte piepen.

    De boodschapper de schuld geven beste meneer Johan Runderkamp is nooit de oplossing
    maar altijd een - u kenmerkend - zwaktebod.

  • Het blijft getuigen van on-professionaliteit dat bewoners dit een pas paar dagen vóór aanvang te horen/lezen krijgen. Bij ons is het buurtje kwamen de bewoners van een pleintje erachter toen de bestrating er al half uitlag. Van enige planning of overzicht lijkt geen sprake. Van enige inspraak van bewoners over de tijdsplanning - de aanpak - de problemen of wensen is ook al geen sprake.

    Als ik in mijn werk zo on-planmatig en publieksonvriendelijk te werk zou gaan was er wel een matje om op geroepen te worden. Zo niet hier. Hier zitten sommigen teveel achter hun bureau - wanen zich god-onder-de-mensen en laten het gewone volk wekenlang door het zand ploegen.

    Behalve als hun eigen straatje aan de beurt is. Dan wordt dat keurig schoongeveegd.

  • De enige oplossing is gedragsverandering. Ieder mens kan zichzelf afvragen: "of ik nou wel zo nodig met de auto zo'n klein centrum in/door MOET."