Naar de inhoud

Monumenten in de uitverkoop

Bron: Arien van Waterland

En nu is de Speeltoren aan de beurt. Het volgende monument voor de hoogst biedende. Oud Edam behoort daar in te trekken. Maar ja, kunst en cultuur, daar heeft zo te zien het stadsbestuur weinig boodschap aan. Zie ook het Speeltheater - drijfplanken en ijsverkoop – en hoe vul je dat op in de winter?

Het al jaren braakliggende terrein tussen de Singel en de Nieuwehaven. Wat gaat daar mee gebeuren? Het parkeerterrein aan de Baanstraat ietsje uitbreiden, zodat niet al die auto’s Edam in rijden. Een wandelpark. Met aan de Nieuwehaven huizen voor ouderen. De vesting daar zijn we reuze blij mee. Een rondje lopen en elkaar ontmoeten.

En hoe lang moeten we nog aankijken tegen die dichtgetimmerde huizen in de Jonkerstraat. Die hadden nog wel wat langer meegekund. Niet mooi voor Edam.

Maar waar komt het nieuwe stadhuis! De Uitwaterende Sluizen had een mooie centrale plek geweest en is het aanzien waard! Dus weer verkocht…

Heeft wethouder Kes wel eens gekeken en geluisterd naar Zomeravondgasten. Misschien kunnen we nog wat zicht en groen op Edam overhouden. Waarom moet ieder dorp of stadje een industrieterrein, Kan dat niet anders geregeld worden?

En wat ook geregeld moet worden is het verkeer in Edam. Voor zomers, op marktdag, vooral op het Spui waar het heen en weer verkeer zich door heen probeert te wurmen. En waarheen? Meestal de stad uit dat kan ook op geen andere manier. Maar dat zal nog wel lang duren voordat dat geregeld wordt. Wij hopen op betere tijden…

Arien van Waterland

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Je kunt je ook afvragen waarom alles maar vrijwillig en onbetaald moet. Ik vind dat belachelijk in een peperdure maatschappij waar alles alleen maar om geld draait. Als alles vrijwillig moet, geef dan ook iedereen een basisuitkering. Dan heb je gelijk plenty vrijwilligers die graag doen waar ze goed in zijn.

  • Er zal het een en ander aan vooraf zijn gegaan, waarover we alleen een eenzijdig verhaal hebben.
    Psychologisch gaat het om een primitief model: als ik niks krijg, zorg ik ervoor dat jij ook niets meer hebt. Wraak dus.
    Ik voel geen enkele sympathie voor zo'n aanpak. Iemand kan zich verdienstelijk hebben gemaakt, maar het lijkt me duidelijk dat deze mevrouw een agenda had.
    Jammer dat een aantal mensen zich genoopt voelden om partij te kiezen voor een zelfbenoemd slachtoffer.
    Nagenoeg iedere vereniging e.d. heeft wel ervaring met dit soort types. Ze doen veel en op een gegeven ogenblik beginnen ze eisen te stellen en voor je het weet rolt er een conflict uit als je niet op de eisen in gaat. Dat soort mensen is vrij goed herkenbaar. Iedereen die ze naar de mond praat deugt op een geweldige manier. Degenen die dat niet doen zijn onveranderlijk mensen die niet deugen.

    Voor degenen die iets weten van transactionele analyse gaat het om het model: ik ben okay en jij bent niet okay (als je mijn voeten niet kust)