Vertrouwensbreuk coalitie Edam-Volendam

Geplaatst op 2 september 2015 om 16:29 uurBron: Stadskrant

Onenigheid over de herinrichting van het Europaplein in Volendam heeft er toe geleid dat wethouder Wim Rijkenberg (Lijst Kras) in een brief aan de gemeenteraad kenbaar heeft gemaakt dat hij geen vertrouwen meer heeft in zijn collega-wethouders. Een in zijn ogen breed gedragen voorstel om genoemd plein definitief aan te passen aan de wensen van zoveel mogelijk belanghebbenden heeft geen steun gekregen van de overige twee wethouders Marisa Kes (Volendam|80) en Gina Kroon-Sombroek (CDA).

Rijkenberg is wethouder van de grootste partij in Edam-Volendam. Op hoofdlijnen bevatte zijn plan in te stemmen met het programma van eisen, extra parkeerplaatsen aan de zuidkant van het plein, een aanpassing van het ingebrachte ontwerp en gunning van de klus aan JHSW BV. Het voorstel zou op 8 oktober aan de orde komen in de raad.

Rijkenberg is negatief verrast dat zijn collega's geen inhoudelijk standpunt wilden innemen. De wethouder zegt wel aan te blijven tot aan de fusieverkiezingen vervroegde in november. Het college van B&W heeft nog geen reactie gegeven.

6 reacties

Sorteer op

Rene Veerman
2 september 2015 om 21:20
Misschien een gevalletje 'creatief met cijfers' ?
De officiële cijfers bedoelen met 'emigratie en immigratie' mensen van buiten EdamVolendam of mensen uit EdamVolendam die ergens anders (buiten de gemeente) gaan wonen.
Anderen vinden 'Edammers' die in 'Volendam' gaan wonen (of omgekeerd) al een reden om de cijfers aan te passen. De vraag blijft: waar staat dat klaphek en wanneer ben je wel of niet Volendams of Edams. Een vraag waar maar geen antwoord op komt omdat dat er niet is.

Loop naar buiten en kijk om je heen: we vergrijzen meer dan landelijk gemiddeld en al deze commotie is het gevolg van het ontkennen daarvan.

Als Is De Leugen Nog Zo Snel..............http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/75/
Max Slotboom
2 september 2015 om 21:11
Ik snap het niet helemaal. Als ik kijk in de grafieken en de gepubliceerde cijfers op de site van de gemeente, zie ik dat er altijd sprake is van bevolkingsgroei. Ook zie ik inderdaad in die cijfers dat er meer mensen vertrekken dan dat er binnen komen.

De conclusie uit die overzichten is dus dat de natuurlijk groei van de bevolking hoger is dan de vertrekkende bevolking.

De overall conclusie, nogmaals, is dat de bevolking groeit. Gezien het feit dat het aantal kinderen per huishouden steeds maar afneemt, betekent dit toch dat er meer huisvesting nodig is voor de locals?

http://www.edam-volendam.nl/document.php?fileid=39571&f=437cb23451d80a0710e377c9b0fa715a&attachment=1&c=38665
Rene Veerman
2 september 2015 om 20:59
Ik ben nu zeer benieuwd naar de reacties van de mensen die Fred Seeboldt telkens verweten dat hij (linkse) onzin kletste, toen hij destijds opmerkingen maakte die redelijk in de lijn lagen met dit VVD-artikel.
Willem Wouters
2 september 2015 om 17:14
Vooropgesteld dat ik niet deskundig ben op dit terrein en bovendien ver van de hele materie afsta, vind ik het toch een merkwaardige kwestie. Als ik het tot het technische gedeelte beperk:

1) Ik lees in een andere posting dat de 'vrije' reserve EUR 1 mln is gekrompen ten opzichte van 2012. Dus is er geen sprake van 'oppotten'. Alle andere posten waarover de 'meevaller' wordt verdeeld, worden ook 'reserves' genoemd. Maar zijn in feite 'voorzieningen', denk ik. Uitgaven waarvan vaststaat dat die in enig jaar moeten worden gerealiseerd, maar waarvan de precieze omvang niet vaststaat. Zoiets als ik tegen mevrouw Wouters zeg 'Je denkt wel dat we EUR x spaargeld hebben, maar is in feite EUR z, want er moet EUR y vanaf, omdat onze auto niet meer door de eerstvolgende APK is te slepen'.
2) Dan blijft de vraag of de financiën voldoende 'onder control' zijn. Want deze 'meevaller' is min of meer na najaar 2012 'uit de lucht komen vallen'. Raar. Was toen nog niet bekend dat de voorziening ad EUR 1 mln voor de regionale brandweer niet aangesproken hoefde te worden ? En wat te denken van de afschrijvingen. 'Meevaller' EUR 1,1 mln maar liefst. Dat weet je toch al na het 1e kwartaal ? Of de zaak is niet 'onder control' of er wordt gemanipuleerd. Allebei kwalijk. Ik hoop dat de Raad al die zogenoemde reserves eens tegen het licht houdt. Zijn sommige niet teveel opgeblazen ? Zit er veel 'lucht' in ? En zijn andere van die zogenaamde reserves niet te laag ? Bijvoorbeeld die voor vernieuwing rioleringen.
3) Ook raar is dat die 'meevaller' over allerlei potjes wordt verdeeld. Een echte 'meevaller' gaat denk ik toch helemaal naar die 'vrije reserve'. Trouwens een reserve is altijd vrij besteedbaar. Anders is het geen reserve. Rare jongens die boekhouders, controllers en accountants.
KeMo
2 september 2015 om 17:11
Zuinig beleid, daar ben ik helemaal voor. Maar de gemeente is geen onderneming of privé-persoon. Oppotten van meer kapitaal dan wenselijk is doet de samenleving te kort. Het kan aangewend worden voor infra-structurele projecten waarvoor op de begroting te weinig ruimte is.
LK is een beetje aan het doemdenken om de situatie te rechtvaardigen. Bangmakerij zonder cijfers. Dat is niet netjes en ook niet verantwoord. Bij de najaarsnota liet de burgemeester (tevens wethouder financiën) nog weten dat het financieel zwaar en moeilijk zou worden. Daar klopt niets van en zal in de toekomst ook niet blijken te kloppen. Wellicht moet er maar eens over verlaging van burgerlasten worden nagedacht.
Johan R.
2 september 2015 om 16:51
Het blijft apart dat nu opeens Lijst Kras zo "gestreden" heeft voor de aanleg van dat prachtige parkeerterrein aan de Parallelweg (wat dus een Krasse leugen is) en de damwand opeens 20 miljoen zou kosten (wat een Volendamse overdrijving is).

En nog ff uithalen naar de vorige coalitie die de gemeente 'weinig goeds' heeft gebracht.

De rest van het stuk zou geschreven kunnen zijn door enige andere partij.

Als al vastgesteld: Lijst Kras is salonfähig en alle beloften van vóór de verkiezingen niet meer van kracht.

http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/87/