Kermis in Volendam gezellig verlopen

Geen toegevoegde waarde, maar gewoon een 'must'. Toeristen blij, Cees blij en omgeving blij. Weer een droompje verwezenlijkt.

Als dat zebrapad bij de Kivo maar wel blijft.

Pffff, en dat met deze warmte... Gelukkig kan je ook oversteken zonder zebra, stoplicht of talloze verkeersborden. Gewoon uit je dopjes kijken.

Geachte Heer Seeboldt. Op de eerste plaats: Ik weet niet of ik tot de club van de ‘auto rules’ behoor. Ik ken die woorden in dit verband niet en weet ook niet wat ermee wordt bedoeld. Als u en GL ermee wilt zeggen dat ik tot een club zou behoren die de belangen van de automobilist boven die van voetgangers en fietsers stel, dan wordt mij onrecht aangedaan. Bij mij staat de verkeersveiligheid van alle verkeersdeelnemers voorop, rekening houdende met hun specifieke kwetsbaarheid. Ik dacht dat ik duidelijk was.

Ja, ik heb een auto en gebruik die ook af en toe. Maar ik ben daarin niet alleen; er zijn er nog een paar miljoen van in Nederland. Ook heb ik twee fietsen, waarvan ik de E-bike samen met mevrouw Wouters heel regelmatig gebruik, ook in onze Gemeente. En ik, maar dan ik alleen en niet met mevrouw Wouters, heb er geen moeite mee als ik een half uur of langer moet lopen om een boodschap te doen. Daarnaast heb ik nog kinderen en kleinkinderen, waarvan de laatste op het punt staan om aan het verkeer te gaan deelnemen. Om die laatste reden alleen al staat bij mij verkeersveiligheid in onze Gemeente voorop en niet de belangen van de automobilist. En ook al zou ik geen kinderen en kleinkinderen hebben, een verkeersongeluk wens ik niemand toe. Ik ben echter geen deskundige op het terrein in kwestie. En, naar ik meen, u ook niet.

Wat mij stoort in de reactie van GL is dat zij uitgaan van te kwader trouw en onzorgvuldigheid bij onze bestuurders. Ik meen te mogen zeggen dat als de verkeersveiligheid in onze Gemeente ermee zou zijn gediend door, bij wijze van spreken, het aantal zebra’s te verdubbelen bij hen dat geen punt van discussie zou zijn. Vanuit politiek oogpunt is dat makkelijk en opvallend scoren en financieel zou dat bij de uitgaven nauwelijks opvallen. Ik weet dat u alles niet positief en wantrouwend benadert wat niet links is en – om in uw termen te blijven – afkomstig is uit EdamVolendam-Zuid. Maar ik meen te moeten constateren dat u hier – ook partijtje 80, en dat wil voor mij heel wat zeggen als ik dat schrijf – onrecht doet.

Verder heeft u het over een aantal procedurele kwesties zoals de mening vragen van een aantal gremia in onze gemeente actief. Voor iemand als u, met weemoed terugkijkend naar de rijke zestiger jaren, niet zo vreemd. Ik geef toe. Het had gekund. Of het wat had toegevoegd weet ik niet; ik ben geen deskundige en zij immers ook niet. En de raad inroepen van zogenoemde deskundigen is duur – en deze schrijven, volgens de oppositiepartijen, immers toch alleen op wat de opdrachtgever wil ? En om alles in beleidsvoornemens en verkiezingsprogramma’s op te schrijven is vaak overbodig omdat het vanzelfsprekend is. Bovendien kunnen verkiezingsprogramma’s na de verkiezingen direct naar de prullenmand.

En tot slot. Wijlen mijn goede moeder Wouters zei al ‘Overal waar ‘te’ voorstaat is niet goed behalve tevreden’.

….

Meer wil niet zeggen - vooral niet wat betreft verkeersveiligheid - dat het beter is. Als je verkeersdeelnemer bent, word je soms hoorndol van alle gebods-, verbods- en waarschuwingsborden en andere al dan niet verplichte aanwijzingen. Je ziet vaak door de bomen het bos niet meer: Hoe snel mag je hier nu ? 80, 100, 120, zijn vragen die soms door je hoofd schieten.

Ik denk dat het de Gemeente geen moer uitmaakt om een paar zebrapaden meer of minder aan te leggen. Ik ben ervan overtuigd dat bestuurders, geadviseerd door hun staven die er voor hebben geleerd en er verstand van hebben, serieus van mening zijn dat door een beleid van 'in de beperking toont zich de meester' in combinatie met het zichtbaarder maken van de overblijvende zebra's, het voor de fietser en voetganger veiliger wordt.

Artikel van GL ademt de sfeer van politiek en kinnesinne. Zo ken ik ze eerlijk gezegd niet; in de regel heeft de kritiek van GL meer niveau.

Zebrapaden: Maarliefst 30 zebrapaden worden opgeknapt

U herinnert zich vast nog wel hoe VD 80 zich vóór de verkiezingen ‘hard maakte’ om de onveilige oversteekplaatsen over de Julianaweg aan te pakken. Welnu, VD 80 zit weer ‘aan het roer’, en nu maken ze er ook werk van. Hoe dan? Door vijf zebrapaden te verwijderen die overbodig zijn omdat ze superdicht op een ander zebrapad zitten waarbij in sommige gevallen ook nog stoplichten aanwezig zijn. Daarbij worden er ook 30 zebrapaden opgeknapt zodat de zichtbaarheid en veiligheid van de zebrapaden gewaarborgd kan worden.

Zeer selectief geschreven artikel.

Daarbij heeft de auteur ook geen rekening gehouden met de portefeuilles want als hij dat had bekeken had hij gezien dat wethouder Rijkenberg (LK) over het verwijderen van de zebrapaden gaat (Verkeersbeleid) en Marisa over het onderhoud ervan (openbare werken).

Met vriendelijke groet,

Volendam|80

Snaartje dr twee nieuwe woorden: 'plantanen' en 'criminelen'.

Dan kunnen de panden van HHNK in Edam goed van pas komen en dan wordt de geldverspilling stop gezet.

Leve het PoepPaleisParallelweg!

Dat is voor de meeste PvdA politici het geval. Zijn veelal ook ambtenaar en doctorandus-in-een-vak zonder algebra.

Een gewiekste politica, die vaardigheid kan de PvdA moeilijk missen. Het maakt voor de PvdA wel een andere oriëntatie mogelijk. Voor Rijpstra leek de grachtengordel van Edam meer haar achterban dan de traditionele PvdA-stemmer.

Klinkt goed. Ook goed bedoeld allemaal. Maar wat ben ik toch blij dat ik na die kaauutee school direct naar huis kon waar mijn moeder al een kopje thee klaar had. En wat ben ik blij dat ik mijn kinderen toen ze jong waren dit heb weten te besparen. Van half 8 's morgens tot half 7 's avonds als kind opgesloten moeten zitten met andere kinderen die je soms niet mogen en leidsters die ook niet altijd in een goed humeur zijn en als klap op de vuurpeil nog eten door je strot geduwd krijgen dat je niet lust. Goed bedoeld allemaal, maar ben blij dat mij dit bespaard is gebleven. Nachtmerries.

God waakt en Jezus redt.

Het uitvoerende werk wordt gedaan onder toezicht van B &W door de ambtenaren. De gemeenteraad zal hier bovenop moeten gaan zitten.

Voor een partij die het doen en laten van Geert Wilders toejuicht, goedkeurt en nadoet (LK) en voor partijen die mogen roepen dat 'Volendam voor de Volendammers is' en 'Edam zelf zijn broek maar moet ophouden' (LK en VD80) zou ik in dit geval best wel een beetje bang zijn.

Tot nu toe kon er niemand bevoor- of benadeeld worden bij het besluiten over een hulpvraag omdat de overheid het regelde. Dat gaat heel anders worden. Wat in het hele traject niet is meegenomen is dat hulpvragers - in vooral kleinere gemeentes - wel eens (als vroeger) in bepaalde klassen terecht kunnen komen. Of dat hulpverleners door lokale politici gestuurd worden en hun persoonlijke voorkeuren mee laten tellen bij beslissingen over bijvoorbeeld geld en voorzieningen. Dat ze op grond van privé-informatie (waar of niet waar) beslissen. Of sterker nog: strafexcersities organiseren omdat iemand hen niet bevalt.

Zulks kan persoons-bepaald zijn. Maar als het nou kommen-bepaald gaat worden ?

De PvdA maakt zich zorgen. Waarover is niet geheel duidelijk. Volgens mij vertrouwt zij onze Gemeente niet. Dat die 'harder' zal zijn dan nu. Sowieso misbruik eruit snijdt en in het 'grijze' gebied minder snel met geld over de brug komt dan thans het geval is. Maar dat is alleen maar goed. Aan de andere kant zal onze Gemeente veel sneller ingrijpen dan thans. Vooral als er kinderen of jeugdigen in het geding zijn. Ook al worden die door hun ouders daarvoor 'gebruikt'. En dan zal er niet op een paar centen gekeken worden. Hetzelfde geldt voor de echte chronisch zieken en gehandicapten. Ik heb alle vertrouwen en maak me geen zorgen. Het wordt beter en veel efficiënter.

Wat is nu precies de boodschap? Dat de PVDA zich zorgen maakt?

Waarom niet? Doen wij ook en is hartstikke leuk. De opbrengst kun je samen delen, wat weer de sociale banden versterkt.

De reactie van Albert Veerman kan zo in de studieboeken worden overgenomen als schoolvoorbeeld van VOOROORDEEL.

Elders las ik dat de huisvesting van deze school de Gemeente Waterland EUR 450.000 kost. Ik weet niet of dit eenmalig is of niet. Maar de jaarlijkse exploitatie zal zeker in de buurt komen van dit bedrag, zo niet overstijgen. Gewoon van de gekke in financieel opzicht dat dit in Nederland door een wet uit het hele grijze verleden kan gebeuren. Het wordt de hoogste tijd dat die wet eens tegen het licht wordt gehouden in het licht van deze tijd, waar religie veel minder belangrijk is. De Gemeente Waterland die geen bibliotheek meer kan betalen, wordt gedwongen dit te faciliteren. Alleen om wat bakfiets-moeders en 2e-leg draagdoekvaders te pleasen en zij die daar graag bij willen horen. Terwijl er gewoon goed onderwijs voorhanden is. Arme andere onderwijzers en onderwijzeressen van de andere scholen die zo aan de kant worden geschoven. Als de onderwijsmaffia eens goed in de tang wordt genomen, kunnen er miljarden worden bespaard waardoor bijvoorbeeld de kinderbijslag kan worden verhoogd. Hierdoor kunnen moeder en/of vader misschien wat meer vrij nemen, waardoor hun baby of peuter niet om 6 uur 's morgens bij opa of oma hoeven te worden gedropt of - nog erger - naar een smerige opvang hoeven te worden gebracht.

Wat nog erger is, is de tweedeling die door deze wet in Nederland is ontstaan. 'Witte' scholen met kinderen van ouders die de extra bijdrage kunnen betalen en 'zwarte' scholen vol met kinderen uit probleemsituaties. En het is natuurlijk niet de bedoeling van de ouders van de kinderen op de 'witte' scholen - ook niet van de ouders van de kinderen op de Verwondering - dat hun 'kleine man' loodgieter wordt. Moet minimaal in een bureaubaan worden gehesen.

En wat het allerergste is van bovengenoemde wet is dat het de stichting van Islamitische scholen bevordert en faciliteert. Zoals thans in Purmerend het geval is. Scholen, waar In de gangen niet Nederlands wordt gesproken. Haat wordt gepredikt, de Islam en haar starre, niet-menselijke regels ten opzichte van vrouwen en homo's wordt geïdealiseerd. En waar veelal slecht onderwijs wordt gegeven omdat - wat in de cultuur van de lieden die deel uitmaken van de besturen is gebakken - baantjes en opdrachten aan familie en vriendjes worden gegeven.