Naar de inhoud

Maria Goretti plannen worden opgepakt!

Bron: Lijst KRAS

Alle partijen vóór nieuwe turnhal en sociale woningbouw voor senioren

maria-goretti

De Raad van Edam-Volendam heeft in vergadering bijeen vorige week donderdag, unaniem ingestemd, met het voorstel om voorlopig door te gaan met de planvorming rond de Maria Goretti. De eis van de Raad was wel dat de plannen opnieuw in de Raad terug moeten komen voor besluitvorming als alle financiële en andere gegevens definitief zullen zijn. Een voorbereidingskrediet van bijna een kwart miljoen is gevoteerd door de Raad aan het college om alle voorbereidingen te voltooien. Verder maakten twee partijen gebruik van hun recht tot stemverklaring waaronder Lijst Kras.

Dit betekent dat je gemotiveerd aangeeft waarom je ergens voor of tegen bent. Lijst Kras is al vele jaren voor de realisatie van een nieuwe turnhal voor de twee nationaal bekende turnverenigingen in onze gemeente (Mauritius en de Beukers). Samen zullen zij de nieuwe - voor de turnsport- aangepaste sporthal gaan betrekken. Ook zijn we voor sloop van de gebouwen op het terrein van de Maria Goretti om het terrein vervolgens te gaan gebruiken voor sociale woningbouw vooral voor senioren, waarbij ook Odion een plek zal krijgen.

Planvorming

Zoals gezegd wil Lijst Kras de plannen rond de Maria Goretti graag realiseren. Daarin zit ook nog een verbouwing van de oude basisschool de Blokwhere voor een aantal CBW functies die verloren gaan op het Maria Goretti terrein. De plannen voor alle bovengenoemde zaken zijn echter diverse keren veranderd. Een paar jaar terug was er nog sprake van dat een plaatselijk supermarkt op het terrein van Maria Goretti zou komen. Die haakte echter op het laatste moment af, zodat er weer nieuwe plannen ontwikkeld moesten worden.

Nu is er in recordtijd een plan ontwikkeld. Er is nagenoeg overeenstemming met Stichting Woningbeheer de Woningbouw, die het complex wil aankopen. De gelden die dat oplevert worden weer geïnvesteerd in de turnhal en de verbouw van de oude basisschool de Blokwhere. Tot zover niets mis mee. Lijst Kras heeft met onverholen positieve belangstelling de plannen van wethouder Kes bestudeerd. Dáár werden we echter niet vrolijk van.

Plannen vol met (o.a. financiële) risico’s

Het maatschappelijk belang heeft wethouder Kes verleid tot het nemen van veel risico’s, eigenlijk teveel om op te noemen. Lijst Kras heeft die risico’s benoemd in de Raad van 17 september, hoezeer we ook het uiteindelijk doel van de plannen toejuichen. Alles moet gewoon goed worden onderzocht en onderbouwd. Je kan als gemeente geen ongewis avontuur aangaan. Heel in het kort:


  • Het plan benoemt een aantal risico’s; daar wordt verder niets mee gedaan. Geen dekking

  • In het plan wordt gerekend met bouwprijzen van begin 2015 terwijl de uitvoering jaren gaat duren; er wordt geen rekening gehouden met stijgende prijzen of renteverlies.

  • Bij de oude Blokwhere is uitgegaan van het feit dat het pand nog helemaal goed is, zonder onderzoek daartoe verricht te hebben.

  • Er worden gelden gebruikt die uit de reserve van de Broeckgouw komen. Dat hoort natuurlijk niet en mag ook niet zomaar.

  • Kosten omgevingswerken niet meegerekend

  • Kosten van nog een aantal uit te voeren onderzoeken niet meegerekend.

Dit is nog maar een greep uit. De volledige lijst zal binnenkort op onze website verschijnen. De burgemeester in zijn rol als portefeuillehouder financiën erkende de door Lijst Kras benoemde risico’s en onvolledigheden. Die waren ook in het college besproken. In het college werd vervolgens gesteld dat het maatschappelijk belang zo groot is dat de risico’s en onzekerheden voor lief moesten worden genomen.

Lijst Kras erkent het maatschappelijk belang volledig, maar toch zal dit plan professioneel en degelijk opgezet moeten worden en geen natte vingerwerk die de gemeenschap misschien wel miljoenen extra gaat kosten. Dat hebben we duidelijk gemaakt in onze stemverklaring.

Email: fractie@lijstkras.nl Website: www.lijstkras.nl

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • peter_louter
    23 september 2015 om 20:10

    André – net als Willem – bepaalt zelf of hij al dan niet ‘stilvalt’ en of hij het rapport in kwestie tot zich neemt.

    Ook bij oppervlakkige kennisneming van het rapport is duidelijk hoe slecht alle gremia in onze gemeente op dit dossier hebben geacteerd: De Burgemeester, de gemeentesecretaris, de wethouders, de gemeenteraad en ook het ambtelijk apparaat. En slechts in de marge van het rapport wordt de belangrijkste oorzaak volgens mij daarvan even heel even en besmuikt aangestipt. De ons-kent-ons, we-kunnen-elkaar-weer-tegenkomen en wat-kunnen-we-voor-elkaar betekenen cultuur. Overgoten met het bekende Volendammer sausje van gemakzucht, nonchalance en elkaar-niet-voor-de-kop willen stoten. En wethouders en raadsleden die ten tijde van het gebeuren op hun stoel zaten, zijn nog steeds in functie. Onbegrijpelijk. Hoe is anders te verklaren:
    - Dat raadsleden zich keer op keer laten chanteren, zich voor blok laten zetten en meegaan met de voorstellen van het College. In plaats van te zeggen: ‘We willen er even over denken en met elkaar van gedachten wisselen. Kom over twee maanden maar terug. Dat kan niet ? Dat kan wel. Dan heeft u en de FC een probleem. Wij slaan toch de trom’. ‘Veiligheid tribune niet in orde ? Is ie nog niet dicht dan ? Niks geleerd van de nieuwjaarsbrand B & W ? Lever uw sleutels maar in’. Waarom nieuwbouw ?’ ‘Kan toch wat worden opgepiept ? Werk dat maar eens uit. Hoekgebouwen financieren ? Waarom ? Is dat een taak van de Gemeente ? ‘Laat de FC maar een projectontwikkelaar zoeken als ze daar beter van denken te worden’.
    - Een wethouder die bij de start van het project – als de contouren worden gezet – solistisch opereert, zonder enige gestructureerde ambtelijke ondersteuning, niet zijn of haar collega wethouders informeert en daarop niet aangesproken wordt door deze of bijgestuurd door de Burgemeester en Gemeentesecretaris ? Laten-we-het-gezellie-houden-met-elkaar ? Een ambtelijk apparaat waarvan de leiding niet hem of haar durft aan te spreken en zegt ‘Wat flik je ons nou ?’ Kun je alles alleen? Zijn wij er ook nog of mogen we alleen maar boekhouden ?
    - Niet bekend hoe tot de gevoteerde bedragen is gekomen ? De FC die bij de hoekgebouwen opdrachten tot meerwerk geeft en dat de Raad dat later alsnog accordeert ? En niet verhalen op de opdrachtgevers ? Leren ze het wel af; in ieder geval even laten bengelen.

    En dan nu. De Raad niet of bewust te laat geïnformeerd. Voorzienbare kosten (bewust) niet meegenomen. Bedragen uit de duim gezogen. En dat pikt de Raad ? En dan business-as-usual. Typisch de arrogantie van VD’80 en nu met de mantel der liefde bedekt door LK ? Wordt dat LK’80. Een spin-off van 80 ? Omdat het de FC betreft ? We leven niet meer in de jaren 50 toen Volendam – Leeuwarden 18.000 bezoekers trok. Er zijn nu hele jaargangen mannen die nog nooit een stap op het voetbalterrein hebben gezet. Niet weten tegen wie de FC moet spelen en hoeveel ‘ze hebben gespeeld’. En het ook niet interesseert: ‘Ja, wel de nacompetitie, maar niet promoveren, want we zitten niet op de hooligans uit Amsterdam, Den Haag, Rotterdam of waar dan ook te wachten’. Een commissaris namens de Gemeente benoemd zonder dat de Gemeente hierbij is betrokken? Geloof je toch niet. Een oude wijsheid zegt: ‘Wie betaalt bepaald’. Rol je toch van je stoel hoe B & W, de Raad en het ambtelijk apparaat zich hebben laten ‘piepelen’.

    En je praat toch over serieuze bedragen. In plaats van EUR 1,7 mln voor een nieuwe tribune (met wat oppimpen hooguit EUR 0,5 tot EUR 1,0 mln) inclusief de onnodige hoekgebouwen en overschrijdingen EUR 6,0 mln. En dat hobbelt maar door….. De FC zal dit jaar of een ander jaar mogelijk – de hemel sta ons bij – wel weer eens promoveren. Ligt meer aan de kwaliteit van de tegenstanders dan van die van de FC. Direct de extra TV inkomsten afromen in ruil voor die hoekgebouwen. Kan niet ? Alles kan.

  • Willem Wouters
    23 september 2015 om 18:08

    Voor de liefhebbers, zie hier een link naar het rapport: https://www.mijnbabs.nl/babsapi/publicdownload.aspx?site=edamvolendam&id=000001293