Volendam|80 presenteert Iwan Visscher

De brand van de Kivo is destijds aangestoken door jongeren die in opdracht van de eigenaren van de Kivo waren ontvoerd door UFO's naar de 5e dimensie. Deze jongeren zouden zijn gehersenspoeld door de entiteiten van het 11e kwadrant 508 lichtjaar verwijderd van de dichtsbijzijnde sub-ster Tupperwe Are alwaar Bob Marley de laatste verkiezingen heeft gewonnen.

Een pinpasdief die te kijk wordt gezet als hij de rekening plunderd daar heeft de heer Seeboldt problemen mee maar het zonder onderzoek aanwijzen van een schuldige bij een onverzekerd pand dat in de fik vliegt moet kunnen.
Triest hoor Fred.

Snaartje je lult nog weer eens uit je nek.
Als je langs de kivo fietst zie je dat er een braak liggend stuk terrein tussen de panden van de kivo ligt. Daar stond dat pand dat door hangjeugd in de fik was gestoken.

Het pand naast de KIVO is destijds ook in de fik gestoken zodat ze konden uitbreiden. Zo gaat dat hier namelijk en Fred heeft gewoon gelijk en Snaartje ook. Het zijn cr.....len met de Burgemeester als hoofd van de brandweer voorop.

"Het enige juiste antwoord op dit ‘ongelukje’ is de resten tien jaar laten staan als voorbeeld van het feit dat misdaad hier in EdamVolendam niet loont."

Was het verzekerd dan? Lijkt me sterk, welke verzekeringsmij gaat een ruïne verzekeren?

Lul niet zo slap Van Beek! Dit valt mede onder jouw verantwoording dat hier opzettelijk een pand stond te verkrotten en idem in de fik is gestoken, want dan is de crigemeente er lekker makkelijk van af.

Jumbo,

Maar dan wel door twee "Volendammer" partijen.

Als Volendam in Edam lag was Tase nu doelloos aangekocht door de gemeente

Als Volendam in Edam lag dan was Tase nu een mooi grasveld.

Nou, dan kunnen ze eindelijk wat nieuws neerzetten daar. Kan er alleen maar van opknappen.

Het wachten is nu op Tase

De website laat nog weinig goeds zien: http://www.solarcampuspurmerend.nl/
Of is die informatie intussen alweer verouderd?

Eindelijk een zinvolle besteding voor dat braakliggende terrein.

Dank voor je antwoord maar je blijft er omheen draaien. En tóch wil ik het weten: hoe onderscheidt zich 'Edamse' jeugd van 'Volendamse' jeugd en wat is het verschil in hun huizen - bouwtechniek - prijs ?

En wie is Kees-Kees nou weer ?
En kan hij/zij de vragen beantwoorden die ik stelde i.p.v. weer met cijfers komen waar dan weer discussie over mogelijk is ?

Om te beginnen de vraag wat het verschil is tussen en waar de grens ligt voor en van de ene EdamVolendammer en de andere VolendamEdammer ?

Dit soort rare ouderwetsche en bekrompen denkkronkels (Dat Volendam een staat-in-een-staat zou zijn)........daar zullen onze nieuwe buren errug blij mee zijn.

Niet alleen blind, maar ook doof.

Bij mij staat al weer een paar jaar de beantwoording van een WOB-verzoek open. Beantwoording is per brief toegezegd. Kan me voorstellen dat er getraineerd wordt. Het betrof inzage in de agenda en het declaratieoverzicht van de burgemeester.

Dat brengt me op een geheel ander aspect van verwachtingsmanagement. Ik verwacht van de gemeentelijke overheid dat ze zich bij haar beslissingen laat bepalen door wat onder de bevolking leeft in plaats de eigen agenda te volgen en te doen wat haar het beste uitkomt.. En die klacht uit ik niet voor het eerst.

Ik verwacht van de gemeenteraad dat ze de bevolking vertegenwoordigd en niet braaf aan het lijntje van het college loopt. Democratie wordt in EV verwaarloosd en niet geheel toevallig.

Verkeersveiligheid heeft hier geen prioriteit, want dat geeft toch niet. In Volendam worden door de weggebruikers zelf totaal andere verkeersregels gehanteerd dan wettelijk voorgeschreven en als je je niet aanpast heb je een probleem.

Dus niet naar de gemeente schrijven, maar je eigen verantwoording nemen, simpelweg uit je dopjes kijken en inspelen. Werkt prima!

Mevr. Kroon en Human Sunrise doen helemaal niet mee op deze site. Mij mot je hebbe. Snaar. In eigen persoon.

Goed initiatief van CDA maar het schept wel verplichtingen.

Er komt duidelijkheid welke ambtenaar een vraag in behandeling neemt en wanneer er antwoord verwacht mag worden. Mag de vragende burger er dan wel van uit gaan dat een ambtenaar die stelselmatig (veel) te laat of helemaal geen antwoord stuurt hier op aangesproken wordt?

Zou willen aanbevelen dat een ambtenaar die een vraag in behandeling neemt in de bevestigingsbrief ook aangeeft welke dagdelen hij/zij bereikbaar is. Heb zelf slechte ervaringen met ambtenaren die slechts 3 dagdelen per week bereikbaar waren en dan bij voorkeur niet die dagdelen waarop ik ze wilde bereiken.