'PvdA vóór uitbreiding Oosthuizerweg’

Het Parool dig. 9-2-16
Veel hinder van vliegtuigen boven de stad, maar geen maatregelen.

'Landen op de Oostbaan heeft niet onze voorkeur, omdat landend verkeer dan over het centrum van Amsterdam vliegt. Maar bij krachtige zuidwestenwind zijn andere banen minder of helemaal niet geschikt om een veilige landing te maken

Daarom konen ze ook boven Edam-Volendam

www.chiphol.nl/klachten, wie weet kun je wel gratis zo'n heel isolatiepakket krijgen. Ben je meteen ook van het ultra lage geluid van de Kivo af, maar probleem is dat je dan natuurlijk ook de aardstralen niet meer tot je door kan laten dringen.

Er zijn nog meer omgevingsgenoten die er helemaal geflipt door raken...

@Willem, leidt dubbele petten tot corruptie?

http://www.ftm.nl/artikelen/de-grote-blinde-vlek

De man is lobbyist en belangenbehartiger voor het bedrijfsleven

Die petten horen gescheiden te blijven

Bij het CDA Peter is iedereen welkom en voelt iedereen zich thuis. En je hebt toch zeker niks tegen kapitalisten en bankiers ? Als die geen functie meer zouden hebben in een moderne kapitalistische omgeving, zouden die vanzelf verdwijnen. Zoals ook de stoker op de electrische trein in het Verenigd Koninkrijk uiteindelijk toch het loodje heeft moeten leggen. Kapitalisten en bankiers hebben een belangrijke rol gehad en hebben die vandaag de dag nog steeds bij bereiken cq op niveau houden van onze huidige welvaart. En dubbele petten is inderdaad soms kwalijk, maar soms ook handig. En voor misbruik van dubbele petten bij Alfred met zijn gereformeerde achtergrond, in combinatie met zijn leeftijd en financiële positie hoef je niet bang te zijn. Bovendien is Alfred ook nog een rustige, toegankelijke en intelligente man die zijn standpunten goed weet te verwoorden zonder andere te schofferen. Integendeel: Hij laat altijd iedereen in zijn waarde.

"wat door praktisch iedereen in dit dorp ondersteund wordt omdat men liever niet buiten de klaphekken werkt"

Misschien is het een idee voor je om 's ochtends eens bij de rotonde bij het Don Bosco te gaan staan om te kijken of er mensen het dorp verlaten voor school of werk.

Als je een industrieterrein midden in een dorp aanlegt en ondanks alle verkeersproblemen die dat al decennia oplevert ook nog eens uitbreidt, uitbreidt en uitbreidt, tegen beter weten en gezond verstand in, wat door praktisch iedereen in dit dorp ondersteund wordt omdat men liever niet buiten de klaphekken werkt, dan klopt die kop boven dit artikel wel.

En dan hebben we het nog niet eens over geluidshinder, stank en fijnstof... Want geld gaat voor gezondheid en gezond blijven kost miljarden.

Voor Fred & De Totaalmalloten:
De bar in Oosthuizen is langer open en toen ging Volendam samen met Oosthuizen en toen
moest de bar daar ook vroeger dicht en dan wilden ze niet. En toen mocht de bar in Volendam langer open maar dat willen de mensen niet en toen hadden wij gezegd dat het wel zo is maar dat is niet zo maar dat zeggen we lekker niet want dan denken ze dat het wel zo is.
Volledam80 zegt wel vaker dingen voor bij een koppie want dan gaan de mensen zeggen dat Loek Kras stom is en dan wordt Volledam80 weer de baas.

Misschien is het zinvol om eens eerst wat beter te kijken PH.
http://www.groot-waterland.nl/2016/10/21/zware-industrie-volendam-kan-niet-verplaatst-worden/#comment-103129

citaat Pim Bliek:
Pim Bliek 31 oktober 2016 13:11 uur
98

Ook hier weer: de PvdA stelt al een jaartje voor om dit probleem op te lossen door dat stuk braakliggend terrein van Purmerend (ook wel bekend als Baanstede Noord) voor een habbekrats over te nemen (ze raken het aan de straatstenen niet kwijt) en het Volendam West te noemen. Al die bedrijven blij die dat graag op hun briefpapier zien, niet al te ver (goed te fietsen!) en dan hoeven we ook niet dat stuk polder bij de Oosthuizerweg op te offeren.

Het CDA weet dat ook allang, van dat voorstel van ons. Maar ze willen er niks van horen, net als bijna alle andere partijen in de gemeenteraad. Als je vraagt waarom krijg je geen antwoord. Heel apart.

Pim vind het 'heel apart' dat een traject vanaf 2009 waar de PvdA voorstander van was en waar een investering van 1.2 miljoen mee gemoeid wordt weggeklad en dat het de andere partijen hem niet serieus nemen omdat ze niet aan Purmerend gaan vragen of ze hun industriegebied Volendam-West willen noemen en dan ook nog voor een habbekrats.

De PvdA heeft volgens Pim een jaartje geleden die draai al gemaakt.
De mededeling van Max is mosterd na de maaltijd en volkomen overbodig.

PvdA probeert zich er met een Jantje van Leiden vanaf te maken.
Ze zullen er wel intrappen in Edam, met PH voorop...

De OZB stijgt te veel:
http://www.ad.nl/ad/nl/1100/Consument/article/detail/4254476/2016/03/01/Huiseigenaren-betalen-weer-te-veel-voor-ozb.dhtml

Belasting per woord of dubbel belasten per beledigend woord.

Belasting per pond hond wellicht ook een optie ? De breedste drollen dragen de zwaarste lasten.

Tja - en straks gaat er hier weer iemand schrijven dat er nog 100.000 andere dieren zijn die in de openbare ruimte poepen&piesen (en nog veel meer fysiek afval achterlaten dat ik hier niet zal benoemen / Wat dacht u van die knollen die met zo'n 'prinsesje' erop bij voorkeur over voetgangers en fietsers-trajecten hobbelen ?!)

Nog maar een keer de vraag: waarom steeds die behoefte om belasting te heffen op huisdieren ?

Ik vind een belasting per woord op deze site ook op zijn plaats. Afrekenen bij Piet !

En verder blijf ik van mening dat Hr. Veerman - Hr. Louter en ik deze lente een leuke live-bijeenkomst in bijvoorbeeld de Willem Woutersstraat moeten organiseren. Niet geheel toevallig gisteravond in het Damhotel alvast een proef-sessie gehouden. Dat smaakt naar meer !

@Willem, valt iets voor te zeggen. Kattenstront dwong de gemeente om alle speelplaatsen met zand te verubbertegelen. Kostbare zaak en bovendien verlies van belangrijke pedagogische ontwikkelingsplekken. Voor peuters, kleuters en jongetjes is zand een belangrijk middel om de wereld zintuiglijk en motorisch te ontdekken. Ik schat het verdwijnen van zand op de speelplaatsen goed voor jaarlijks 10 psychische stoornissen op latere leeftijd.
Ouders die dit hebben begrepen schaffen zelf een zandbak aan en moeten extra kosten maken om die af te dekken. Dat zou gesubsidieerd kunnen worden uit kattenbelasting.
Het kattenkwaad moet serieus worden genomen.
Ook het kattenkwaad van jongeren dat schade en ergernis veroorzaakt. Ergo: jongerenbelasting in plaats van kinderbijslag. Uit de opbrengst kan jongerenwerk worden gesubsidieerd
Laten we het tenslotte nog hebben over fietsterreur. Ook een prima bron voor belasting inclusief het verplichte fietsbelastingplaatje.
Het wordt me steeds duidelijker dat met doelgerichte overlastbelastingen zowel box 3 als de OZB overbodig worden.

Dus toch weer crimineeltjes?

JR, de stijging is overzichtelijk, maar ik kom op een verhoging van iets meer dan 3,2%. En ondanks dat de waarde van mijn huis licht is gedaald, valt de WOZ-belasting hoger uit. Dat komt door een verhoging van de grondslag met 1,5% inflatie.
Het CPB houdt voor dit jaar rekening met een inflatie van 1,2%. Vorig jaar is de inflatie uitgekomen op 0,6%. Dus ben ik benieuwd met hoeveel inflatie de gemeente in 2015 rekening hield. Ik heb het Max gevraagd, maar hij is nog aan het zoeken.

Vandaag is het aanslagbiljet 2016 door mijn brievenbus gedrukt. Flinke verhoging. Ik ga rekenen en zal het resultaat bekend maken. Mijn eerste indruk: de uitleg van de VVD is misleidend

Je zou na het lezen van al deze analyses tòch weer gaan denken dat je te maken hebt met een Criminele Organisatie die elke inwoner van ZeeVodam berooft van een fiks deel van het gezinsinkomen om kosten te kunnen betalen voor zaken waar die gezinnen helemaal niet om gevraagd hebben.

We kunnen de gemeente er natuurlijk ook iets voor teruggeven, namelijk: onze uitzinnige vreugde en dankbaarheid om de reden dat we het hier zo waanzinnig goed hebben. Kost een paar centen, maar we hèbben dan ook wat om over te juichen!

Ja toch?

En binnenkort heeft Edam - net als in Volendam - ook allemaal nieuwe bruggen, rioleringen en straten, dus we kunnen als gemeente ZeeVoDam weer tientallen jaren in vreugde en geluk vooruit met onze geit.

Nee Fred, je draait het om. Volendammers blijven gemiddeld gezien liever op het eigen dorp wonen. Mensen die liever in het eigen dorp willen wonen, die zijn niet opeens Volendammer.

"hoe onderscheidt zich ‘Edamse’ jeugd van ‘Volendamse’ jeugd"

Volgens mij onderscheiden die zich niet. Los van dat Volendammers over het algemeen meer in het eigen dorp willen blijven wonen, terwijl Edammers dat minder hebben.

"en wat is het verschil in hun huizen – bouwtechniek – prijs ?"

Geen verschil?