Deel gemeentelijke diensten verhuist naar Julianaweg

Kaarten zijn ook verkrijgbaar aan de bar in de Harmonie, bij alle Primerawinkels en online via www.awalkaboutmusic.nl Check de site en beleef een prachtige muzikale zondagmiddag de 2e november!

Wanneer krijg ik mijn b.h.'s terug?

Zie mijn eerste zin bij reactie 1....'Niet te filmen dit'.
Het dossier wordt steeds gekker.

Ik vind het veel geld. Maar ben geen ondernemer. Hoeveel meters pijp zal Sombroek hiervoor moeten wegleggen om bovengenoemd bedrag eraan over te houden ? En voor een belastingadviseur als Contaxus is het denk ik toch ook wel een paar uurtjes....

Maar ja. Zal wel loslopen allemaal. Ik hoop alleen dat mijn linkse vriend Max wat gaat stangen.

Wat een gezeur. Het is juist een uniek stukje Edam met die woonboten. Dat moet vooral behouden blijven.

http://evodammer.blogspot.nl/2014/10/oosterkade-edam.html

-:)

Jumbo, laat dat " we" maar weg bij " dat wisten we toch al heel lang". Je bent denk ik de enige die vindt dat Edam een aanfluiting is. Edam is namelijk het mooiste stadje van Nederland. Of je komt er nooit en als je er wel regelmatig komt en je vind Edam een aanfluiting, dan heb je absoluut geen verstand van stedelijke schoonheid.

Dat Edam een aanfluiting is, wisten we toch al heel lang.

Ze zijn wel erg hardleers die Broekers.

Ipv accepteren dat een tunnel onhaalbaar is, in welke vorm dan ook, en te gaan zoeken naar een wel werkende oplossing blijven ze maar vasthouden aan een utopie.

Wanneer gaan we nou weer eens reëel tegen de dingen aankijken.
Tunnel kost 100+ miljoen euro. Mensen uitkopen en verhuizen, weg en brug verbreden en een fatsoenlijke in/uitvoeg en geluidswering plaatsen kost iets van 10miljoen initieel een heeft veel lagere onderhoud kosten en is ook veiliger voor de hele regio. Nee, zolang het niet uit eigen zak betaald moet worden boeit het de mensen niet of iets 100miljoen euro duurder is. Ondertussen wel klagen over de immer stijgende belastingen.

Stap van je wolkje en ga weer eens met twee voeten op de Waterlandse kleibodem staan en ga dan over oplossingen nadenken.

"Dat misdaad loont."

@Fred: Stel dat iemand wordt vermoord en uit het testament blijkt dat jij daardoor een geldbedrag mag ontvangen. Mogen we dan ook stellen dat misdaad loont? Of is dat anders?

Johan, appels en peren 'gemakshalve' bij elkaar optellen, heeft menigeen al rijk gemaakt.

Het is leuk om te zien hoe discussies werken, bij mij komt steeds meer informatie binnen. Zowel Sombroek als Contaxus zouden de Rabobank als huisbankier hebben. Contaxus wordt omschreven als de minst robuuste. Mijn vraag was wel degelijk van belang. De Raboïsering van zowel het CDA als VD!80 vraagt om verscherpt toezicht op de keuzes die beide partijen maken.

Ambtelijk zou volgens een van mijn informanten voorkeur bestaan voor het pand Sombroek omdat er daar meer parkeergelegenheid voorhanden is. Maae die ambtelijke voorkeur heeft het spit gedolven. Dat maakt mij des te nieuwgieriger wat dan wel de doorslag heeft gegeven bij de keuze voor Contaxus.

Ook wordt ik er op gewezen dat als het goed is Kes en Kroon-Sombroek wegens banden met de betrokkenen niet mee hebben kunnen gestemd en dit zou betekenen dat de keuze is gemaakt door de burgemeester en Rijkenberg.

Het lastige in de huidige situatie is dat twee maanden voordat de huisvesting moet worden betrokken, er weinig tijd is om voor nader onderzoek.

Iemand meldt mij dat Sombroek niet goed ligt bij het college. Dat zou te bewijzen zijn uit het feit dat de firma zelden of nooit een opdracht krijgt van de gemeente. Gemeld wordt ook dat men binnen het CDA niet geheel op één lijn zat, maar dat voorstanders van Contaxus het pleit hebben gewonnen. Misschien heeft Contaxus gewoon de betere contacten.

De rest horen we donderdag wel. Dan gaat het erom wat er wordt gezegd en niet wordt gezegd en hoe de oppositie met dit onderwerp om gaat. Als het maar geen besloten vergadering wordt :)
Transparantie is juist bij dit onderwerp een eerste vereiste

Als een Volendammer in de gaten krijgt hoe zijn buurman enorm bespaart op milieu en kosten door bijvoorbeeld veel minder apparaten te gaan gebruiken, minder of geen buitenverlichting aan het huis te monteren, zonnepanelen te plaatsen en alle andere lucratieve milieuvriendelijke mogelijkheden te benutten, zou het best wel eens kunnen zijn dat het 'moekôkèh' en 'moekôkdoen' fenomeen toeslaat. Dan loopt Volendam straks in Nederland voorop als milieuvriendelijkste en energiezuinigste dorp van de hele wereld.

Wedden?

Een gemiddeld Nederlands gezin bestaande uit vier personen verbruikt aan elektriciteit zo’n 3500 kWh per jaar. Volgens Stefan de Boer ligt dit verbruik in Volendam gemiddeld op het dubbele. “Hoe dat komt? Het klinkt als een cliché maar de was draait daar dagelijks al voor een beetje wasgoed, de droger wordt intensief ingezet, computers, (buiten)lampen en tv’s staan ‘de hele dag’ aan en de stofzuiger wordt bovengemiddeld ingezet, om maar iets te noemen. Los van de enorme hoeveelheid stroom die zodoende wordt gebruikt, kost dit echt heel veel geld op jaarbasis!”

Ach. We zijn het hier inmiddels wel gewend hoe over Volendam wordt gedacht. En dat beeld moet worden bevestigd. Heb de moeite genomen om te informeren naar het stroomverbruik en houding ten opzichte hiervan bij, wat je zou kunnen noemen, typisch Volendamse huisvrouwen. Niet wetenschappelijk verantwoord. Krijg een tegenovergesteld beeld dan wat hierboven wordt geschetst. Er is ahw een soort competitie wie het minste stroom en gas verbruikt. Vooral uit kostenoogpunt. Niet zozeer vanwege milieu. Dat wel. Maar ja. Dat past niet in het gangbare beeld van de Volendammer: Ultra-rechts, dom, onverschillig en smijtend met geld.

Peter,

Juristen hebben altijd moeite met getallen :-) maar in dit geval klopt mijn bereking wel want EUR 20K heeft betrekking op vervanging van meubilair en niet op huurpenningen (ik had dat gemakshalve even opgeteld) :-)

Trouwens: bij verlenging na 3 jaar wordt alles weer opnieuw onderhandeld: we weet wat er dan aan de hand is.

Leuk: een stoute vraag :-) Ik zou mij niet al te veel zorgen maken over de financiele positie van zowel Sombroek and Contaxus. Het zijn allemaal verstandige gasten en ervaren ondernemers. Ik betwijfel sterk dat hun ondernemingen omvallen als zij de EUR 165K resp EUR 171K huurpenningen niet krijgen.

Ongetwijfeld vervelend, maar dat zijn de regels van het spel: win some, lose some.

Blijkbaaar niet. Companen en hun companen kunnen maar niet vertellen waar de grens ligt tussen Edam en Volendam (als die er al is) en wat het verschil is tussen Volendamse of Edamse jeugd/woningzoekers/inwoners. Maar ze gaan wel uit van feiten die daarop gestoeld zijn. Dat maakt hun hele rapport tot een onderbuikverhaal dat op verzoek van bepaalde mensen is gemaakt met de door diezelfde mensen gewenste uitkomst.

Als gezegd. Niveau Zwartepietendiscussie. En dat geldt wat mij betreft ook voor uw ellenlange natte-vinger-betogen die werkelijk nergens meer over gaan.

Ik ga naar buiten ! De zon schijnt voor ons allemaal (al kunnen sommigen hem dan weer niet in water zien schijnen.)

@ Mijnheer Seeboldt.

In het rapport staat ook ‘Edam heeft te maken met een sterke vergrijzing van de bevolking. De gemeente vindt het belangrijk om jongeren te behouden voor Edam om een gedifferentieerde bevolkingsopbouw te behouden. Gezien de positieve ervaringen bij de Broeckgouw liggen er wellicht ook kansen om in Edam nieuwbouw in te zetten als middel om mogelijke vertrekkers (met name starters) te behouden voor de kern’.

Dit is ook blijkbaar beleid van de Gemeente dat Companen als een gegeven beschouwd. De vraag is of je dit moet doen of willen. Jongeren uit EdamVolendam Noord die willen, of vanwege hun werk elders moeten, vertrekken uit EdamVolendam hou je toch niet tegen. En de vraag is of andere inwoners van EdamVolendam Noord dit wel echt willen: Al die lastige koters. Ik kan me goed voorstellen dat zij de voorkeur geven – zoals in Broek-in-Waterland – aan gezeten veertigers en vijftigers die in hun SUV of tweede BMW bij AH in Purmerend hun boodschappen doen. Natuurlijk, de jongere academische gevormde juridische beleidsmedewerker bij een publieke instelling die in een bakfiets tussen het thuiswerken door zijn of haar kinderen bij de Nieuwe School aflevert, getrouwd of samenwonend met idem, zal er ook welkom blijven. Aan de andere kant voorkomt het wel dat De Keetzijde bewoont gaat worden door jongeren uit EdamVolendam Zuid. En dat is een nachtmerrie voor de cultuurminnende bedaagde Edammer. Maar bevordert het 'ontkommen'. U moogt het zeggen.

@ Mijnheer Seeboldt.

Uw aversie tegen het rapport is mogelijk mede gebaseerd op de conclusies van Companen dat Edam zich onder andere zou kenmerken door:
a. Vergrijzing;
b. Bevolkingskrimp, huishoudensgroei door gezinsverdunning;
c. Relatief iets meer vestiging van gezinnen en 55-plussers dan in Volendam

Volendam is volgens Companen iets meer uniek. Het zou zich kenmerken door:
a. Relatief jonge bevolking
b. Relatief sterke bevolkings- en huishoudensgroei
c. Relatief iets meer vestiging van jonge één – en tweepersoonshuishoudens dan in Edam.

En ik heb uit een andere posting van u begrepen dat u wat betreft a en b een volledig tegengestelde mening bent toegedaan.

Ik heb niet nagerekend of de Conclusies van Companen juist zijn. Heb al meer dan genoeg en veel meer ingewikkelder sommetjes dan dit gemaakt. Maar als uw aversie tegen het rapport mede hierop is gebaseerd, valt u me tegen. Het heeft geen of een te verwaarlozen invloed op de eindconclusies, alsmede op de houding die tegenover het rapport moet worden aangenomen. Het zou een voorbeeld zijn van ‘kommendenken’ dat u zo bestrijdt. Immers, het is ook totaal niet relevant om te zeggen dat ‘Het Korea’, ‘De Zevenenzeventig’, ‘Het Eerste Zand’ vergrijzen en/of krimpen.

@Mijnheer Seeboldt.

Ik begrijp uw houding ten aanzien van het rapport ook niet zo goed. Met het rapport in de hand kunt u grotendeels uw gelijk halen:

1. In ieder geval voor wat betreft het bouwen op overblijvende inbreilocaties (Korsnäs, Maria Goretti, Tase, Seinpaal, Zeestraat) zoals ik een andere posting al heb betoogd. Die bebouwen is niet nodig, vooral niet omdat er nauwelijks vraag is naar koopappartementen (en daarvan staan er wel veel te koop) en de al geringe animo van het publiek om op latere leeftijd te verkassen naar ‘flats’ verder is afgenomen. Ik ben overigens nog explicieter: Ook al zouden de inbreilocaties hard nodig zijn om aan een mogelijk vraag te voldoen, dan moeten die omwille van de ruimte en leefbaarheid onbebouwd blijven en wat moois van worden gemaakt.

2. En een duidelijke conclusie van het rapport is dat de plancapaciteit in kwantitatieve zin beduidend hoger is dan de lokale behoefte. En dat de Gemeente zijn best moet doen om vestigers aan te trekken en potentiële vertrekkers moet zien behouden om de te bouwen woningen gevuld te krijgen. Ik gun de hele wereld een goede huisvesting. Maar in deze hoek, afgezien van de toename van fileleed, lopen we tegen grenzen aan. Woningbouw, binnen juridische kaders, moet in beginsel zoveel mogelijk zijn bestemd voor de starters van de lokale bevolking. Dat zouden de politieke partijen duidelijk moeten willen uitspreken.

3. Companen zegt dan ook dat voor het al dan niet bebouwen van de Lange Weeren ‘de vinger aan de pols’ moet worden gehouden, ook omdat vrijkomende woningen uit de bestaande woningvoorraad reden kan zijn de bebouwing van de Broeckgouw ‘verder in de tijd te faseren’. In Jip-en-Janneke taal: We weten op dit moment niet of en zo ja wanneer en in welke mate, bebouwing van De Lange Weeren nodig zal zijn voor de lokale behoefte.

U moet het rapport eens gaan lezen; kunt u uw voordeel meedoen in uw strijd tegen wat u uw ‘de bouwmaffia’ noemt. Ik zal het ook eens echt lezen, als ik zin heb tenminste.

Is wel ff een lekkere discussie met iemand die zelf schrijft dat hij rapport niet gelezen/slecht gelezen/vluchtig gescand/er-uit-geprikt heeft.

Ik zou dit rapport eerst een goed bestuderen alvorens op internet ellenlange betogen te houden die nergens op gestoeld zijn.

Wellicht dat u dan - net als vele anderen - ook tot de conclusie komt dat dit rapport en de cijfers die erin staan het equivalent zijn van de zwartepietendiscussie.

@Mijnheer Seeboldt.

Na een vluchtige scan van al enige tijd terug van het rapport Companen is bij mij het volgende ervan bijgebleven.

1. Het zet de volgens hen relevante historische feiten op een rijtje. Daarmee valt niet te sjoemelen. Ik zette alleen mijn vraagtekens bij het aantal te koop staande woningen in Volendam op enig moment dat erin wordt genoemd: 158. Volgens mij is dat zeker 50 meer. Maar dit verandert de conclusies van het rapport niet;
2. Het maakt een schatting van de toekomstige woningbehoefte, in kwantitatieve en kwalitatieve zin. Komt voor een deel neer op het maken van eenvoudige sommetjes aan de hand van het feitenmateriaal en schattingen. Of de schattingen op voldoende wetenschappelijk verantwoorde wijze zijn gebeurd, weet ik niet.
3. Companen gaat uit van het hen door de Gemeente medegedeelde beleid ten aanzien van inbreilocaties en bouwen voor ‘buitenpoorters’. Dat kan hen niet worden aangerekend.

Schattingen zijn altijd met onzekerheden behept. Mij is bijgebleven hoe snel en in welke mate bijvoorbeeld de schattingen van de ontwikkeling van het inwonertal van verschillende instanties uiteenlopen: De structuurvisie 2009 met een stijging van 1.740 inwoners tot 2030, inclusief instroom, Primos van de provincie + 1.545 en die van Companen zelf + 680, exclusief vestigingsoverschot of - tekort. Het bevestigt de juiste houding van het CDA en LK ten aanzien van het al dan niet bebouwen van de Lange Weeren: Te vroeg en te onzeker om hierover nu al onomkeerbare beslissingen te nemen.