Naar de inhoud

CDA Edam-Volendam presenteert: nummer 4 - Marcel Schilder!

Bron: CDA Edam-Volendam

Geboren 7 April 1972. Woont aan de Kaper 70 te Volendam. Is getrouwd met Anja en hebben samen twee kinderen Nova en Dale.
Heeft de opleiding Master of Business Administration (MBA) afgerond en is in het dagelijks leven werkzaam als Group IT Manager bij Boon Edam.

Zijn interesses liggen bij zijn gezin, films kijken, muziek luisteren, sporten en vakanties.

Het CDA staat voor moor mij voor de juiste normen en waarden en het nemen van verantwoordelijkheid.

Marcel wil zich graag inzetten voor de lokale economie en een beter woon,- werk,- en leefklimaat in onze nieuwe fusiegemeente.

MarcelSchilder-1

21 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Bij mij is er geen verwarring en volgens mij heb ik het ook niet verkeerd begrepen :-) Kijken jullie nog maar eens een keer en kijk dan even vanaf 2011 tot en met 2014. CARE IS doet het dan slechter dan peer group en benchmark. Het gemiddelde voor ieder profiel wordt omhoog getrokken door uitzonderlijke jaren 2009 en 2010. Laat je die weg en het plaatje ziet er anders uit. :-)

    Die grafieken gelden alleen voor de klanten die vanaf 2009 zijn ingestapt.

  • Snaartje is al bezig hoor! En uitbreiding is in aantocht. En hopelijk roept straks heel Volendam: Moekôkèh & Moekôkdoen.

    www.makkelijkemoestuin.nl

  • Jammer dat ik hier geen foto kan laten zien van de opbrengst van afgelopen seizoen.
    Op f.b gaat dat wel.
    Druiven&bramen-sap,bessen-sap,snijbonen,slabonen ,rode kool,tomatensap,alles in potten en flessen!
    Er gaat niks verloren.

  • "Wat jij als ‘inbinden’ omschrijft kun je ook zien als je aanpassen en rekening houden met anderen. Ook als dat een kleine minderheid is."
    Het is geen rekening houden met anderen als die anderen zeggen 'Wij voelen ons gekwetst, jullie zijn racisten, of jullie zijn het met ons eens.', dat is de terreur van de schreeuwende minderheid.
    "Grappig ook dat je het Sinterklaasjournaal als voorbeeld neemt. Als er iets de traditionele Sinterklaas-ideeën wel drastisch heeft veranderd dan is het dat wel. Sinterklaas toen en Sinterklaas nu is een wereld van verschil. Me dunkt dat de tradities heel erg zijn aangepast de afgelopen 25 jaar."
    En daar heb je helemaal gelijk in! Verschil met nu is dat het geleidelijk is gegaan. Nu moet opeens Zwarte Piet weg, want die is racistisch. En iedereen die het er niet mee eens is, is dat ook. Tijden veranderen, tradities ook. Maar dit gebeurt allemaal geleidelijk. Niet afgedwongen door rechtszaken. Dan krijg je het volk niet mee, dat gaat de haken in het zand zetten. En terecht gezien hoe dit gaat.
    "En daar heeft niemand moeite mee. Nu het over het uiterlijk en de rol van Piet gaat opeens wel."
    De rol van Zwarte Piet is de afgelopen 25 jaar ook veranderd. Dat is iets dat de schreeuwende minderheid juist vergeet. Zwarte Piet is geenszins slaaf van Sinterklaas. Maar ja, dat past niet in hun beeld. Zwarte Piet is in hun ogen wel slaaf en wij zijn racisten. Tsja...
    "Blijkbaar heeft ‘die kleine minderheid’ (en niet alleen nu maar al sinds jaren) de vinger op de zwerende racistische plek gelegd."
    Nee, want de meerderheid die wel geniet van het Sinterklaasfeest inclusief Zwarte Pieten, kijken niet naar Zwarte Piet als slaaf, maar zien ook geen verband tussen Zwarte Piet en slavernij. Die zien een kinderfeest, waar Sint en Piet langskomen en cadeautjes uitdelen aan kinderen. Maar toch zijn ze opeens allemaal racisten. Ik dus ook, wat ik in al die jaren nooit heb geweten. Terwijl ik altijd dacht dat de kleur van de persoon er niet toe doet. Tsja, het is natuurlijk wel makkelijk om bij alles wat je niet aan staat de racisme-kaart te trekken. Dan sta je gelijk aan de juiste kant van het gelijk. Ik verwacht dat 'onze' Dieuwertje alvast wat dingen gaat introduceren die horen bij het 'weg met ons'-principe, want niemand mag zich gekwetst voelen, behalve de 'autochtone' Nederlander, maar die is niet van belang. En het Sint-comité in Volendam laat alles bij het oude. Als daar iets gaat veranderen, gaat dat waarschijnlijk geleidelijk, zoals het hiervoor ook altijd ging.
  • "Ik lees een aantal feitelijkheden (en er zijn nog veel meer voorbeelden te geven)"
    Leuke 'feitelijkheden', maar op deze manier kan je alles in het belachelijke trekken. Het maakt het daarentegen niet waarheid, maar je mag het gerust denken als dat je blij maakt.
    "Maar het vervult mij met weemoedige trots dat ik haar strijd (zij is er niet meer) gewoon mag doorzetten."
    Ze had schijnbaar een hekel aan het Sinterklaasfeest en streed er tegen door het zo belachelijk te maken, dat ze haar eigen argumenten zo over de top maakte, dat ze blijkbaar eerder het tegenovergestelde zou bereiken. Goede strijd, mag je gerust overnemen...
    "Daarom moet ik ook erg lachen om de zwartepietendiscussie. Ook die is een achterhoedegevecht van de bangen tegen de toekomst."
    De toekomst, is dat de tijd dat alles waardoor iemand zich om wat voor reden gekwetst voelt, mag worden verboden? Dan hebben de 'bangen' gelijk om zich daar tegen te verzetten. Er is niks grappigs aan de zwarte pieten discussie. Een kleine minderheid in ons land voelt zich gekwetst door Zwarte Piet, want honderden jaren geleden waren hun voorouders slaaf. En Zwarte Piet is zwart en de slaaf van Sinterklaas. Als de klagende minderheid de afgelopen jaren ook maar één keer bijvoorbeeld het Sinterklaasjournaal had gezien, dan hadden ze waarschijnlijk kunnen zien dat Piet geenszins slaaf is, maar ja. En, als kers op de taart, iedereen (nou ja, de blanke Nederlanders dan) die het Sinterklaasfeest een leuk feest vond, die is nu opeens een racist. Allemaal. En daarom moeten wij inbinden.
  • Je bent veilig thuisgekomen zie ik.

    Het verschil zou kunnen zijn dat qua 'rijk' het gemiddelde wordt genomen. Dat betekent bijvoorbeeld dat in een 'arme' gemeente weinig welgestelden wonen of in een 'rijke' gemeente meer welgestelden die het gemiddelde enorm opkrikken. Een effect dat ik qua duurzaamheid/zonnepanelen/warmtepompen etc. nog niet meteen zie. Het verschil tussen wat er op/in overheidsgebouwen
    aan energie-opwekkers ligt of particulier is kan verschillen.

    Bij 'rijk' of 'arm' wordt gekeken naar gemiddelde inkomen en bezit. Weten die lijstjesmakers van schulden ? Weten ze hoeveel schuld ik heb - en aan wie - en tegen welke voorwaarden - op mijn huis dat wel voor 300.000,- aan vermogen wordt meegeteld ? Op wiens naam dat staat ? Welke witte of zwarte rekeningen ik bij welke bank heb ? Wat voor een auto ik rij ? Juwelen of antiekverzameling in huis. Of een weed-plantage op zolder ? Ik mag het hopen - qua Big-Brother - van niet.

    Of ik mijn afval scheidt. Of - in mijn geval - 10 vuilniszakken per week uit de openbare ruimte haal ? (toevallig vandaag weer afval van een weedplantage op het bedrijventerrein Edam)

    Qua sport is het wel weer beter te meten.
    Onderwijs is armoedig want eenzijdig en bestuurlijk rot.
    Zorg een kwestie van overleven.
    Cultuur zal wel goed scoren.
    Welbevinden en geluk ? Kweenie.
    Qua muziek een kwestie van smaak.
    Qua vissersdorp of kaas-hoofdstad een gevalletje leven-in-het-verleden

    Die 14 zonnepanelen op mijn dak kan ik niet ontkennen. (tellen die mee als bezit ?)

    Zulkse onderzoeken worden overigens vaak gedaan door stagiaires bij een krant of weekblad of studenten.

    Laten we tevreden zijn met wat we wel hebben en niet de hele wens-denken dat we beter zijn dan de rest. Vindt de rest ook veel sympathieker.

  • Supergenant om deze vergelijking te maken. Smakeloos is een eufemisme. Gaat de actie van Leefbaar Rotterdam om donkere medemensen aan lantaarnpalen op te hangen te boven.
    Zegt alles over de bedoelingen van de schrijver als aangegeven in de laatste zin.
    Ontslaan deze opperpiet.

  • Sinterklaas en zijn zwarte Pieten houden zich niet bezig met politieke bullshit.
    Deze Opperpiet is dus ook vals.

  • In grote lijnen wel met je eens TNM. En wat denk je van die bakkerij 'twee-in-een' op de hoek van de Stationsstraat.

    Ik moet oppassen. Lijkt we of ik op het Schellinkie de plaats van de heer Louter aan het innemen ben.....

  • Willem,

    Natuurlijk staat het een eigenaar van een pand vrij dit te verbouwen. Het opvallende is echter dat hier jarenlang ogenschijnlijk geen enkele behoefte toe bestond. Nu - tijdens het ontwikkelen van een plan door Weth. Rijkenberg - komen er plotseling diverse signalen naar buiten betreffende dit pand.

    Eén en één is bij mij nog altijd twee, en er is ook een spreekwoord over rook en vuur.

  • TNM,

    Het zal wellicht de fractie Lijst Kras verbazen, maar ook andere fracties hebben contact met bewoners en het bedrijfsleven. Ik kan je dan ook melden dat er geen tot zeer weinig communicatie is tussen de politiek en deze partijen.

    Ik zeg overigens NIET dat er al een kant en klaar plan ligt, maar alle berichtgeving en geruchten neigen naar gevorderde stappen.

    Tijdens de oppositieperiode van Lijst Kras had deze de mond vol - met name richting VD80 - over de megalomane plannen met betrekking tot het Europaplein/Dorpshart. De fractie pleitte toen voor het handhaven van de juiste volgorde en het niet nemen van onomkeerbare besluiten.

    De rol van de fractie is nu omgedraaid en het lijkt erop de mening ook.

  • nu nog 100 zonnepanelen op het stadskantoor en ik word blij van de toekomst.