Naar de inhoud

Exploitatie toiletvoorziening Parallelweg

Bron: Stadskrant

Veel toeristen komen met de auto of per bus aan in Volendam en parkeren o.a. op het parkeerterrein aan de Parallelweg. Dit gaf voor omwonenden zoveel overlast (wildplassers, geluids- en stankoverlast door draaiende motoren) dat besloten is daar wat aan te doen.

Begin 2014 heeft de gemeente per openbare aanbesteding een toiletlocatie ter exploitatie aangeboden voor een periode van in eerste instantie 3 jaar. De heer Van Westen is uiteindelijk de exploitant van deze voorziening geworden.

Eind 2014 heeft de heer Van Westen aangegeven dat de verwachte omzet achter bleef bij de geprognosticeerde omzet. De exploitatie van de toiletvoorziening was en is niet rendabel gebleken. Wel is gebleken dat de toiletvoorziening en de exploitatie door de heer Van Westen enorm gewaardeerd wordt door bewoners, gidsen, chauffeurs en toeristen.

Begin dit jaar is door het college besloten om deze dienst in ieder geval nog voor het seizoen 2015 te behouden en de heer Van Westen als zelfstandige tijdelijk met een dienstverleningsovereenkomst voor deze voorziening te behouden. Voor het seizoen 2016 wordt gekozen voor een ander concept. Onder welke voorwaarden en hoe dit concept er uit komt te zien wordt de komende tijd ambtelijk uitgezocht.

9 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Peter, het gaat Johan R. ook niet om de inhoud. Het gaat hem om mij. Mijn strikt persoonlijke stalker. Daar ben ik dan weer rijk mee.

  • @ Mijnheer Louter.

    Of de heer Dekkers nu wel of niet voortijdig met een geldbedrag is vertrokken of gewoon zonder dat met pensioen is gegaan, weet ik niet. Ook weet ik niet of op zijn vertrek door het SKOV is aangestuurd. Of dat hij uit onvrede met de gang van zaken eerder dan hij van plan was zelf die keus heeft gemaakt. Ik had de indruk dat het voor beide partijen toch ‘in vrede’ is gegaan. Maar dat weet ik ook niet.

    Ongetwijfeld zullen er discussies zijn geweest tussen de Heer Dekkers en zijn Bestuur. Over alles en nog wat. Dat is alleen maar goed en toont zowel de betrokkenheid van de Heer Dekkers bij ‘zijn’ DB als dat van het bestuur van het SKOV. Hij had ook kunnen zeggen: ‘Een deur in het plafond’. Als deze discussies maar met respect voor elkaars standpunt verlopen en duidelijk is wat tot wiens competentie daarbij behoorde.

    Van afstand de heer Dekkers hebben zien opereren., moet ik wat glimlachen. Beslist niet cynisch bedoeld. Ik acht hem hoog. Maar toch een ‘omhooggevallen’ schoolmeester, zonder opleiding en ervaring in het leiden van een snel groeiende organisatie van professionals. Om uw eigen woorden maar te gebruiken. Zelfverzekerd, goed van de tongriem gesneden, charismatisch, charmant, stond graag en makkelijk in de publiciteit en bevlogen. Ook wat ouder, waardoor hij zich waarschijnlijk onaantastbaar ging wanen en in feite ook was. Dat kan inderdaad tot een ‘clash’ leiden. Of dat is gebeurd, weet ik niet. Zou het jammer vinden, vooral voor hem. Zou hij niet verdiend hebben. En onnodig, maar dat moet van beide kanten komen. Misschien weet u het wel. In dat laatste geval, dat hij min of meer gedwongen is vertrokken – zonder de feiten dus te kennen – heb ik toch respect voor het Bestuur dat zich niet heeft laten chanteren.

    Eén ding moet nog van mijn hart. U schrijft: ‘Vraag je af waarom die vervangen wordt door iemand die ‘overleven’ als belangrijkste vaardigheid heeft en dus altijd de kant van de macht’ kiest. Vind ik eerlijk gezegd een beetje beneden uw ‘standing’. Toch wat kinnesinne bij uw informanten ?

    Ik ben het overigens volmondig met u eens dat het DB niet te groot en te onpersoonlijk moet worden, waardoor ook het plezier voor ‘de werkvloer’ verdwijnt. Met al die hooggeschoolde en mondige leraren leidt dat snel tot situatie zoals die in Purmerend al aan de orde waren en waarschijnlijk nog voort sluimeren. Komt onderwijs niet ten goede.

  • @ Mijnheer Louter.

    ‘Verworpenen der aarde’ zei wijlen mijn moeder. Ik hoop niet dat het bestuur van het SKOV daartoe gerekend moet worden. Wel is opvallend dat ‘SKOVje bashen’ erg populair is, vooral en met name bij ons ‘linkse’ rakkers, maar ook elders in onze gemeenschap. Vandaar mijn tegengas, mij niet realiserend bij de start ervan dat dat soms heftige reacties zou oproepen. Voor mij een teken dat ik ‘in de bull’s eye’ gooi. Niet verwonderlijk overigens, dat ‘katten’ op het SKOV. Besturen is nu eenmaal ‘nee-zeggen’. Kijk wat voor ellende partijtje tachtig sinds haar oprichting heeft aangericht omdat zij dat, door gebrek aan ruggengraat, gemakzucht en uit nepotistische overwegingen, niet kon, durfde of wilde.

    U weet ook, dat besturen bij verenigingen vaak gepaard gaat met conflicten, ruzies en gekonkel. Of het nu gaat om een vereniging van duivenmelkers, een sportclub, museum of bij een schoolbestuur. In de regel terug te voeren tot de gekozen organisatievorm, de rollen die daarbij nu eenmaal horen en dit alles in combinatie met de persoonlijkheden van de individuele leden van de gremia van zo’n club, in combinatie met het ontbreken van duidelijke afspraken. Bij het SKOV is dat het bestuur dat moet besturen, een Raad van Toezicht dat toezicht moet houden, een back-office dat de organisatie ondersteunt en de besluiten moet uitvoeren, de werkvloer in casu de onderwijzers en onderwijzeressen en - naar ik heb begrepen rudimenten uit de jaren zestig - als een centrale medezeggenschapsraad, medezeggenschapsraden en ouderraden. En die kennen niet allemaal hun rol. Die willen in feite allemaal besturen. Vooral als ze bemand en bevrouwd worden door persoonlijkheden die denken het altijd beter te weten, gewend zijn altijd gelijk te krijgen, menen deskundiger te zijn dan hen die niet ‘uit het veld’ afkomstigzijn, daarop neerkijken en dat duidelijk laten merken en koste wat kost ook hun zin willen hebben.

    In bedrijfsleven, dat weet u ook, is dat anders. Ik herinner me een verhit debat met mijn leidinggevende dat de gevleugelde woorden van mij opleverde, welke tot op de dag van vandaag daar nog worden gebruikt. ‘Als jij dat zo wilt, dan doe ik dat. Jij bent de baas. Als jij zegt dat ik een deur moet maken in het plafond, dan doe ik dat. En denk niet dat ik dat zal frustreren. Zal zelfs nog aan je vragen of ie links- of rechtsdraaiend moet zijn’. Bij verenigingen en (semi-) publieke clubs ligt dat wat genuanceerder. Ook omdat zij niet direct te maken hebben met ‘de tucht van de markt’ en het als ‘hobby’ ervaren en ook zo beschouwen.

  • Ik geef het op. Ik heb er de kracht niet meer voor. Heb echt mijn best gedaan.
    Deze websites uitgeplozen.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Dialect

    https://www.google.nl/#safe=off&q=is+het+volendams+een+dialect+%3F

    forumedamvolendam>general error

    http://www.mijnwoordenboek.nl/dialect/Volendams

    Ik was vanavond bij de L.O.V.E-studio (in Volendam dus) bij de leukste Lokale Omroep van heel Nederland
    die op alle deuren in twee 'talen' bordjes heeft geplakt.
    Bijvoorbeeld:
    Kantine = Ketiene
    Materiaal-uitgifte = spulle'ok
    Meterkast = maiterkast

    Schiet mij maar lek.

    En waarom het vrouwelijk geslachtsdeel wordt aangeduid met:
    kut = zeuventien ?

    Als vanaf donderdag as. EdamVolendam Volendam-Edam gaat heten plaats ik mijn eerstvolgende blog in het 'Volendams'.

    Als Loek Kras zijn toespraken in het zijn geheel in 'Volendams' doet schrijf ik als strafwerk het Volendams Woordenboek over.

    Dat zal mij leren !

    F.J. Seeboldt - gekke naaier.

  • Fred, in deze is laagdunkend niet het goede woord, mijn excuses hiervoor, ik bedoelde afkeer tegen Volendam. Zelfs ons dialect mag geen dialect heten.