Op ons dak liggen 12 zonnepanelen. Die hebben een bepaald rendement. Niet zo hoog als dat bij de buren die een mooi zuid-dak hebben. Maar ik kan mijn huis moeilijk uit het rijtje zagen en een kwart slag draaien. Kortom: het rendement van onze zonnepanelen wordt bepaald door de realistische mogelijkheden en niet door wensdenken en fabriekscijfers.
Overigens hebben we nog steeds een keurige 70% waar we heel tevreden over zijn omdat dat is wat het is. Het is een financieel rendement van ongeveer 6 tot 7 %. Dat is 5 tot 6 % meer dan ons spaargeld op de bank oplevert.
Het probleem is en blijft dat er bij de discussie over windmolens dezelfde grove fout in de denkpatronen zit. De technische en financiële benadering verwacht dat we windmolens zo hoog en groot mogelijk maken om het rendement zo groot mogelijk te maken.
Dat is leuk op zee of in onbewoonde gebieden maar wreekt zich als je in bijvoorbeeld EdamVolendam zo'n ding wilt neerzetten. Er zijn ook urban-windmolens. Kleiner - stiller. Het rendement is - als je het vergelijkt met 'de grote jongens' per windmolen minder.
Nou én ? Ze je nee of neem je er twee ?
Daar zit ook de denkfout. De maatschappelijke en sociale schade zou je van het rendement af moeten trekken als kostenpost. Het betekent dat we hier geen grote windmolens kunnen/willen neerzetten omdat het rendement niet opweegt tegen de bezwaren.
Als we i.p.v. een of twee grote windmolens een of twee groepjes van kleinere windmolens neerzetten
(i.p.v. één van 80-100 meter 3 van 40-50 meter) is het technische/financiële rendement per molen niet zo groot als in de vergelijking met zo'n grote jongen maar het praktische rendement wel veel groter: zo'n grote windmolen komt er niet want wordt niet geaccepteerd - zo'n groepje van kleinere windmolens wel. Liever iets minder rendement dan helemaal geen rendement.
Ik weet nog wel een paar plekken. En Edam ligt nog 6 ha industrieterrein te wachten op een zinvolle bestemming en windmolens op een industrieterrein zijn natuurlijk niet zo'n gek idee. Bij de haven Edam of aan de dijk bij de Broeckgouw kunnen er een paar aan de buitenkant van de dijk. In de kom Volendam zou je op het industrieterrein Julianaweg zulks kunnen neerzetten of bijvoorbeeld achter de Marina aan de Kathammer Zeedijk. Als ze klein en stil zijn heeft niemand er last van.
Kortom: de denktrant moet ff de bocht om richting: als het niet kan zoals het moet dan moet het maar zoals het kan. Uiteindelijk blijft het idee dat de VVD oppert dat je je geld goed investeert. Ook met kleinere molens komt het uiteindelijk naar je toe en zal een rendement van 5 tot 7 % mogelijk blijken.
Doen we er een jaartje langer over om het 'af te betalen'. Peanuts. Het is gratis geld. Onze toekomst is onbetaalbaar.
Ik mag hopen dat de VVD in goede samenwerking met andere lokale politieke partijen hier eens flink en snel mee aan de gang gaat. Dat EdamVolendam de laatste plaats op de ranglijst van duurzame gemeenten achter zich kan laten.
Het zal toch niet met de verkiezingen te maken hebben ? Vóór de verkiezingen is er een rol voor het CDA. (PvdA en GL zijn natuurlijk ook vóór) Erna is het ongewis.
En wie weet wat Zeevang ons nog allemaal te bieden en te schenken heeft.
