Naar de inhoud

Uitnodiging voor alle vrijwilligers en sponsoren crisisopvang vluchtelingen in Oosthuizen

Bron: Bgm. Karen Heesrchop

karen heerschop

Gisteren is de groep vluchtelingen uit Oosthuizen vertrokken naar een crisisopvang in Best.

Dankzij de vele vrijwilligers en sponsoren uit Zeevang e.o is het gelukt de vluchtelingen naast bed, bad en brood wat afleiding en ontspanning te geven. Om iedereen te bedanken nodigen morgenavond (dinsdag) om 19.30 uur alle vrijwilligers en sponsoren uit in het gemeentehuis.

Omdat we wellicht niet iedereen kunnen bereiken op zo'n korte termijn ook hier dit bericht.

7 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Mooie echte gitzwarte zwarte Pieten, met mooi kroeshaar en ook grote oorbellen....
    Ach, Monnickendam. Konden we altijd al goed mee.

  • Uit betrouwbare bron vernomen dat de medische staf rond St. Nicolaas een medicijn tegen hysterie heeft ontwikkeld op basis van Ritalin. Het medicijn wordt op de markt gebracht onder de merknaam Pietalin en is slechts tot 6 december verkrijgbaar in ons land.

    Pietalin wordt bij voorkeur verwerkt in chocolade- en banketletters en in allerhande strooigoed.

    Wat doet Pietalin?

    Pietalin heeft een stimulerende werking op het centrale zenuwstelsel en verhoogt het vermogen tot concentratie. Hierdoor worden mensen minder snel afgeleid en rustiger.
    Pietalin geneest niet maar verlicht de symptomen. Bij 70% tot 80% van de mensen die Pietalin consumeren, verbeteren klachten als hyperactiviteit, chaotisch gedrag en emotionele prikkelbaarheid.
    De positieve gevolgen van inname Pietalin zijn pas meetbaar een maand na eerste inname en beinvloeden het gedrag tot maximaal 10 maanden na laatste inname.

    Deskundigen verwachten dat de discussie rond Zwarte Piet door het massaal consumeren van Pietalin minder hysterisch zal zijn in de periode van midden december tot midden oktober volgend jaar.

  • Ik vind het een rare vergelijking. Smakeloos. Respect en herinnering voor mensen die dood zijn verwarren met respect voor mensen die zich gediscrimineerd voelen over een feest waar je inderdaad (behalve al de zwartenpietendiscussie) een heleboel vragen bij kunt stellen.

    In het verhaal zitten ook rare uitbarstingen als: "er stond opeens een buitenlander op" - "een paar opstandelingen" - "een bijzondere traditie" (positief of negatief bedoeld ? / de Klukkluksklan - IS en de Nazis hebben/hadden ook heel bijzondere tradities) : 'te gronde gericht' (wat wordt er precies te gronde gericht ?) - Het is natuurlijk weer 'de schuld van de regering' - 'kleine groepjes die gigantisch veel macht uitoefenen' (?) - 'hun zin willen doordrukken' (?) - 'niets beters te doen hebben ?" - "iemand moet het tij keren' (vraag om grote sterke bij voorkeur blonde leider ?)

    Het is vooral een bóós stuk van iemand die zichzelf buiten-eigen-schuld-en-verantwoordelijkheid) reddeloos - redeloos en radeloos opstelt. Traditie ?

    Misschien heeft heer Tol op zijn reizen naar Mexico iets over het hoofd gezien (niet willen zien / niet kunnen zien). Alle bovenstaande quotes zijn van toepassing op de huidige politieke sociale economische situatie in dat land. Is dat wat hij hier ook wil ?

    Wat vinden mensen in Mexico van ons Sinterklaasfeest en alle discriminerende (man/vrouw/geloof/sexualiteit/politiek/herkomst/ongelijkheid) tot in de details uitgewerkte details daarvan ?

    Het is het verlangen naar en het niet kunnen accepteren van wat voorbij is en nooit meer zal zijn.
    En we noemen het: Het Leven.

    En tenslotte ben ik erg nieuwsgierig naar het antwoord op de vraag of hij heeft onderzocht of de doden-vereringstradities die hij beschrijft de afgelopen 100 jaar géén veranderingen hebben ondergaan ?

    http://evodammer.blogspot.nl/2014/11/geschiedenis-van-de-zwarte-jongen.html

  • @Kees Nardoes

    Iets blijft staan zolang het rendabel en veilig is.
    Een kolen centrale blijft ook geen 100 jaar staan. Het omhulsel misschien wel, maar de binnenkant heeft in die 100jaar een stuk of 5 grote mutaties ondergaan om het ding te moderniseren, maar de kans is groter dat ie na een jaar of 30 afgebroken wordt.

    Een Windmolen heeft een technische levensduur van ongeveer 25jaar.
    Je zou een windmolen kunnen laten staan tot deze "af" zijn, daarna haal je ze weg, maar dit hoeft niet zo te gaan. De molen moet natuurlijk wel rendabel blijven.
    Stel dat morgen iemand een functionele koude fusie centrale bouwt en die gaat voor € 1ct/KWh energie leveren en dan ook nog winstgevend voor de eigenaar van de centrale. Dan is een windmolen welke met € 5ct/KWh een factor 5 duurder. Ga je die energie goedkoper verkopen, waar je toe gedwongen bent, dan verdien je niet meer aan je investering, sterker nog je moet er maandelijks geld bijleggen. Doe je dit niet, dan verkoop je je energie niet meer. Oftewel de windmolen is vroegtijdig aan zijn economisch einde gekomen en afbreken is dan goedkoper om dat ding ver onder de kostprijs energie op het net te gaan laten pompen.

    Waar ik een beetje bang voor ben is dat je ziet dat de investeerders in windparken dezelfde investeerders zijn die ook in bijv. kernfusie investeren. Die gaan natuurlijk niet een kernfusie centrale in vol bedrijf nemen als hun investering in een paar mega windparken nog niet terugverdiend is! Oftewel de vernieuwingen welke zo hard nodig zijn worden, naar mijn idee, afgeremd door de geld verstrekkers. Door met grote zakken geld te komen, krijgen ze ook macht en die macht wordt hoofdzakelijk gebruikt om er zelf beter van te worden, niet om de wereld gratis of heel goedkoop energie te verschaffen.

    Ik ben een groot voorstander dat energie en infrastructuur NIET in particulier bezit vallen. Dat zijn overheidstaken waar een non-profit gedachte vanuit moet gaan. Je vraagt precies genoeg om de "kosten" te dekken. Zo krijg je geen ongewenste inmenging van buitenlandse kapitaal verstrekkers en zitten er ook geen 10 plekken waar winst gemaakt wordt.
    Op dit moment wordt door de eigenaar van de energiecentrale winst gemaakt, door de eigenaar van het energienet en door de energiemaatschappij die de energie inkoopt/verkoopt. Daarnaast pikt de overheid ook nog een "graantje" mee door dubbel belasting te heffen en een subsidiepot door de eindgebruikers te laten vullen waar voornamelijk de eerste stap in de keten profijt van kan maken (en dat ook riant doet).
    Hierdoor betalen wij nu 22ct/KWh terwijl dit makkelijk 3ct/KWh zou kunnen zijn als de commercie eruit gesloot zou worden en de schatkist niet overvol gestort moet worden.

  • "Weet u nog de discussie over het wel of niet opwarmen van de aarde a.g.v. het verstoken van fossiele brandstoffen? De tegenstanders zijn helemaal stilgevallen."
    De gemiddelde temperatuur op de wereld is al zeker 10 jaar niet aan het stijgen. Dat is raar, want fossiele brandstoffen worden echt niet minder gebruikt, dus hoe komt dat dan? De invloed van de zon op de temperatuur? Nou, we weten nog niet echt hoeveel invloed die heeft op het klimaat, dus die negeren we maar in alle klimaatmodellen. Het is veel makkelijker om gewoon te stellen dat het door ons komt, ook al is duidelijk dat we nog veel te weinig weten van het klimaat. Hoe lossen we dus deze problemen op, waarvan we de oorzaak nog niet helemaal snappen? Vooral windmolens, waarvan we er heel veel nodig hebben, omdat ze anders te weinig invloed hebben op de stroomproductie. Ook is de stroomproductie variabel, waar ons stroomnetwerk niet goed mee om kan gaan, dus dat moet ook verbouwd worden. Lang verhaal kort, het kost enorm veel geld, maar of het helpt dat weten we niet. We hopen het.... Maar ach, iedereen heeft toch geld zat. Windmolens is een doodlopende route, beter is het om in te zetten op onderzoek naar (nog) betere zonnecellen en naar kernfusie.