Naar de inhoud

Politie richt wapens op onschuldige tieners: "Op je knieën en je handen op je hoofd!" (video)

Bron: RTV NH

Vier Volendamse jongeren kregen gisteren de schrik van hun leven. Ze waren nietsvermoedend rondjes aan het rijden toen er plotseling agenten met getrokken wapens voor hun neus stonden. "Er werd geroepen dat ze bij een verdachte beweging zouden gaan schieten." De 17-jarige Mike Snoek uit Volendam was met zijn vrienden wat rondjes aan het rijden met de auto. Achter hen zien ze een politiemotor en auto rijden. Als ze een stopteken krijgen wordt duidelijk dat het niet gaat om een kapot achterlicht.

"Via een megafoon werd er geschreeuwd dat we de autosleutel naar buiten moesten gooien en we onze armen omhoog moesten doen. Er werd geroepen dat ze bij een verdachte beweging zouden gaan schieten", vertelt een geschrokken Mike. Eenmaal uit de auto moesten Mike en zijn vrienden met de armen en benen wijd en met het gezicht naar de grond gaan liggen. De agenten liepen met getrokken pistool op de jongens af. "Er werden wel tien wapens op ons gericht".

Enorm geschrokken

De jongens worden in de boeien geslagen en naar het politiebureau in Purmerend gebracht. Na meer dan een uur onschuldig in een politiecel te zitten, staan de Volendammers weer op staat. Een excuus van de politie kon er volgens de vier niet meer af. "Geen sorry of iets. Als we een trauma hadden, moesten we maar naar een nummer bellen", aldus Mike. "Ik ben enorm geschrokken: stel dat ik mijn telefoon had laten vallen, dan hadden ze dus gewoon geschoten. Dat blijft wel in je hoofd ronddwalen."

Schoten gehoord

Een ouder echtpaar had in de buurt van Zwembad de Waterdam schoten gehoord en dat aan de politie doorgegeven. De politie vermoedde dat de vier iets te maken hadden en besloot ze aan te houden. Volgens de politie is er volgens het boekje gehandeld. "Ze voldeden aan een bepaald signalement en er is gehandeld naar protocol. We nemen het zekere voor het onzekere."

19 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Pas medio 2015 wordt het besluit genomen of de brug wordt vervangen. Indien dat het geval is dan zal samen met de gemeenten worden gezocht naar een werkwijze welke zo min mogelijk overlast geeft voor de gebruikers en omwonenden. De werkzaamheden duren circa 1 jaar, maar hoe lang de fysieke afsluiting er zal zijn is nog niet bekend.

  • Leed op een veel kleinere schaal: De kettingbrug is afgesloten én de sluis (qua spuien in dit geval) Dan wandel je dus ff 3 km om (gelukkig was het heerlijk weer). Dan vraag je je af of de diverse betrokkenen en partijen wel met elkaar overleggen of dat ze maar wat aanrotzooien. Over de kettingbrug had een tijdelijke loop/fietsbrug gelegd kunnen worden. Als de sluis is afgesloten zou dat met een bord aan het begin van Keetzijde en Oorgat kunnen worden aangegeven. Niet aan gedacht - teveel moeite - mis-communicatie of onkunde/bedrijfsblindheid ? Voetgangers/fietsers-ontkenning ?

    Zo'n soort proces zou ook wel eens het geval kunnen zijn bij de brug in Broek In Waterland. Het openbaar vervoer en hulpdiensten wel maar vrachtvervoer -zakelijk vervoer en automobilisten in het algemeen niet. Hoe gaan fietsers-bromfietsers en wandelaar het doen ?

    Wie krijgt er een vinger achter ? Wie neemt de initiatieven ? Wie coördineert het protest ? Werkt het CDA Waterland samen met andere partijen in deze gemeente of met partijen in EdamVolendam/Zeevang ?

    Zouden we bereid zijn een miljoen extra aan belastinggeld op te hoesten voor een tijdelijke oplossing ?

  • Misschien de Marken Express inzetten vanuit Volendam naar het Centraal? Met een raceboot?

  • Dat is makkelijk praten sudrar4eve.
    Wat mij betreft geven ze Marengo, van Kippersluis en Veerman een topcontract als ze de komende twee jaar bij Volendam blijven spelen.

    Feit is echter dat het geld er gewoon niet is.

  • Zet een paar honderd camera's neer en laat de politie deze monitoren zoals dat in vele steden in Engeland ook gebeurd.
    Daar verplaats criminaliteit en vandalisme zich naar gebieden met geen camera toezicht en in die gebieden is de politie actiever op straat.

  • Willem Wouters, als ik dat allemaal zo lees, is het voor u het beste als alle Winkels, patat-ijs en andere kraampjes, Restaurants, hotels en schepen weg gaan uit de haven en van de dijk. U, die de ondernemers zijn boterham gunt, de "gewone" Volendammer zijn dijk gunt en geniet van het heerlijke uitzicht, houdt er toch wat onrealistische Ideeen op na, als ik dat zeggen mag. Tussen Edam en Volendam heb je een stuk dijk waar je helemaal niets van bovengenoemde verschrikkingen vindt, behalve dan het uitzicht. Misschien een aanrader?

  • @Jan: Ik heb geen Nivo...

    "Mijn enige doel is om door een bevredigend antwoord op de gestelde vragen, de burger een goed gevoel te geven bij de komende fusie en daarmee een beder draagvlak te creëren……"

    De fusie is er al doorgedrukt, met niet al te veel tussenkomst van de burger. Achteraf draagvlak creëren is niet hoe het had moeten gaan. Het is gewoon een voldongen feit, dus we zien wel of en wat voor ellende het ons eventueel zal opleveren (lees: geen enkele, aldus de voorstanders van de fusie). Dus als de ozb een stuk hoger zal worden vanaf 2016, omdat die van Zeevang eerst op ons niveau wordt gezet, waardoor men geld mis gaat lopen, dan is dat volledig onverwacht.

  • De heer Jan Karhof is natuurlijk een wat bijzonder geval en heeft op dit dossier - om het maar netjes te zeggen - expliciete en uitgesproken ideeën, die daardoor de huidige en toekomstige gerechtvaardigde en belangrijke verlangens van de inwoners van de kom Volendam kunnen schaden. En bovendien Volendam van de rest van de toekomstige gemeente kunnen isoleren. Denk aan de naamgeving. De hoofdredacteur van de Stadskrant heeft in het verleden volgens mij ook al eens onomwonden gezegd dat hij uitkijkt naar de fusie omdat dat de hegemonie van Volendam doorbreekt. Met andere woorden: 'We (Edam plus de Zeevang) zullen ze (Volendam) een lesje leren'. In feite laten bloeden en voor hen laten kruipen.

    Je kunt er in dit verband bijvoorbeeld vergif op innemen dat de HHKN gebouwen, als die na de fusie nog niet zijn verkocht, direct uit de verkoop gaan en dat de ambtenaren daar zullen worden gehuisvest. Wat het ook moge kosten. Ik ben overigens van mening dat het historische deel van de HHKN, nu die eenmaal met dank aan dat partijtje tachtig van Jan zelf, toch zijn gekocht, in bezit van de toekomstige gemeente moet blijven. Maar dat terzijde. Het gaat me op de manier waarop. In feite staat ons, ook in deze soap, directe flagrante machtsuitoefening te wachten. Zoals bijvoorbeeld traineren van de bouw van nieuwe woningen voor onze starters, zoals in verleden door de egoistische linkse elite 'Vogeltjes-moeten-ook-wonen' groepering uit Edam is gebeurd. Een traumatische ervaring in Volendam dat tot op de dag van vandaag nog een rol speelt bij besluitvorming over bouwen en niet-bouwen.

    Maar Jan heeft op bepaalde punten niet ongelijk. Dat MFA te Oosthuizen. Een investering vergelijkbaar voor onze huidige gemeente in orde grootte van zo'n 26 miljoen. En dat voor toch verspreid liggende kernen. Dat MFA wordt in Oosthuizen ook gebouwd voor bijvoorbeeld Schardam en Beets. En blijkbaar ook voor Volendam, zoals we hebben gelezen in het NHD. Inderdaad, als dat maar goed gaat.

    En nogmaals inderdaad. De bevolking in de Zeevang en Edam is meer betrokken dan die in Volendam. Die zijn, in tegenstelling tot daar, veelal niet werkzaam in de publieke en semi-publieke sector, en moeten hun hoofd boven het water zien te houden in de harde marktsector. Hebben dus meer aan hun hoofd. En, zijn heel pragmatisch. Daar hebben ze toch hun vertegenwoordigers voor? En ze voelen zich hier nu eenmaal niet, zoals elders in de toekomstige Gemeente, belangrijker dan de burgemeester, wethouder, politieagent, gemeentesecretaris en alle hoofden van dienst bij elkaar. Ik weet niet of al die dorpsraden, behalve betrokkenheid, veel bijdragen aan een betere besluitvorming en dat een besluit door de bevolking daardoor beter wordt gedragen. Integendeel. Het houdt een efficiënte besluitvorming vaak op.

    Voor Volendam inderdaad zorgelijk. Qua niveau en vooral in het debat leggen de Volendammer raadsleden het ver af tegen de agressieve, goed gebekte en inderdaad ook veel beter voorbereide vertegenwoordigers van alle andere kernen, zoals de heer Louter, sorry Peter Louter :), terecht constateert. Met name tegen Groen Links. En sinds de tirannie van het puur op eigenbelang gerichte 'Vogeltjes-moeten-ook-wonen' tijdperk, kijken we hier in Volendam heel anders, wantrouwend, tegen Edam aan dan daarvoor. Daarvoor was in Volendam een - hoe onderling verdeeld soms ook - onuitgesproken wet dat Volendam Edam op de voor hen belangrijke punten en hobby's niet onnodig zou schofferen. En partijtje tachtig is hier echt niet in dank afgenomen dat zij die code inderdaad soms op voor Volendam ondergeschikte kwesties (bijvoorbeeld vestiging van het stadskantoor in Volendam) hebben doorbroken. We hielden en houden nu eenmaal op onze eigen manier van Edam en wij dachten zij ook van ons. Of dat in de toekomst ook omgekeerd nog het geval is, durf ik niet te zeggen. Als ik de Stadskrant lees, vrees ik het ergste. En dit kan dan kommendenken zijn of niet, maar 'het is nu eenmaal niet anders'. A fact of life. Door het traineren van de bouw van gewone 'huissies' voor starters, een kwetsbare groep, staan Volendam en Edam nu meer tegenover elkaar dan ooit. Koren overigens op de molen van partijtje tachtig.

    Jammer is dat de huidige Volendammer raadsleden nu eenmaal niet het niveau en vermogen hebben om in de toekomstige gemeente in het debat 'de lead' te nemen door als grootste kern boven de kommen te gaan staan om, zoals Duitsland doet in het eurogebied, op cruciale momenten voor cruciale kwesties met verstand van zaken de doorslag te geven. Zijn nu eenmaal teveel op de kom Volendam gericht. Weten nauwelijks wat er elders speelt. En staan te stuntelen als het woord moet worden gevoerd. En ik denk dat menigeen van de Volendammer partijen slapeloze nachten heeft als er weer een raadvergadering nadert en het woord moet worden gevoerd.

    En aan de andere kant is te begrijpen is dat door het wapengekletter van met name partijtje tachtig van Karhof andere kernen bij elkaar kruipen en belangen gaan uitruilen en in de reserves gaan grabbelen om hun hobby's te financieren. Inderdaad, ten koste van Volendam.

  • 21 van de 25 vragen lijken mij al beantwoord. 17 zijn retorisch. 15 gaan uit van vooroordelen.
    2 vragen snap ik niet. 2 vragen zijn geen vraag.
    Ik kies voor nr. 16.
    Zet 'm op Jan !

  • Beste Jan,
    Eén mailtje naar stadskrant@wxs.nl met adres en postcode en wij gaan achter deze klacht aan. Er zijn incidenteel klachten maar dat is wat anders dan wat u hierboven schrijft!

  • Het gaat niet alleen om het uitzicht, want dat kun je niet claimen, het gaat met name om de geluidshinder. Plus het feit dat deze bulkschepen weinig vreugde toevoegen aan het toeristengebeuren.

  • Met die motie van het CDA over de riviercruise schepen kun je nog alle kanten op. Spaart de kool en de geit. En duidt mogelijk op een discussie achter de schermen met LK en ons partijtje tachtig. Alle drie moeite met 'nee' zeggen tegen de goed gebekte en agressieve ondernemers, veelal van buiten Volendam.

    Er zal allicht door een paar passagiers van die schepen wel eens een harinkie, een kaasie of een windmill-with-light-and-music worden gekocht. En die grijsaards, al dan niet met hun rollators, zijn inderdaad wat rustiger dan het geteisem dat in de weekends vanuit de Roompot ons dorp - en met name het Zuideinde - onveilig maakt.

    Maar dat is een verkeerde benadering. Een andere - en volgens mij enige juiste benadering - is wat de gewone anonieme Volendammer burger wil. En die wil de dijk voor een klein stukkie voor zichzelf. En een plekkie om ongehinderd van het uitzicht op de Gouwzee te genieten. Zonder dat dat door patat-, vis- en wafelkramen en vooral hoge schepen wordt belemmerd. En dat dat ook nog de kwaliteit van Volendam als geheel op langere termijn ten goede komt, is mooi meegenomen.

    De Tours-en-Tickets-achtige ondernemers, waartoe ik ook die reders reken, moeten eens 'loud-and-clear' duidelijk worden gemaakt dat ze 'blij' mogen zijn dat ze Volendam met hun hordes klanten MOGEN bezoeken en niet andersom. Hetzelfde geldt voor de andere ondernemers. Het is de hoogste tijd dat hen wordt ingepeperd dat zij niet de trom slaan, maar het Gemeentebestuur. En dat die als het erop aan komt, het belang van de burger laat prevaleren boven hun zakelijke belang.

    Ik gun de hele wereld en met name ondernemers die hun nek uitsteken, ook die van buiten Volendam, een goed stuk brood, ook dankzij 'onze' dijk. Zelfs als gewone burgers daardoor wat moeten inschikken. Maar afgelopen jaar, tot diep in het najaar, heeft bewezen dat in dat opzicht aanvaardbare grenzen zijn overschreden. Dat de terassen en brutaal illegaal gebruik van publieksgrond door LK behoorlijk zijn teruggedrongen, is in dit verband te prijzen. En een klein stapje op de goede weg. En ik realiseer met dat het nu lastig is om het aanmeren van die schepen te gaan verbieden; zij hebben immers nauwelijks ergens anders rond het IJsselmeer een alternatief voor zo'n unieke plek.

    Maar ik ben toch bang dat een compromis in de maak is, waarbij zij de lachende derde zijn en de gewone Volendammer burger weer het nakijken heeft. Ik hoor zelfs gemopper over die schepen van Volendammer ondernemers rond de dijk....

    We wachten af. Waarom het zo lang moet duren, is mij een raadsel.

  • De pliesie is lekker bezig. Nog geen maand geleden was half Volendam bang voor een gevaarlijke clown.
    Was een 'grap' van de pliesies.

  • De kosten voor het uitzenden bedragen als volgt:
    Notubiz video
    Eenmalig implementatiekosten € 5.950,00
    Abonnement 12 raadsvergaderingen € 4.656,00 per jaar (bij aangaan contract van 4 jaar € 4.190,50 per jaar)
    Hosting en archivering 12 vergadering € 180,00 per jaar vanaf het tweede jaar.
    Productiekosten; 12 vergaderingen € 741,00 per jaar.

    Notubiz gaat in beide gevallen uit van een gemiddelde vergaderduur van 2,5 uur.
    Indien een vergadering langer duurt, wordt een toeslag van € 25,50 per extra vergaderuur berekend.