Purmerend gaat kijken naar hoogbouw en bouwen bij de buren

Kees,

"Door bijvoorbeeld een buitenlands gezin in een bepaalde buurt te stoppen, is de integratie nog niet geslaagd."

Niet in één keer geslaagd inderdaad, maar het zou het proces wel versnellen.

Als jas zijnde kan ik alleen maar beamen dat het gaan wonen in de Oude Kom Volendam mijn inburgering versneld heeft. Kreeg toch sneller iets mee van de volendamse gebruiken en gewoontes. :-)

"Je hebt alle nieuwste inzichten daaromtrent tegen. Het is geen wensdenken."

Kom maar op met de lijst van bewoners in De Broeckgouw en de vraag of ze wel of niet een huis achterlieten. Of dubbel hadden ingeschreven. Of van buiten de gemeente kwamen. Of vinden dat hen qua beloftes (parkeerkoffers ! / grondprijzen / meerwerk) financieel een oor is aangenaaid. Hoeveel er door 'eigen' gebouwd is of hoeveel er door 'eigen' bank of hypotheekverstrekker zijn geregeld.

In De Stadskrant weer een advertentie voor woningen van bijna 4 ton. Hoezo starters ?

Het puzzeltje blijft: VD80 roept 'dat Volendam groeit' (De Broeckgouw ligt in Edam ?). Het hele project is een werkgelegenheidsproject met vette winst voor de 'big boys' en er wordt (als voorspeld) gebouwd voor mensen van buiten. Terwijl er in het dorp vele 100-en woningen leeg of semi-leeg (dubbelbewoning / hoogbejaarde eenpersoonhuishoudens) staan.

Als de gemeente/projectontwikkelaar het besef had gehad in elk blok één huurwoning te hebben was het een ander verhaal geweest.
Heel Nederland is er al achter dat je woningdiversiteit niet per wijk maar per buurtje moet regelen. Lekker te laat. Kan VD80 dáár weer een sneue brief over aan de minister sturen.

Kom op Erwin: hou eens op met te doen alsof ik van gisteren ben. Ik ben van morgen.

Er komen in de panden van het HNNK ook huurwoningen. Met een beetje subsidie kan daar ook een status-houdend gezin bij.

Maar dat soort spreidingsbeleid zal wel niet de bedoeling zijn.

Na Fred's bijdrage te hebben gelezen, blijft de conclusie dat Peter Louter gelijk heeft.

@Fred: Qua zaken benoemen als bouwfraude of bouwmaffia, zou je dan niet eens met bewijzen komen? Misschien dat je bijdrage dan wel blijft staan.

Putdiepe zucht.............Funda. Daar staat niet alles op dat in de aanbieding is.

Maar zelfs als je verschil van mening kunt hebben over aantallen blijven er in reactie 1 genoeg vragen en stellingen over.
Samenvattend: niks geleerd van de vorige decennia. Een nieuwe huizenbubbel - en dit keer nog schrijnender - is in de maak.
Ten koste van de laatste restjes leefruimte.

De vraag is niet of het kan. Het kan. De vraag is of we het ook willen.

We willen allemaal wel - heel egocentrisch - een mooie seniorenwoning in de Diaconietuin. Maar zij die zich dat kunnen permitteren laten ook een huis achter.

Jammer dat dáár niemand kritische vragen over durfde te stellen in het 'debat' in de PX van gisteravond.

De gemeente is al een criminele kliek, maar het begint nu toch echt wel een heel erg eng sinister gezelschapje te worden. Getver!

Max en Piet, kan het aannemelijk zijn dat de vertraging samenhangt met een drang om zo veel mogelijk mensen te verleiden om in Broeckgouw te kopen door de alternatieven te beperken?

Uit: gemeentelijke publicatie op deze site d.d. 2-2-2015 Omgevingsvergunning

Verlengingsbesluit

Wij delen u hierbij mee dat voor de aanvraag omgevingsvergunning voor de activiteit slopen op het perceel te Jonkerlaantje 17 tm 35 te Edam op 29 januari 2015 een verlengingsbesluit genomen is, met toepassing van artikel 3.9 lid 2 Wet algemene bepalingen omgevingsrecht, met 6 weken. Door dit besluit is de nieuwe uiterste beslisdatum 16 maart 2015.

@Max
"Uit gegevens blijkt dat de gemeente hierbij niet te beschuldigen valt van het vasthouden van het tempo bij deze aanvraag."

Je hebt het nog vriendelijk geformuleerd.