Tussentijdse opkomstpercentages gemeenteraadsverkiezing (11.00 uur)

Willem kletst nooit.
Willem overdrijft soms om zaken duidelijker voor het voetlicht te brengen
Ons aller Snarie past perfect in het profiel dat Willem schetst

Je hebt reizigers die oog hebben voor schoonheid en cultuur, voor authenticiteit, waardevolle monumenten, historie, musea en natuur. Deze nieuwsgierige liefhebbers vindt je in alle lagen van de bevolking, fietsers, wandelaars, kampeerders, rondtrekkers, en niet alleen maar bij de zogenaamde 'elite'. Je kletst maar wat WW.

De elite vindt je wereldwijd op megalomane jachten in megalomane jachthavens, in megalomane resorts in megalomane villa's, in koninklijke landhuizen, op privé golfcomplexen, afgescheiden landgoederen, privé stranden, vijfsterrenhotels op toplocaties enz. Die hebben nog nooit van Volendam gehoord en ze zullen er nooit komen ook.

En je hebt onzelfstandig denkende toeristen die zichzelf niet kunnen vermaken, die hebben pretparken, loldorpen, massameuk, neptheater en McDonalds nodig. En daar hoort Volendam ook bij. Kijk zelf maar wat hier rondloopt: kuddes niets ziende schapen, aangeleverd door het veevervoer, hobbelend achter een tulp aan, wapperend met hun tabletten.

Alle boetes zijn disproportioneel en er vind discriminatie plaats.

Waarom is door rood rijden voor een automobilist 230 euro en op de fiets 90?
Ben je als fietser minder dood als je wordt raak gereden door een auto welke gewoon door groen rijd?
Het vergrijp is gelijk, het gevaar voor jezelf is minstens even groot alleen het gevaar voor anderen is discutabel.

Zet je op je fiets je licht niet aan in het donker € 55 euro. Heb je in je auto één kapotte koplamp krijg je € 65 euro boete. Er zitten echter 4 lampen aan de voorzijde van een auto. 2x stadlicht en 2x dimlicht. Is er één dimlicht stuk, dan ben je minder zichtbaar, maar krijgt je meer boete als een fietser die HELEMAAL NIET zichtbaar is.
Is die plotseling uit het donker opdoemende fietser zonder licht, minder dood als een auto iets minder goed zichtbaar is? Je krijgt als automobilist al 45 euro boete als je kentekenplaat niet goed verlicht is en 140 euro als je teveel licht aan hebt, bijv. je mistachterlicht waarvan de regels zo onduidelijk zijn dat weinigen precies weten hoe en wat.

Waarom krijgt een wildkakkende hondeneigenaar wel een boete en een wildkakkende katteneigenaar niet?
Is kattenkak minder goor op je kleren of onder je schoen dan hondenkak?

Maak je regels, maak ze dan voor alle (weg)gebruikers gelijk of in ieder geval fair.

Ik vind dat ze deze 39 fietsers geen boete hadden moeten geven, maar gewoon een demonstratie hadden moeten geven van fietsers zonder verlichting in het verkeer.
Zet ze in een politiewagen en laat ze een paar keer langs een fietser zonder licht rijden. Laat die fietser oversteken en laat ze zien wat je dan (niet) ziet vanuit de auto. Zo gaan ze ook begrijpen wat er verkeerd is aan slechte of geen verlichting. Pak je ze dan de week erna weer, dan geef je ze wel een prent en dan is ie het bedrag wel rechtvaardig.

Erg lullig voor deze mensen, erger is het dat volendammer automobilisten geen richting aangeven. Levensgevaarlijk , je moet maar afwachten waar ze naar toe rijden.

Plek zat voor meer volkstuintjes. Begin maar met al dat beton uit je achterstraat te jekkeren en surf naar www.makkelijkemoestuin.nl.

Oeioei, Ik moet ook dubbel opletten bij typen op een tablet.
Er hoeven geen bomen voor gekapt te worden

Willem 15.54
In ieder geval van mij geen woorden over xenofobie etc. dat stoort mij ook. Het is een interpretatie die niet op zijn plaats is.

Het probleem is het beleid rond de bouw van huurwoningen in de afgelopen jaren. Een beleid waar Kes voor verantwoordelijk was.

Het was dan ook op zijn minst ongelukkig dat VD|80 en haar wethouder Marisa Kes de verplichte opname van statushouders aangrepen om de minister te vragen de toewijzing te verlagen om de gevolgen van het beleid te verdonkeremanen. Door dat breed uit in de Nivo te zetten krijgen VD|80 en Kes problemen die ze hadden kunnen voorzien. Uiterst onhandig dus.

Er moeten (voor iedereen) meer huurwoningen worden gebouwd, stroop de mouwen op!

Een lang verhaal, maakt het er niet beter op Willem.

Er zijn niet alleen knelpunten voor statushouders, er zijn ook en meer knelpunten voor ingezeten die een huurwoning zoeken en nu nolens volens naar elders uitwijken of jarenlang op de wachtlijst staan omdat ze niet uit Volendam weg willen.

De gemiddeld woningwaarde op de balans van de Vooruitgang is net iets meer dan 50.000 euro. De WOZ-waarde is vele malen hoger. Veel verborgen bezit dus.
De laatste negatieve herwaardering liep via de exploitatie in plaats van via de balans. Het verlies in dat jaar voorkwam dat de Vooruitgang belasting over de winst moest betalen.

Je verdedigt de club zonder te overtuigen. Het is gewoon een rijke club met een conservatief financieel beleid die te veel aan het handje van de gemeente heeft gelopen. In 2010 vertelde ze bij een visitatie dat ze naar 20% huurwoningen wilden. Sindsdien is het aandeel van 14% gezakt naar 13%. Hoe geloofwaardig ben je dan.

Van de verkoop van woningen is de Vooruitgang niet armer geworden.

Ze maken op een omzet van 7 miljoen nog steeds gemakkelijk (gemiddeld) twee miljoen winst. Dat is grofweg 30 procent winst.

Ze zijn, en geef dat nou eens toe, te laks geweest en te weinig strijdvaardig om het aantal huurwoningen op het (ook door hen zelf) gewenste peil te brengen. Vreemd is ook dat ze in hun laatste jaarverslag schrijven dat ze het aantal te huren eengezinswoningen niet willen laten stijgen. Ze geven eveneens toe dat er een grote krapte bestaat, maar doen daar niets aan.

Nu het begint te knellen omdat er een rijksverplichting is om statushouders te huisvesten, is Leiden ineens in last. Dat is, met permissie, wel een heel ongelukkige reden. Dat je het beleid van de afgelopen 25 jaar verdedigt met smoezen, verdriet me. Je zou wat meer naar de mensen op de wachtlijst kunnen luisteren dan naar de Vooruitgang.

Maar ik heb natuurlijk alle hoop op het Christen Democratisch Appèl gevestigd voor de oplossing van de problemen. Nu jij nog!

De Vooruitgang heeft genoeg geld en zal buitendien van het bouwen van huurwoningen nauwelijks armer worden. Misschien moet de volgende fase van Broeckgouw een beetje bijgestuurd worden

Willem toch -‘Het ontwikkelen van dure huurwoningen boven de toeslaggrens is op zich geen taak voor ‘De Vooruitgang’ en ‘De Vooruitgang’ zal op dit terrein de komende jaren geen verdere activiteiten ontwikkelen-

Nog maar even geleden meldde je vol trots dat de Vooruitgang zo'n 13 miljoen heeft afgeboekt vanwege de onrendabele toppen.

Net zo goed als de gemeente er alles aan doet om starterswoningen voor kopers betaalbaar te maken, kan ze dat ook doen met huurwoningen.

Verder heb je natuurlijk helemaal gelijk. We leven in een tranendal en dit kabinet doet er alles aan om ons dat niet te laten vergeten en nog erger te maken. Het CDA gaat daar straks gewoon mee verder als ze het stokje overneemt

Gelukkig heeft onze gemeente een aantal mensen daarvan gered. Die zitten nu stilletjes gelukkig te wezen in je ode aan de koopwoning.

Gelukkige mensen heb je natuurlijk hard nodig om zich in te zetten voor mensen die -om wat voor reden dan ook- minder geluk hadden

Dit land is echt ziek aan het worden. Als je allebei door hard werken een kleine pennyrekening bij elkaar hebt weten te grabbelen en samen daardoor een pensioentje hebt dat nooit meer zal worden verhoogd omdat maffiabaas Draghi en boef Rompuy de geldmachine hebben aangezet teneinde Italië en België de rente op hun staatsschuld te kunnen laten betalen, en de schuld zelf koste-wat-kost wordt weggeinfleerd, ben je goed de klos.

Als je dan een beroep moet gaan doen op een sociaal huurhok om de gang naar Canossa, het verpleegtehuis waar je nog een jaar wordt platgespoten, mishandeld, geschoffeerd en bestolen alvorens te sterven, nog wat uit te stellen, ben je teleur. Want je dan mag je niet in zo’n hok wonen van een of andere idioot in Brussel. En dat laten we ons hier welgevallen. Ik heb even met een vroegere collega in Slovenië hierover gebeld. Ik moest de hoorn van mijn toch niet meer optimale oren houden om zijn gelach te kunnen verdragen.

Je kunt als straf in Nederland dan in je eigen vuil omkomen. Want wat staat hierover in het verslag van ‘De Vooruitgang’ ?: ‘Het ontwikkelen van dure huurwoningen boven de toeslaggrens is op zich geen taak voor ‘De Vooruitgang’ en ‘De Vooruitgang’ zal op dit terrein de komende jaren geen verdere activiteiten ontwikkelen’. Nee, dat mag echt niet, ook als je gewoon het volle pond moet betalen uit je pennyrekening of je uitgeholde pensioen.