Leuk stuk om te lezen, todat je bij het stuk komt waarin het volgende wordt gemeld:
"De Zeevang kent een sterke bodemdaling en zowel de waterkwantiteit als de waterkwaliteit laten te wensen over. Om de Zeevang vitaal te houden en de natuurdoelen te realiseren zijn ingrijpende aanpassingen aan het watersysteem nodig en is investering in de recreatieve ontwikkeling van belang. Het gaat om grote investeringen en daarom zal naast het normale landinrichtingsbudget ook extra FES-geld ingezet worden."
Ik zie hier een groot zwart geld verslindend gat waar veel van "onze" euro's in zullen verdwijnen!
Dit is ook een leuk stukje:
"Maar in het RRAAM zijn ook plannen voor (bebouwde) eilanden in het Markermeer opgenomen. Wij willen echter, zowel vanwege de belevingswaarde als in het belang van de visserij, graag dat het open water voor onze kuststrook behouden blijft.
De Purmer, het buitengebied van de huidige gemeente Edam-Volendam zal door de vorming van de nieuwe gemeente onderdeel uit gaan maken van een veel groter buitengebied en zich daarmee meer onderdeel van de gemeente gaan voelen. Daarbij past dat wij gaan onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om de Purmer deel uit te laten maken van het Nationaal Landschap Laag Holland. Een windturbinevrije Purmer wordt voorgestaan."
Zoals het hier nu staat is het alsof iemand bedacht heeft om eilanden in het Markermeer te maken omdat dat zo mooi is. De reden is dat er een enorme sliblaag op de bodem van het Markermeer ligt die het leven in dit water nagenoeg onmogelijk maakt. Dit water zal, als er niets aan gedaan wordt, binnen afzienbare tijd, volledig dood zijn. Die eiland plannen zijn om bodemslib te gebruiken om eilanden te vormen met een natuurlijke oever waar waterplanten op kunnen groeien.
Deze eilanden zullen de waterkwaliteit enorm doen verbeteren en zijn essentieel om de visserij waar over gerept wordt in stand te kunnen houden. Zonder vis, geen visserij! Oftewel die paar eilanden die enkele honderden meters uit de kust komen te liggen en enkele honderden meters groot zullen worden, zijn een absolute must. Maar niet volgens onze beleidsmakers. Die hanteren het NIMBY principe. We willen overal het beste jongetje van de klas mee zijn, duurzaamheid wordt tientallen keren genoemd, maar niet in "onze" achtertuin!
Windmolens op land, ik begin de discussie gewoon nog een keer, leveren voor (deel)eigenaren een stroomprijs van 3cent per KWh. Onze "groene" stroom van Nuon, Essent of welke andere partij dan ook kost gemiddeld 6,5cent per KWh. Oftewel burgers en ondernemers kunnen tegen een kleine investering 100% duurzame EIGEN stroom tegen 50% van het normale tarief in "hun" eigen achtertuin opwekken!
Als de gemeente als eerste een pakket aandelen koopt betaald ze voor hun stroom 50% minder dan nu het geval is. Deze 50% besparing op een aanzienlijke stroom rekening kan weer omgezet worden in andere duurzame investeringen waardoor ook de gasrekening naar beneden kan en er uiteindelijk minder belastinggeld nodig is voor iets elementairs als energiekosten. Deze besparing kan dan teruggegeven worden in de vorm van zorg voor ouderen of duurzame leningen voor burgers.
Je moet alleen ergens beginnen en Windmolens zijn een ideale low-cost optie met een relatief hoog rendement tegen lage onderhoudskosten. Gooi niet meteen zo'n deur dicht. Ga eens praten met deskundigen en niet alleen die TEGEN zijn.