Naar de inhoud

Open brief aan Loek Kras van Groen Links

Bron: GL Edam-Volendam

Geachte heer Kras, Beste Loek,

Ik zal je maar tutoyeren, we zijn denk ik even oud en ik krijg nog puut van je of omgekeerd. GroenLinks heeft deze verkiezingen met een mooi resultaat afgesloten. We zijn - als enige partij - gegroeid, namelijk van twee naar drie zetels. In Edam zijn we wederom de grootste partij. En nu willen we deelnemen aan de coalitie. Het wordt tijd.

Jouw partij is voor de tweede keer als grootste partij uit de bus gekomen. Je mag weer proberen om een coalitie te vormen. Bij de vorige verkiezingen vonden wij dat het voor de hand lag om een team te vormen met de drie partijen die gewonnen hadden: Kras, CDA en GroenLinks. Je hebt toen niet gekozen voor GroenLinks maar voor VD80, die juist twee zetels had verloren. Dat heb je geweten. Nadat je coalitiegenoten VD80 en CDA twee jaar lang aan de poten van je stoel hebben zitten zagen zijn jullie met knallende ruzie uiteen gegaan. Het plan van jouw partij voor het Europaplein werd op de valreep om zeep geholpen. Dat succes werd je niet gegund. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig. Het wordt tijd dat GroenLinks mee gaat doen aan het college. We hebben goeie plannen, goeie wethouderskandidaten en goeie zin. Welbeschouwd zijn er best een aantal punten waarop we weinig van mening verschillen. Ik noem er een paar.

De zorg is een heel belangrijk onderwerp geworden want de gemeente heeft het takenpakket overgenomen van het Rijk. Binnen deze portefeuille is de werkvoorziening voor mensen met een arbeidsbeperking actueel, want de Baanstede die een groot deel van deze groep aan werk helpt wordt met opheffing bedreigd. Evenals Lijst Kras vinden wij dat we er alles aan moeten doen om te zorgen dat deze mensen met zinvol werk hun kost kunnen verdienen. Hierover verschillen wij niet van mening. Een concreet actiepunt van GroenLinks is dat wij een sociale firma (denk aan een broodjeszaak en atelier in de toeristensector) willen die binnen afzienbare tijd op eigen benen kan staan.

Het begrip rentmeesterschap is voor ons een belangrijk uitgangspunt. Zorgvuldig omgaan met je leefomgeving en het beter achterlaten dan je het hebt aangetroffen. Concreet betekent dit bijvoorbeeld dat je zeer kritisch kijkt naar de plannen voor dijkverzwaring en zeker niet instemt met een weg van drie miljoen euro voor bussen op een tweede dijk naast het Noordeinde. Hierover verschillen wij niet van mening.

Beide partijen willen een levendig centrum van Volendam Oude Kom, dat ook aantrekkelijk is voor jonge gezinnen. Voor projecten als het Europaplein en de Maria Goretti willen we geen megalomane bouwplannen. We kiezen voor kleinschaligheid, we willen voorzieningen als kinderopvang en een basisschool willen behouden, verder een gezellig Europaplein, een autoluw verkeersveilig centrum en stimulering van het langzame verkeer. Hierover verschillen wij nauwelijks van mening.

Voor wat betreft het bouwen in Lange Weeren zijn we beiden kritisch. Is het wel nodig, vraag jij je af. De eigen bevolking groeit nauwelijks meer en bestaande bouwplannen zijn voldoende om in de woonbehoefte te voorzien, zo wijzen onderzoeken uit. Wij willen de Lange Weeren groen houden. Hierover verschillen we weinig van mening.

Voor wat betreft duurzaamheid heeft GroenLinks een ambitieus plan om in 2022 een energieneutrale gemeente te zijn. Dat willen zeggen dat we onze eigen energie opwekken. Wij zijn er van overtuigd dat we in onze gemeente de kennis en de kunde hebben om een dergelijk project van de grond te tillen. We hoorden bij de eerste presentatie van dit plan door fractievoorzitter Nico van Straalen in de raadsvergadering van 12 november positieve reacties vanuit jouw fractie. Zouden we hierover van mening kunnen verschillen?

De kiezer heeft bij deze verkiezingen in meerderheid gekozen voor de plaatselijke partijen: Lijst Kras, Zeevangs Belang en VD80. GroenLinks is van oudsher een partij die met haar visie de hele gemeente beschouwt. Wij zien voor onszelf ook de rol van samenbindende landelijke partij in een coalitie waaraan zeer waarschijnlijk Lijst Kras en Zeevangs Belang deelnemen. In alle kommen van onze nieuwe fusiegemeente moeten de inwoners zich vertegenwoordigd voelen. Alleen kijken naar het aantal zetels in een coalitie is niet genoeg: ook de verdeling over de kommen is belangrijk, evenals de betrouwbaarheid en de kwaliteit van de wethouders. Denk erover na Loek, ga niet overhaast te werk, want je zit er voor zes jaar aan vast.

Vriendelijke groeten,
Groen Links

28 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Gaan we een monumentale blunder goedmaken of juist maken ?
    http://evodammer.blogspot.nl/2015/01/monumentale-blunders.html

  • @ Peter.

    Reactionair Willem heeft wel een uitnodiging gekregen -:). Maar mocht niet. Van mevrouw Wouters niet. Was bang dat ze Willem niet meer terug zou zien.

  • Ik had mijn gesproken column klaar, maar kennelijk zijn ze me vergeten uit te nodigen

  • @ Peter

    Ik heb het artikel op Jalta niet gelezen, omdat ik geen € 20 wil betalen. Maar ik begrijp goed, dat babyboomers zeggen dat ze het niet slecht hebben gedaan. Je zou wel gek zijn. Bij functioneringsgesprekken die ik ooit moest voeren, was ook iedereen van mening dat hij of zij veel beter presteerde dan gemiddeld en dat om die reden een extra salarisverhoging op zijn plaats zou zijn. En toen ik daarentegen van mening was dat iedereen onvoldoende presteerde, was Leiden in last en fladderden alle huppelkutjes van PZ (heet tegenwoordig HR) om me heen om dat toch maar aan te passen.

    De babyboomers hebben vooral goed voor zichzelf gezorgd en de volgende generatie opgezadeld met een zwaar vervuild milieu, een land vol criminele buitenlanders, een gigantische staatsschuld, een verjubelde gasbel terwijl ze nu de pensioenpotten aan het leegvreten zijn. Als je met je hamer op je duim sloeg, kreeg je een riante WAO-uitkering. Hetzelfde was het geval als je als kantoorwerker ging uithuilen aan de borst van de maatschappelijk werkster. Op je 57,5 ging je met de VUT en de dag erna ging je fluitend zwart bij een ander aan de slag. Zat je in het onderwijs, dan kon je op je 53e met de DOP regeling.

    Wat meer bescheidenheid zou meer op zijn plaats zijn.

  • @Snaartje, je krijgt een vooroever met een weg onderlangs op je planeet. Gebaseerd op een korte vraag aan Kes of ze daarover mocht gaan praten met de plannenmakers. Een echte discussie er er dus niet geweest.

    Ondertussen gisteravond enorm veen plezier gehad met het imaginaire fatsoenscomité van Willem. Het is een uitdaging om daar een aantal hilarische sketches op te baseren.
    Ondertussen hebben de verguisde babyboomers het niet slecht gedaan volgens dit artikel op Jalta:
    https://jalta.nl/lifestyle/babyboomers-omzien-in-verwondering/

    In het vooruitlopen op de ontwikkelingen van vanavond zijn ook leuke scenario's te bedenken. Misschien waag ik me daar nog wel aan. Als het me lukt, staat het hier:
    http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/120/

  • Wat valt er nou te verwachten van politieke criminelen? Ook wespennesten zijn vergankelijk...

  • Jan Zwarthoed: 'botsing van stijlen en politieke richting

    http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/120/

  • Denkt W. Wouters dat TNM mogelijk een (prominent) lid is van een bepaalde gemeentelijke partij? En dat zijn partij niet mag weten dat hij hier zijn - met zijn partij strijdige - meningen verkondigt?
    Als dat werkelijk zo is, kan TNM, naar mijn mening, beter zijn mening binnen zijn partij verkondigen om op die manier de koers van zijn partij in de door hem gewenste richting te sturen.

    @ Webmaster
    Opmerkelijk is dat u in het verleden de werkelijke achternamen van de "nicknames" vermelde, maar daar blijkbaar nu weer van bent afgestapt.
    Is er een reden om zo te zigzaggen?

  • Ik denk dat ik weet waarom TNM anoniem is en wil blijven. En als ik gelijk heb, kan ik dat begrijpen en geef ik hem gelijk.

  • Purmerend kent een kleine kern als Kwadijk.
    Ik heb absoluut niet de indruk dat de bewoners daar niet aan de bak komen. Integendeel zelfs zou ik zeggen. Kernen dienen wel het vermogen te hebben om hun belangen eenduidig naar voren te brengen

  • @Piet Hein

    Ik zie een dorp van 21.000 inwoners niet heel anders als een kleinere kern als bijv. Oosthuizen.
    Ik zie wel een groot verschil tussen een stad van 190.000 (Zaanstad) of misschien zelfs meer dan 500K inwoners (Amsterdam) en een kern als Volendam.

    Purmerend is discutabel al zie ik dat ook als een grotere stad met veel verschillende bevolkingsgroepen en de daarbij behorende problematiek. Dit zie je in een kleinere kern veel minder en de aanpak van vergelijkende problemen is heel anders. Ik vind dat in een stad de bestuurder véél verder van de burger staat en de invloed van burgers ook veel kleiner is.

  • Het is altijd al zo geweest dat direct na de verkiezingen alle verkiezingsprogramma's de vuilnisbak in kunnen. En in Volendam zijn wij Roomsch-Katholiek. Onze gereformeerde broeders zeggen: Dus onbetrouwbaar. Wijzelf zeggen: Pragmatisch. En we zouden het LK niet kwalijk hebben genomen als zij 'op grond van voortschrijdend inzicht', zoals dat wordt genoemd, hun mening zouden hebben bijgesteld. In tegenstelling tot onze linkse rakkers, met name die van de Partij Van De Ambtenaren, zijn wij nu eenmaal niet dogmatisch.

    Maar ja. Binnen LK is Loek de baas. En Loek is schoolmeester. En die denken nu eenmaal 'geleerd' te zijn en altijd gelijk te hebben. En met OVD'80.....het kan een korte vergadering worden als onze linkse vrienden pragmatisch zijn en niet voor de buhne en voor de notulen, die toch niemand meer leest, urenlang het woord willen voeren.

  • LK is op twee punten altijd heel duidelijk geweest (i) ambitieuze dorpshartplan van tafel (ii) HHNK gebouwen verkopen, ook al kost dat wat.

    Je kunt het ermee eens zijn of niet, maar LK is onder andere hiermee de verkiezingen ingegaan. En hij doet op deze twee punten zijn woord gestand.

    Het kost inderdaad een paar centen. En het getuigt ook niet van goed koopmanschap om vooraf al te zeggen dat de verkoop wat mag kosten. Voor de koper kat-in-het-bakkie; een cadeautje. En je kunt je ook afvragen of een andere optie toch niet beter zou zijn geweest. Allemaal waar. Maar LK is heel helder geweest.

  • "Kees, wanneer komt het nou eens bij je op dat Snarie over een morbide gevoel voor humor beschikt?"
    @Snaartje: Dat ligt eraan wat je met 'morbide' bedoelt, want in deze context lijkt dat nergens op te slaan.
    "En ik zal je even uitleggen hoe The Flower of Life werkt…"
    @Snaartje: Irrelevant in dit geval, want dat is hier niet relevant. Het gaat er gewoon om dat de diverse pagina's met reacties 5,4 miljoen keer geopend zijn in een browser. Wat niet automatisch betekent dat jouw reacties het meest gelezen zijn, want dat valt uit deze informatie (aantal pageviews) niet te halen.
    "Maar ja, in Edam heeft men nu eenmaal een erge hekel aan Volendam"
    @Snaartje & hans de jong: Hekel hebben aan Volendam is wellicht wat overdreven, maar voor zover ik Willem Wouters begrijp bedoelt hij hiermee te zeggen dat de kommenstrijd ook de andere kant op werkt. Net zoals er in Volendam personen/partijen zijn die Edam niks gunnen (zoals dat het bestuurscentrum niet in Edam mag komen), zijn er ook personen/partijen in Edam die dat bestuurscentrum graag uit Volendam willen weghalen. Want dat verhoogt de status van Edam. Niet dat het de gewone burger (V'dams of Edams) wat uitmaakt, maar die zijn ook niet van belang voor beide partijen.
  • Dat was toen ook al een afbraak......
    Maar ja, in Edam heeft men nu eenmaal een erge hekel aan Volendam

  • Ik ken nog een historisch pand in Edam dat door een Volendamse ondernemer gekocht is. Vervolgens 20 jaar leeg staan verpauperen tot het in de hens ging.
    Er zijn nog meer panden/percelen in Edam - Volendam die er niet zo florissant bij staan sinds ze in handen van ondernemers zijn gevallen.

    Hopelijk zijn de HHKN-panden niet een zelfde lot beschoren...

  • Waarom wilde de PvdA een pand kopen om er geen ambtenaren in te zetten?

  • Peter,

    De PvdA heeft ingestemd met de aankoop zonder huisvesting van ambtenaren. Buiten de vergaderzaal zou de rest te huur aangeboden worden als kantoorruimte.

    Dus wel gebruiken maar niet door "onze" ambtenaren.