Afscheidscadeau voor inwoners Zeevang

Het is hier nu eenmaal overwegend een site voor ouwe mannen, met teveel vrije tijd. Zoiets als Louis Couperus beschreef in 'Van oude mensen de dingen die voorbijgaan'. Velen die hier posten hebben er moeite mee dat hun tijd is geweest. En blijven hangen bij, zoals zoiets als in een weggehaalde link staat, 'in 1972 heeft jouw bap....'

De links van de heer Seeboldt, vooral die waar de Nieuwjaarsbrand onderwerp is, zijn volgens de Webmaster te veel offtopic. Hoewel ik van mening ben dat de bestuurscultuur die er in aan de orde kwam, nog steeds hier heerst. Waaraan volgens mij best nog wel mag worden herinnerd. Die brand is niet het item waar het de heer Seeboldt om te doen was, denk ik. Maar ik ben ook geen Charlie. Als het mijn site zou zijn, zou ik ook doen wat mij goeddunkt.

Inderdaad veel lokale partijen zijn opgericht uit rancune en frustratie. Ook VD'80. Net als RdZ en LK. En brengen weinig goeds. Vooral VD'80, dat in tegenstelling tot het CDA, onder andere door zich af te zetten tegen Edam de rol van het CDA wist over te nemen. Lokale partijen hangen op 1 of 2 personen en aansprekende one-liners. En kennen vaak daardoor een korte levensduur. Het knappe van VD'80 is dat het bijna 40 jaar al overeind is en al die tijd - en in belangrijke mate nu nog - machtsbepalend is en is geweest. En dat komt volgens mij vooral op het conto van Thoom Veerman. Die op de achtergrond en met groot fanatisme in feite zowat alleen het beleid en de richting van de gemeentepolitiek bepaalde. Daarbij ook handig gebruik makend van de politieke contacten van het CDA en de VVD op provinciaal niveau. Voor Volendam en ook Edam pakte dat overigens vaak bijzonder goed uit. Maar door de manier waarop, vaak tenenkrommend voor hen die buiten het derde klaphek werken en werkten, waardoor Volendam in andere bestuursgremia thans als een onontdekte stam uit het Amazonegebied wordt gezien en niet meer serieus wordt genomen.

En nu hij ziet dat zijn tachtig volledig is doorgeslagen, een reactionaire koers vaart, in vele opzichten van de wereld is, aan grootheidswaanzin lijdt, politiek stompzinnig opereert en denkt nog te leven in een tijd waarin tachtig is opgericht, kan ie dat niet eens meer bijsturen. Tja. Aan alles komt een eind.

Maar nu de gelederen van tachtig gesloten lijken, de familie Kes de rol van de familie Veerman-Tol heeft overgenomen, zijn we bij en na de komende verkiezingen nog niet van tachtig af. Het zal wel hun laatste kunstje zijn, mede omdat Nico Karhof vermoeid is en graag het stokje (aan Philip de Does ?) wil overgeven. Nu de gedrevenheid, de ervaring en het niveau van Thoom Veerman tachtig ontbeert, kunnen we wel ons hart vashouden. In het debat veegt GL samen met Zeevangers met de nieuwe en oude overgebleven tachtigers, zonder gesouffleerd te zijn door Thoom, volledig de vloer aan, waardoor de een na de ander tussentijds zal afhaken.

Ik ken A. Veerman niet maar bangmakerij is zowat geïnstitutionaliseerd door links georiënteerde partijen.
In de zeventiger jaren met een button inclusief uitkering op zak protesteren tegen neutronenbommen.
Toen het communisme definitief toch maar niet zo'n goed idee bleek verzonnen ze een serie met bangmakerijen
Zure regen, broeikaseffect, ozongaten.
Groen Links doet er samen met de PvdA nog een scheppie bovenop. CO2 uitstoot. Met belastinggeld gaan we een paar miljard aan belastinggeld subsidiëren aan onrendabele windmolens.
Nu er zowat een volksopstand dreigt is het wachten op het nieuwste bangmakertje.
Wat gaat het worden? Ik vermoed iets met terrorisme en lief zijn voor polderjihadisten.

Het is ook niet te waarderen dat een webmaster tot twee keer toe links weghaalt van artikelen die nog steeds actueel blijken. Zelfs een link naar zijn eigen site haalt het niet. De links nog gelezen vóór ze weggehaald werden ? Goed gelezen ? Op historische waarde geschat ? Niet hè !

En dat is waar dit topic over gaat. En dat is waar de baas van deze site blijkbaar mee bezig is. Na een week vol 'Je Suis Charlie' gewoon weer verder met de dagelijkse praktijk van het filteren en censureren van informatie op een site 'waarop alles moet kunnen' Behalve dan wat hem zelf niet uitkomt.

Gelukkig kunt u ze op www.ev-opinie.nl wel vinden en lezen.

Inderdaad, een snelle berichtgeving op de site van het Noord Hollands Dagblad aangaande
de crisis in Volendam 80.
Op de site van de Nivo als hoofditem een grote plas in het Boelenspark, lekker belangrijk, en op de site van de Stadskrant ook geen berichtgeving over deze problematiek.
Misschien eigenlijk ook wel logisch, het zijn blaadjes die voor het grootste gedeelte gevuld wordt met advertenties en zijn derhalve geen nieuwsbladen.
De Stadskrant is gratis en voor de Nivo moeten we ook nog betalen voor een abonnement.

De beerput gaat vanzelf open

Er is al zóveel landschap verkwanseld, verwoest en vernield tot bouwgrond om mensen maar creatief bezig te houden, die speldenprik op deze planeet kan er ook nog wel bij.

Huidige bestuur van de vereniging Volendam 80 volgens uittreksel KvK 12-1-2015 (25-4-2014 vermeld dezelfde bestuurders)

Naam Functie Rol In functie
Karhof N. Penningmeester B vanaf 2006
(en volgens website gemeente fractievoorzitter gemeenteraad fractie VD80)
Kes, M. Bestuurslid B vanaf 2006
Koning, J. Bestuurslid B sinds2006
Schilder, C. Secretaris B vanaf 1993
Veerman, Th. Voorzitter B vanaf 1988

Volgens de historie die ik kan vinden is Kees Schilder Kos nimmer voorzitter van de vereniging VD80 geweest. Ook staat zijn naam niet bij de partijleden op de website van VD80.

Volgens de oprichtingsstatuten (gedeponeerd bij KvK) van de vereniging is er jaarlijks een algemene ledenvergadering. Dit bestuur moet een buitengewone vergadering uitschrijven als de meerderheid van de fractie dit wil of op verzoek van 20 gewone leden. Wellicht zijn er andere afspraken gemaakt waarin is afgesproken wanneer de vereniging moet vergaderen en/of zijn de statuten later aangepast en niet gedeponeerd..

In het stuk wordt volgens mij van alles door elkaar heen gehaald. Voorzitter van verengingsbestuur en voorzitter van de fractie. Bestuursleden van de vereniging en bestuursleden van de fractie. Er zijn dus bestuursleden van de vereniging en daarnaast bestuursleden van de fractie (zie website van VD80). Overigens een normale gang van zaken.

De rol van dochter Judith zie ik nergens terugkomen. Niet op de website van VD80 en ook niet uit de historiesche gegeven bij de KvK die ik gezien heb.

Het artikel is geen journalistiek meesterwerk. Alleen maar die zei dit en de ander dat. Geen fact checking.

De buitenstaander (en volgens mij de personen in kwestie) weet volgens mij niet (meer?) waar het om gaat. Een mening vormen of wie gelijk heeft en wie niet is niet meer mogelijk.

Al met al heb ik er weinig vertrouwen in. Maar dat geld overigens niet alleen voor deze partij.

O ja. ik las in de NIVO dat het CDA alweer inzet op nieuw eigentijds gebouw. Deels gefinancierd met opbrengst HHNK. Dat wordt dus een nieuw pand (bij de CAI?). Draaikonten.

pfff

Haha! Geestig! Nou ook nog even de hele gemeenteraad Photoshoppen van politieke criminelen naar integere oprechte waarheidsgetrouwe dorpsbestuurders en alles wat niet deugt knippen en niet meer terugplakken.

Zo wordt een bar verhaal tot iets moois opgepoetst

Man, man man zeg. De gemeente en burgers hebben daar baat bij. Voorlopig moet er 1,5 miljoen weggepoetst worden. Laat staan wat een nieuw pand gaat kosten.

Het gaat er verder niet om of een vergaderzaal pracht is of niet, maar of deze functioneert..

Moedeloos wordt je van de politiek.

Ja, gaat goed. De vuile was ligt op straat.

Het publiek houdt niet van ruzie. En wie breekt betaalt. LK en de overige partijen spinnen er garen bij. Of men gaat hier niet stemmen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen. En eigenlijk is dat misschien niet eens zo gek.

Alleen seniorenwoningen.

LK zegt nog net niet dat door de verkoop tegen lagere prijs dan waarvoor het is gekocht, de gemeente vanaf 2018 eraan gaat verdienen.

"We gaan het hier zo neutraal mogelijk proberen uit te leggen. Allereerst wat feitelijke zaken."

"De gemeente had daar nooit aan moeten beginnen maar VVD, PvdA en Groen links wilden het zo graag."

"De opbrengst van de HHNK zal een flink deel van de bouwkosten dekken."

Dat men hier met open ogen intuint... Bizar.

Ik zal mijn tablet niet de schuld geven van mijn onoplettendheid, maar PvdA hierboven moet natuurlijk CDA zijn

Willem, was ze bang dat ze je zouden roosteren?

@Snaartje
O(nverdeeld)VD|80 zou al heel mooi zijn.

Beste Willem, je bent echt de eerste die ik zijn paarse krokodil (als zwemhulp), een plastic kleinkind zie noemen.Maar ja, je was gisteren aan het stappen en dan duurt het lang voor alles weer op een rijtje staat.

Zelfs als pré-babyboomer (nog van de slechte bouwjaren uit de oorlog), was ik verbaasd over je over je bezwaren tegen de baby-boomgeneratie. Het is niet echt aardig van je om met de kennis van nu het verleden door de mangel te halen. Je zit helemaal verkeerd bij het CDA, is mijn conclusie. De PvdA kan natuurlijk niet, die zit propvol met babyboomers, maar gezien je visie op de wereld zou GroenLinks je natuurlijke habitat zijn. Kan natuurlijk ook niet, want dan wil niemand, behalve Gudy, je nog op de koffie hebben. Zwaar leven hebben die Volendammers toch.

Doet Willem echt niet meer mee in de politiek?, vraag je. Ik vond dat ie er vanavond bij moest zijn om zijn stem te verheffen, maar dat wees ie resoluut af. Dat is in ieder geval één hoofdstuk dat hij in zijn leven heeft afgesloten.

Wordt het een wedstrijd Kes-Veerman vanavond. Een beetje wel misschien, al moet je er bij bedenken dat Thoom meer een knooppunt is waar een aantal lijnen samenkomen, dan een machtspoliticus. Het gaat denk ik meer om de groep 'verontrusten' die hem motiveren omdat ze vinden dat het zo niet langer kan.

Vandaag sprak ik even met iemand die me vertelde dat ik me niet moest verbeelden dat ik de Volendammers echt kende. 'Let maar op', zei hij. Dit gaat als een nachtkaars uit en daarna moet VD|80 als aangeschoten wild verder. Dit wordt zo'n beetje hun einde al kan het even duren." Jij zei ook al zoiets. Verder vond hij het schandalig dat secretaris van der Made-Veerman van diefstal van de ledenlijst wordt beschuldigd: "Wat is dat nou voor een club waar de ledenlijst geheim is, ieder lid zou die lijst toch mogen/moeten hebben". Ik heb hem helaas ook niet, al zou ik dat wel willen.

Ik zal de complimenten over het Museum over brengen. Dat zullen ze wel op prijs stellen daar. Het 'wereldberoemde' sigarenbandjeshuis vind ik ook niet het meest museumwaardige onderdeel van het museum. Maar het blijkt wel dat bezoekers het een attractie vinden en dat is het eigenlijk ook. Volkskunst, schilderen met sigarenbandjes, is in dit geval toch wel heel apart.

Je bent toch niet vergeten je paarse krokodil weer mee naar huis te nemen? Het is bekend dat die dingen lastig terug te krijgen zijn.

VD'80, partijtje 80, OVD '80. Bappie Thoom als een soort peetvader partijvoorzitter (omdat - op zijn Volendams - verzuimd is de KvK te berichten dat C. Schilder in plaats van hem is benoemd ? -), zijn dochter secretaris en wat is de functie van de bijna 68 jarige moeder Nelly ? Laten partijtje 80 in het vervolg maar T'80 (Thoom Tachtig) te noemen of 'de oude tachtigers'.

Stel me voor. Drie bejaarde heren (Thoom, Peter en misschien ook nog een emotionele Wullem erbij) met ernstige gezichten vergaderend over hoe ze het fatsoen in de politiek in Volendam gaan terugbrengen en hoe goed zij het toch 'in the good old days' het deden. Om je dood te lachen; dat is van alle tijden.

De Volendammer kiezer brengt, als altijd zwijgend, zelf het fatsoen terug. Door niet meer op Thoom Tachtig te stemmen of om helemaal niet meer te gaan stemmen.

Ik ga in mijn mooie Amsterdam er een glas op drinken.