Naar de inhoud

Collegevorming Edam-Volendam verloopt goed

Bron: Stadskrant

Loek Kras, fractievoorzitter van Lijst Kras, de partij die voor de tweede maal achter elkaar de verkiezingen won in Edam-Volendam en daarmee het voortouw heeft genomen om een coalitie te vormen met de andere grote winnaar Zeevangs Belang, samen met het CDA en de VVD, meldt dat op z’n vroegst na 4 januari witte rook te zien zal zijn.

“Het proces verloopt voorspoedig maar is nog niet op een eind. Enkele van de heikele punten moeten nog qua insteek van de diverse partijen goed omschreven worden, zodat we niet na korte of langere tijd voor verrassingen komen te staan.”

Het wordt sowieso dus januari en waarschijnlijk niet 4 januari. “De wethouders in spé hebben nu al verschillende keren met de fractievoorzitters om tafel gezeten en de sfeer is goed. Punten die zeer goed besproken moeten worden zijn onder andere de dijkversterking, Europaplein, ontsluitingswegen, Lange Weeren, betaald parkeren, Korsnäs en Waterrijk.”

Waarschijnlijk komen er toch vier in plaats van vijf wethouders, het wettelijk maximum. Beoogde kandidaten zijn Albert Koning (Lijst Kras), Hans Schütt (Zeevangs Belang), Gina Kroon-Sombroek (CDA) en Wim Runderkamp (VVD). Albert Koning (64) heeft als enige nog weinig ervaring als actief politicus en is ‘aannemer in ruste’. Koning zal waarschijnlijk de post ruimtelijke ordening overnemen met wethouder Marisa Kes (Volendam|80).

20 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Zullen we dat beroemde motorclubje uit Amsterdam vragen een keer een gehandicaptendag te organiseren? Deden ze vroeger ook.

  • Tot die onderste steen boven is gaan we op 5 april 14:00 uur gewoon verder met het gezelliger maken van het Europaplein.
    De smaak te pakken.

    Er is daar dan nog niets gebeurd (2 jaar verder ?!) maar het blik is dan weer weg. Nu nog even iets bedenken voor die motorclubs
    die nog steeds denken dat zij er wél mogen knorren - walmen - stoerkijken en parkeren. Zou een verkeersbordje inclusief BOA helpen ?

    Als u nog repertoire-verzoeken heeft - of andere leuke plannen (voetballen ?) - of mee wilt komen spelen - zingen - kletsen of een hapje/drankje komt brengen en halen dan hoor/lees ik dat graag. Samen gezellig op het Europaplein is altijd leuker.

  • In de besluitenlijst van B&W van 27 januari 2015 valt te lezen dat het college ambtenaren machtigt de gemeente te vertegenwoordigen in het geding bij de RvS inzake het bestemmingsplan Oude Kom.
    Hier door komt het verhaal van Loek Kras in de Nivo van 4 februari in een wel heel vreemd daglicht te staan. Wethouders Kes en Rijkenberg zouden zich gedistantieerd hebben en ambtenaren werden tot zondebok gemaakt.
    Dat verhaal van Kras klopt dus van geen kant. Beide wethouders hebben ingestemd met de machtiging en kunnen dus niet ontkennen dat ze van niets wisten en kunnen ook niet beweren dat ambtenaren op eigen houtje handelden.
    Paniekvoetbal van Loek Kras?
    Hij heeft in ieder geval in een ding gelijk: de onderste steen moet boven

  • De Hongerige Stad van Carolyn Steel. Interessant boek. Lees maar, dan weet je hoe door de eeuwen heen megalomane plannen ontstaan, waarom ze ontstaan en door wie ze gepushed worden.

  • Peter heeft in zijn blog wel een punt. De uitverkoop van gemeentelijk vastgoed heeft tot nu toe alleen betrekking op eigendommen die in de kern Edam staan. De woningen in de Zeestraat, de Afslag, het voormalige schooltje in de Aalstraat en ga zo nog maar even door vallen waarschijnlijk wel onder de kerntaken van de gemeente.

  • Het vertrouwen in de politiek en met name lijst Kras loopt weer een zware deuk op door het gezwets voor de bühne van Loek Kras
    http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/125/

  • Schriftelijke vragen Lijst Kras aan het college van B&W okt 2014.

    "Vragen inzake visie Dorpshart
    In het kader van de “visie” van het Dorpshart en de vaststelling van de bestemmingsplannen daarover heeft de gemeente rechtszaken gevoerd tegen burgers en bedrijven die protest aantekenden tegen onderdelen van het bestemmingsplan en de claim die de gemeente legden op bedrijven en huizen.
    Lijst kras wil precies weten welke zaken er in d ze lopen en wil dat de gemeente via Wethouder Rijkenberg van Lijst KRAS laat weten dat e.e.a. van de baan is.
    De plannen om het Dorpshart te “verbouwen” gaan namelijk de ijskast in.
    Gaarne de visie van Wethouder Rijkenberg en de rest van het college hierop. Mensen zitten nog steeds in onzekerheid."

    Antwoord college

    "De gemeente voert geen rechtszaken tegen burgers en bedrijven. In totaal zijn drie beroepen ingesteld tegen de vaststelling van het bestemmingsplan “Europaplein e.o.”. In het kader van het voorkeursrecht dat is gevestigd op delen van de Zeestraat en de Bokkingstraat lopen geen beroepszaken.
    De lopende beroepen zijn ingesteld door één bedrijf en twee groepen bewoners (die in totaal vijf bewoners vertegenwoordigen). Zij menen dat hun belangen worden geschaad door de vaststelling van het bestemmingsplan. Het college is dus niet bij machte om lopende beroepszaken in te trekken."

    Let met name op de laatste zin "Het college is dus niet bij machte om lopende beroepszaken in te trekken"

    Lijst Kras WIST dus dat er beroepszaken liepen, en dat dan nu ontkennen?

    Haar eigen wethouder is portefeuillehouder op dit dossier, de identiteit van het bedrijf en de twee groepen bewoners zou dus bekend moeten zijn.

    Of zou dit onder de noemer van dualisme weggemoffeld gaan worden.

  • Ik herinner me een verrot kozijntje in het HNNK dat helemaal niet in HNNK zat. Een rapport over zebrapaden dat geen rapport was. Een gesprek over Tase dat nooit heeft plaatsgevonden. Recentelijk nog een rapport over de behoefte aan industriegrond dat heel diep in een la bleef zitten. En nu plannen voor een Europaplein waarvan al 6 keer beloofd is dat ze ermee naar buiten komen.

    Misschien een lijstje aanleggen van dingen waar heer Kras 'geen weet van had' en er een schuldige voor zoekt. Voorbeelden van wat wij hier thuis gewoon 'liegen&bedriegen' noemen ?

    Kratje bier wedden dat we in de gemeenteraad van maart niets te horen krijgen over de plannen voor het Europaplein ? Gokje wagen over wie daar de schuld van gaat krijgen ?

  • Loek Kras beweert vandaag in de NiVo dat hij er niet van op de hoogte was dat Nieuw; Leven bij de Raad van Staten een zitting zou hebben over hun bezwaren tegen de megalomane plannen voor de verbouwing van de Zeestraat/Europaplein. Maar het was hier aangekondigd en ambtenaren hebben zich voorbereid op die zitting. Daar wist hij ook niet van. Die zouden op eigen houtje gehandeld hebben. Ze moeten berispt worden vlgs Loek Kras. Maar daar zijn er voor heel wat minder ontslagen.

    Totaal ongeloofwaardig.

    Op de foto staat Loek Kras naast een bord met een waarschuwing voor de wegsleepregeling. Met zo'n voorman komt de fractie in aanmerking voor een wegsleepregeling.

  • Anita komt niet, want die is er al. Snaartje komt ook niet, want die is er ook al. Iedereen en alles is er al, inclusief de buitenaardsen.

    Wat er nog wel komt? Sjaaaa, wacht maar rustig af tot het einde der tijden is afgelopen en alle openbaringen geopenbaard zijn...

    Let the Sunshine in...

  • Onze spirituele rots in branding die ons houvast en richting geeft in deze woelige tijden van geestelijk en moreel verval.

  • Maar het zal de gewone Volendammers, de eenvoudigen, de simpelen van geest, de gezinnetjes met kindertjes, de huisje-boompje-beestje wereld ook een paling zijn, want Volendam is Volendam en dit hoort nou eenmaal zo.
    Weten zij veel!

    Daarom zijn wij zo blij met jou Anita en met jouw fantastisch ontwikkelde geest!

  • Volgens mij kom je er ook nooit achter wat er achter de coulissen speelt. Geen mens heeft volledig inzicht in wie er allemaal bij wie op koppies gaat en wie er met wie waar ergens over smiespelt. Dat is het geheim van het wespennest Volendam en dat willen ze graag zo houden.

    Maar het zal de gewone Volendammers, de eenvoudigen, de simpelen van geest, de gezinnetjes met kindertjes, de huisje-boompje-beestje wereld ook een paling zijn, want Volendam is Volendam en dit hoort nou eenmaal zo.

    Weten zij veel!

  • Ik vind vier wethouders aan de lage kant voor onze fusiegemeente. Er zullen nog ongetwijfeld na de fusie enkele knelpunten opduiken welke ook de nodige aandacht en bestuurscapaciteit zullen vergen. En waar we in de kernen Edam en Volendam maar smachten is een goed en vooral stabiel bestuur. Verkeerde zuinigheid. Een goede wethouder erbij betaalt zich zeker terug. Behalve dat het is voor zes jaar. Niemand kan vooruit kijken, maar het is niet uitgesloten dat er een wethouder gedurende de loop van de rit de pijp aan Maarten geeft of om andere redenen zich moet terugtrekken. Met vier wethouders, een herschikking van portefeuilles, desnoods weer aangevuld met een vijfde wethouder verzekert in dat geval de continuïteit van het bestuur. Dus waarom niet ook GL bij de formatie van het College betrekken ? Moeten ze natuurlijk bereid zijn tot concessies; ook op hun hobby's, als vluchtelingenopvang, duurzame energie etc. En GL-VVD-CDA moeten het lef hebben om met een ouderwets linkse wat dogmatische partij te willen samenwerken. Het zou de stabiliteit ten goede moeten komen, denk ik. Maar dat weet je nooit; te veel mannetjes en vrouwtjes in een Bestuur die allemaal denken dat ze ver boven gemiddeld presteren kan ook tot fricties leiden. Small is soms ook beautiful. In ieder geval, proberen eens waard.

  • Behoorde de familie Nieuw Leven niet tot de intimi van de 'oude' partijtje tachtig clan ? Waardoor de uitbreiding van hun bedrijf in het hart van het dorp kon worden gerealiseerd, terwijl toen ook al gebruikelijk was dat dit type bedrijven naar de rand van steden en dorpen en naar industriegebieden werden verwezen ?

    Geen idee of er wat achter de coulissen speelt en zo ja, wat dat dan zou zijn, maar weet wel dat er wat aan de hand is.

  • Officieel is het megalomane plan van Kes nog niet van de baan. Het ligt nog steeds in een la en is niet officieel afgeblazen.De gemeente heeft voor het plan een aantal woningen aangekocht en ik zie ze niet op een verkooplijst staan terwijl men overbodig onroerend goed wil afstoten.

    De presentatie van de nieuwe plannen door Rijkenberg schuift in de tijd voortdurend op. Dat wijst er op dat er problemen zijn die nog steeds niet zijn opgelost. Welke dat zijn weet ik niet want die informatie hebben maar weinigen. Het zou me niet verbazen als het gevecht achter de coulissen gaat over het realiseren van een deelplan dat geen verstoring oplevert voor de lange termijn waarin het megalomane plan van Kes nog steeds kan worden gerealiseerd. Kes staat er niet om bekend dat ze iets opgeeft.

    We weten weinig over de juridische weg van Nieuw Leven. Dat ze nu bij de RvS staan wijst er op dat ze tot nu toe onvoldoende zekerheid hebben gekregen dat hun bezit veilig is.

    Rijkenberg zou gewoon naar buiten kunnen treden met waar hij mee worstelt. Transparantie is de beste garantie voor een integere gang van zaken.

  • @Lotje,

    Deels met je eens. Nieuw Leven zit (nu niet meer) op de juiste plek, maar om ze dan nu maar op de kosten van de lokale belastingbetaler naar een betere plek te brengen is wel erg eenvoudig gesteld.

    @Peter en Smartsys,

    Helemaal mee eens, het heeft er in elk geval de schijn van dat de gepropagandeerde openheid van Lijst Kras ver te zoeken is.
    Let wel ik stel met nadruk "de schijn".