Naar de inhoud

Sponsoring zorgden afgelopen 40 jaar voor succesvol en gecertificeerd Volendams Museum

Bron: Volendams Museum

Vele bezoekers die in het afgelopen museumseizoen het Volendams Museum met een bezoek hebben vereerd hebben kunnen constateren, bij het horen en zien van hetgeen werd geëxposeerd, dat dit allemaal niet op een achternamiddag tot stand is gebracht.

Vanaf 1975 is met een groot aantal vrijwilligers aan de totstandkoming van het Volendams Museum gewerkt. Het uiteindelijke resultaat is niet van zelf gegaan en heeft niet altijd de wind mee gehad. Het eerste onderkomen in het oude zusterklooster vanaf 12 maart 1977 duurde tot 14 mei 1986. Het gebouw moest plaats maken voor het Verpleeghuis Gouwzee. Vanaf 23 maart 1991 tot heden is het museum gehuisvest aan de Zeestraat sinds 5 mei 1995. De vleugel aan het museum voor het aangekochte wereldbefaamde Sigarenbandjeshuis werd op eigen kosten en in eigen beheer gerealiseerd door honderden vrijwilligers met steun van het bedrijfsleven en particulieren en werd aan de gemeente Edam-Volendam over gedragen.

Museumbestuur begon in 1977 met een schuld van 100.000 gulden waarvoor zij hoofdelijk aansprakelijk waren

Na een voorbereiding van 2 jaar werd met vrijwilligers het museumonderkomen in het oude zusterklooster gerealiseerd in 1977. Omdat er een aantal dwingende voorzieningen moesten worden getroffen voor de eisen van de verzekering werd gestart met een schuld van 100.000  gulden.

Aannemer Schuitemaker vond dat geen probleem want hij had het volste vertrouwen in het feit dat het allemaal wel goed zou komen. Dat is ook zo gebeurd. Alles werd gedaan om een beroep te doen op banken, particulieren  en bedrijven om een sponsorbedrag over te maken aan het Volendams Museum. Vooral de banken in Volendam zijn altijd gul geweest voor het schuldenvrij maken en de instandhouding van het Volendams Museum. Samen met de gemeentesubsidie is iets groots tot stand gekomen.

RABO- Bank topsponsor voor vele welzijnsinstellingen, verenigingen en sportactiviteiten

Het bestuur van de RABO-bank in Edam-Volendam o.l.v. Albert Veerman was altijd zeer royaal voor het Volendams Museum. Zij deelden de financiële zorgen van het Volendams Museum en schonken zodoende belangrijke bedragen voor aflossing van de schuld en aankopen van schilderijen van kunstenaars die in Volendam gewerkt hadden. Zoals  o.a. van Wilm Wouters waarvan in het afgelopen seizoen zo’n 51 kunstwerken zijn tentoon gesteld in het museum.

rabobank volendams museum

Burgemeester Willem van der Knoop overhandigde namens RABO bank in 1983 bedrag aan Volendams Museum voor aankoop kunstwerken

Bij de opening van de nieuwe RABO bank aan de Chr. Van Abcoudestraat door de legendarische interim burgemeester Willem van der Knoop in 1983 overhandigde deze onvergetelijke burgervader een enveloppe een groot bedrag aan museumvoorzitter Wim Keizer voor kunstwerkenaankoop en sieraden onder toeziend oog van bankbestuurder Albert Veerman die als grote fan van de schilder Willem Wouters die met zijn naam verbonden is aan de straat waarin de bankbestuurder zelf woont.

De sponsoractiviteiten van o.a. de RABO bank hebben een positieve stempel gedrukt op het hele verenigingsleven en sportactiviteiten in onze gemeente. Niet voor niets behoort onze gemeente al jaren bij de hoogst scorende sportgemeentes van Nederland.

Het bestuur van het Volendams Museum kan in de afgelopen 40 jaar met tevredenheid terug zien op de gulheid van de sponsors. Het resultaat heeft eenieder met waardering en respect kunnen aanschouwen. Daarvoor onze welgemeende dank!

Het bestuur van het Volendams Museum wenst heel onze  gemeenschap met een museumhart een gezond, gelukkig, respectvol en gezegend 2016.

Zie onze website: www.volendamsmuseum.nl

17 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Smartsys
    In de kern heeft Fred een punt. De degelijkheid en betrouwbaarheid van het behoefte-onderzoek dat de gemeente heeft verricht, kan niet beoordeeld worden. Op zich hoeft dat geen probleem te zijn als de gemeente een goede naam zou hebben. Dat heeft ze niet. De meeste onderzoeken die ik ken zijn in hun conclusies beleidsondersteunend. Contra-expertise vindt zelden of nooit plaats. Het college gaat daar ver in. Ik breng nog maar even in herinnering dat ze zich bemoeide met een door de raad ingesteld onderzoek (HHNK) dat onafhankelijk van het college zou moeten worden uitgevoerd.

    Een bedrijf dat 5 hectare nodig heeft is mega. Denk bij vijf hectare maar globaal aan de grootte van minstens vijftien voetbalvelden. Als ik zo groot was of wilde worden, ging ik niet in Edam zitten maar op de Baanstee dat uit het oogpunt van verkeersbewegingen, bereikbaarheid en milieu-eisen veel aantrekkelijker is en bovendien klaar.voor ingebruikname.

    Stel dat het bedrijf niet naar Edam gaat, dan blijft de vraag of de geprojecteerde uitbreiding van het industrieterrein in Edam voldoende gedragen wordt door concrete en reële behoefte.

    Overigens ben ik er een groot voorstander van dat industriegrond in Volendam op een aantal plaatsen wordt vrijgemaakt voor woningbouw

  • Dat laatste zou - mits consequent doorgevoerd - een zegen voor de kern Volendam kunnen zijn. Maar als ik zie hoeveel industrie er nu zit aan de Julianaweg en hoe nieuw sommige bedrijven zijn- en zich weer vestigen - zal dit niet gebeuren. Gaat hem bijvoorbeeld om een nieuw vuilverzamelstation (wat wij nog liefdevol 'de Werf' noemen) ? Mag ik als burger openheid over een eventueel lange-termijn-beleid in dezen verwachten ? Eisen ?

    De Baanstee-West staat nog steeds heel erg leeg te wezen.
    Als we toch gaan fuseren met Purmerend is de concurrentie (bedrijven binnen je gemeente houden) er vanaf.

    We zouden ook vast kunnen stellen dat menig beleidsmaker nog in de vorige eeuw leeft.

  • Fred,

    Als er geen behoefte blijkt te zijn aan industrieruimte zoals je nu suggereert en deze onderneming koopt het hele nieuwe terrein, dan is het probleem in één keer opgelost.

    Ik heb een vermoede welk bedrijf dit kan zijn en als dit klopt betekend dit hoogst vermoedelijk dat ze op andere plaatsen in de gemeente weggaan, dus daar komt ruimte vrij voor andere bedrijven. Of men maakt het terrein een stukje groter en verandert het bestemmingsplan voor de vrijgekomen industriegrond zodat de industrie UIT de bebouwde kom verdwijnt en hier centraal gelegen woonruimte voor terugkomt.

  • Sorry, door technische omstandigheden niet eerder gelukt om te reageren...

    @Jumbo; dit stuk is voor de site van EVC zelf geschreven door een zeer actieve en bij de club betrokken vrijwilliger... In onze "arbeidsvoorwaarden" staat niet dat je een fantastische reporter moet zijn. Bij EVC stellen wij zijn betrokkenheid wel heel erg op prijs!

  • Het maakt niet echt veel uit wie het gedaan hebben ! Het is gewoon té erg als je hier lol van heb ! Net als die bushokjes wat om de haveklap weer ingegooit worden ! Kost allemaal onnodig veel geld ! Ik hoop dat deze stoere jongens/meiden gepakt gaan worden !

  • Het kunnen EVC-leden zijn (en dan is het wel heel erg triest met je gesteld als je de spullen van je eigen clubje sloopt), of personen die geen lid zijn van EVC.

    Fantastische verslaggeving!

  • @Asraell, kun je wel zeggen, ja. Ik moest een big faal recht zetten.

  • TNM: Of, de Boer en Mooijer zijn de SKOV en Cor Tol is hun spreekbuis.

    Er wordt ook gelogen. Alles wordt teruggevoerd of de 'foute' GMR, terwijl ook de schooldirecteuren een brandbrief, met de strekking dat het zo niet langer kan, naar het toezichthoudend bestuur hebben gestuurd. De rot zit dus dieper en wordt gebagatelliseerd en verweten aan een weinig inschikkelijke GMR. Dom beleid, want zo verlies je alleen maar meer vertrouwen. De nieuwe bestuurder zal als een handlanger van beide heren worden gezien, want die kan hij natuurlijk niet afvallen.

    Het is niet voor het eerst dat Tsaren (voor Volendam wellicht 'Kardinalen') bereid zijn de wereld op te offeren voor hun ego en eigen gelijk.

  • De code 'goed bestuur' is voor zo ver Ik weet nog niet bindend. Dat is waarschijnlijk bedoeld met het ingestelde juridisch onderzoek. De code bevat voldoende regels waar men lack aan lijkt te hebben. Via de volgende link kan de code (pdf) worden
    gedownload
    http://www.vo-raad.nl/themas/goed-bestuur/presentatie-rapport-code-goed-bestuur

    Binnen de organisatie bestaat geen vrijheid van spreken, Wie zijn mond opendoet, loopt een groot risico

    Wat mij betreft lijden beide heren aan het syndroom van 'ik kan niet worden gemist'

  • Een toezichthoudend bestuur dat niet wijkt voor de gevoelens die breed binnen de organisatie leven
    http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/117/

  • Theo van Scherpenseel

    Het staat de Stuurgroep uiteraard altijd vrij om een eerder besluit te herzien.

  • De bestuurders die destijds dat besluit gemaakt hebben, hadden niet de kennis die we nu wel hebben.
    Oftewel er is een besluit gemaakt op basis van verkeerde informatie en dus moet dat besluit herzien worden.

    Hetzelfde geldt voor de busbaan. Deze is aangelegd met geld uit een speciaal potje waardoor dat stuk asfalt uitsluitend door OV gebruikt mag worden.
    Je kunt natuurlijk ook geld terugstorten in dat potje en zo de busbaan functie "afkopen" en er weer een rijstrook van maken.

    Het is natuurlijk van de zotte dat eens gemaakte afspraken of plannen nooit en tegen geen enkele voorwaarde aangepast kunnen worden.

  • Voor de N244 is reeds voor het grootste deel voldoende ruimte aanwezig om deze weg te verbreden. Waarschijnlijk is in het verleden rekening gehouden met een toekomstige uitbreiding. Op een aantal locaties moet er dan nog grond worden verworven.
    Voor de N247 geldt dat er nergens ruimte is en dat de weg door een Natura2000 gebied loopt. Bestuurlijk is eerder door alle partijen afgesproken dat de weg niet wordt verbreed.