Naar de inhoud

Coalitievorming

Bron: Ingezonden

Nog niet zo lang gelden pleitte de VVD voor een coalitie onderhandeling in de openbaarheid. In de praktijk blijkt daar nu niets meer van, want het is oorverdovend stil. Kennelijk is openbaarheid voor de een toch wat anders dan voor de ander. Misschien moet zo'n VVD iets minder hoog van de toren blazen als ze zoets beweren en er toch geen gehoor aan geven. Waarschijnlijk gaan de onderhandelingen in de bekende achterkamers gewoon verder.
Over de 'heikele onderwerpen' heb ik al gesproken, dus nu even een analyse over de wethoudersverdeling. Hoe zou het gaan over die taakverdeling. Er wordt uit gegaan van vier wethouders. Dat aantal had de oude gemeente Edam-Volendam in het verleden ook. Toen had de burgemeester geen politieke portefeuilles. Die kreeg de burgemeester wel toen in 2014 besloten werd dat het werk wel met drie wethouders uitgevoerd kon worden. Financiën was was zo in goede handen en de burgemeester leefde ook helemaal op. Met drie wethouders gaat het natuurlijk ook goed.
Bij vier wethouders zal de rol van de burgemeester wel weer terugvallen tot openbare orde en veiligheid. Jammer.
Mevrouw Kroon-Sombroek (CDA) zal wel de enorme portefeuille samenleving behouden, tenslotte is zij op dat terrein het meest ervaren. De heer Schutte (ZeevangsBelang) lijkt mij de persoon voor financiën en openbare werken. De heer Koning (Lijst Kras) is van oorsprong een aannemer dus die zal wel denken de portefeuille Ruimtelijke Ordening van Marisa Kes te kunnen overnemen. Hoewel, deze portefeuille houdt heel wat meer in dan alleen het bouwen van woningen. Dat is eigenlijk het eenvoudigste deel. Bij die portefeuille horen ook de vele dorre ruimtelijke procedures met al zijn valkuilen. Of de heer Koning de persoon is om dit op een efficiënte wijze aan te kunnen, betwijfel ik. Daar lijkt de heer Runderkamp (VVD) veel beter voor geschikt, die heeft de juiste juridische achtergrond en ervaring.
Het zal dus nog niet meevallen op de juiste persoon op de juiste plek te plaatsen.
Ik vermoed dat de partijen er nog niet snel uit zullen zijn.

Met vriendelijke groeten
Bob van der Meulen

5 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Jumbo
    5 januari 2016 om 20:33
    "In de gemeenteraad wordt nog regelmatig de zorg geuit over de draagkracht voor de fusie en wordt het college gemaand daar aan te werken."
    @PL: En je zou van de partijen die zeggen ons te vertegenwoordigen, toch verwachten dat ze dit liever vooraf hadden willen hebben, zodat ze zouden weten of wij wel of niet voor een fusie zijn? Maar ach, als het een vaststaand feit is, dan hoef je niks meer te doen... Tragisch voor de democratie...
    "Hou als (falende) politieke club dan je kop, stel de goede vragen en laat je informeren door mensen die er wél verstand van hebben als je niet weet waar je het over hebt."
    @Fred: En eigenlijk is dat tegenwoordig ook het probleem. Vroeger was het zo dat politici nog weleens hoger opgeleid was dan de normale bevolking, dus konden ze beter beoordelen of iets wel of niet nodig was. Tegenwoordig zijn er zat mensen die meer verstand van de materie hebben, of de feiten op een rijtje hebben, maar die worden desondanks steeds genegeerd of niet opgezocht.
  • Johan R.
    5 januari 2016 om 20:16

    Helemaal eens met Heer Buijs. Het klinkt alsof ze bij de SP weer eens niet weten waar ze het over hebben. Ook niet in deze vaste kamer-commissie voor binnenlandse zaken.

    Het gevolg van een onthutsend slecht functionerende lokale buur-afdeling SP-Waterland Edam&Volendam (hoe vind je die naamgeving ?!) die te besodemieterd is om zelfs maar de NiVo of De Stadskrant te lezen, een raadsvergadering in EdamVolendam bij te wonen of de mensen te vragen hoe het nou eigenlijk echt zit. Zij hadden de info kunnen geven. Maar ze weten zelf van niks.

    De SP Alkmaar ligt door intern gekrakeel op zijn gat - SP-Purmerend heeft geen goede mensen meer en is uit de raad gestapt. SP-Waterland doet alleen mee aan de voorleesmiddag. Knap hoor !

    Dat ze zich SP-Waterland-Edam&Volendam noemen (hoe vind je die naamgeving ?!) is te genant voor woorden.

    Hou als (falende) politieke club dan je kop, stel de goede vragen en laat je informeren door mensen die er wél verstand van hebben als je niet weet waar je het over hebt.

  • Snaartje
    5 januari 2016 om 18:47
    "Genoemde leden vinden dat het initiatief tot herindelingen van onderop moet komen, bovendien zijn zij van mening dat het van belang is dat er draagvlak bestaat voor een herindeling onder de bevolking."
    Eens!
    "De leden van de SP-fractie hebben de indruk dat aan deze voorwaarden bij deze herindeling is voldaan."
    Huh?
    "maar nog belangrijker: zowel de bevolking van de gemeente Zeevang als de bevolking van de gemeente Edam-Volendam staan in meerderheid positief tegenover deze herindeling. Dat is bijvoorbeeld gebleken tijdens druk bezochte inspraakavonden."
    Grappig, mijn indruk was dat de bevolking er amper bij werd betrokken, of zich er mee bemoeide. En qua inspraakavonden kregen we toch te horen dat de opkomst miniem was? Het klinkt alsof men de SP bepaalde gekleurde informatie heeft gegeven...
  • Bert de Boer
    5 januari 2016 om 12:48

    Duidelijk een journalist die niet in de zak zit van de afdeling voorlichting van de gemeente. Het NHD wordt daar wel veel beter door.
    Sinds die gehaktbal van Pieter de Lange het veld heeft geruimd op de redactie van NHD is de krant objectiever, kritischer en meer lezenswaardig geworden. Dan wordt de krant ook interessanter voor een abonnement.

    De Nivo doet het niet, de Stadskrant durft niet en het NHD tegenwoordig wel!