Vragen en antwoorden over belastingen in nieuwe gemeente Edam-Volendam

Wat jij wil.

Ik vergis me niet en jij weet dondersgoed dat ik gelijk heb.

De bewoners aan het Noordeinde, Sint Dominicusstraat etc. wonen veel dichter bij en direct aan het industriegebied, die mensen hoor je er nooit over.
Jij woont veeeeeel verder van de AVI en nog veel verder van KIVO dan deze bewoners met bovendien nog een hoog gebouw ertussen die het (eventuele) geluid absoluut blokkeren.

Je kan wel verlangen dat de hele wereld rekening houdt met jouw HSP maar zo werkt het niet.
Zoals Smartsys al opmerkte, begin eens bij jezelf.
Wanneer je last hebt van buitengeluiden, isoleer dan eerst eens je huis, dat is bovendien ook nog eens goed voor het milieu waar jij je zo druk over maakt.

Boterzacht of niet, als ik op het europaplein kan parkeren, koop ik mijn vis in de zeestraat, wanneer dit niet kan ga ik naar een andere locatie.

Ik ben niet te beroerd om te lopen, sterker nog, dat doe ik vaak en voor mijn plezier.

Als ik echter vis haal staan de pannen op het gas te pruttelen en wil ik zo snel mogelijk heen en weer.

Seeboldt, je kunt het tot je links verdriet rekenen dat je de plank volledig misslaat.
Daarom heb je mijn bold woord natuurlijk niet bold en italic overgenomen. Geeft niks. Rekenen is nooit de sterkste kant van links geweest. Daarom heeft die stroming het in heel Europa moeilijk.
Ga er maar van uit dat het geen loze bewering is.
Het is er natuurlijk wel een die je slecht uitkomt. Hem boterzacht noemen is zo ongeveer hetzelfde als wat sceptici doen met de cijfers over de opwarming.

of 's winters een leuke kunstijsbaan met blokhutjes er omheen en koek- en sopietenten. :-)
Wel gezellig.

Laat jij - net als Loek Kras - hier een hele rare denkkronkel hebben. Fysiek gezien heb je gelijk. Praktisch gezien is het onzin. Voor elke afstand is er een jas of paraplu.

Dan stel ik voor het Europaplein te overdekken of er overdekte wandelstroken te maken.

"dat klanten minder nat&koud worden als ze maar 25 meter moeten lopen van auto naar winkel dan dat ze dat zouden worden als ze 50 meter moeten lopen"

@Fred: Laat je nou net als voorbeeld een argument van Loek Kras gebruiken dat juist wel klopt :)

De doodstraf.

@Fred, "Een goed begin zou zijn dit onderwerp los te koppelen van de vraag of Evodammers of Zeevangers duurder of goedkoper uit zouden zijn na de fusie."

Het maakt inderdaad niet zoveel uit als je alleen naar de uitkomsten kijkt. Dat is ook niet mijn punt.
Het punt is de manier waarop de gemeentelijke overheid het fusieproces heeft aangepakt. Gesteld is dat de fusie niet zou leiden tot lastenverzwaring. Dat is wel gebeurd zoals ik in het artikel op ev-opinie heb laten zien. Vervolgens praat de VVD het goed door te beweren dat de lastenverzwaring het gevolg is van het kostendekkend maken van heffingen. Dat is aantoonbaar onjuist.

Daar maak ik een punt van. De raad en het nieuwe college hebben recent duidelijk gemaakt dat ze wilden breken met de oude bestuurscultuur. Bij de eerste beste gelegenheid maakt de VVD zich daar weer schuldig aan in haar gretigheid om de Zeevangers duidelijk te maken wat voor belastingzegen de fusie voor hen is.

ja ja ja Snaartje, rustig, rustig. Zet een kopje thee en eet een koekje. Kalm kalm

Nee hoor, onderdeel van de opleiding op een SKOV-school is hoe je leert flink met geld te smijten, daar geeft Meester Kras het goede voorbeeld in. Vervolgens wordt je als slaaf voorbereid om er zo hard mogelijk voor te werken tot je er bij neervalt.

Je kunt die oude schoolgebouwen ook leuk ombouwen tot leuke appartmenten :-)

Ook in de Triade is genoeg ruimte, een fusie ligt voor de hand

Nah, hier gaan we weer, de ene politieke oorlog na de andere politieke oorlog, nog effe wat ouwe koeien opgraven uit het veen... Pfffff...

WEG ERMEE!

@Lotje
Mocht ik uit de stukken welke ik gelezen heb een verkeerde conclusie hebben getrokken, dan bij deze mijn excuses daarvoor.

@peter_louter
Dus jij weet zeker dat Versteden en Polak het bij het verkeerde eind hadden? Zij hebben een vrij duidelijke conclusie getrokken namelijk.

Laat ik om die discussie niet weer op te rakelen uitsluitend de na-2001 periode bekijken, dan is er ook voldoende aan te merken.

Persoonlijk stoor ik me aan alle populistische partijen die onze gemeente (en ons land) ontsieren.
Veel bla, bla en weinig daden. Pochen met daden die óf helemaal niet relevant zijn óf jaren eerder ingezet zijn door andere partijen. Of in de oppositie zaken afzeiken die je in een eerdere bestuursperiode zelf hebt ingezet.

Ga gewoon eens de BV Edam-Volendam besturen zonder ruzie en oplichterij. Zorg dat mensen vertrouwen krijgen in de plaatselijke bestuurders en dat doe je door duidelijkheid te verschaffen en een door de gemeenschap gedragen lange termijn beleid te voeren. Af en toe een uitstapje naar rechts of links om iets extra's te doen t.o.v. die goed doordachte beleid is dan helemaal niet erg en daar zal je de inwoners en financiers van deze gemeentekas ook niet over horen.
Echter wat er de laatste tijd gebeurd is te zielig voor woorden.
Panden kopen en met dik verlies verkopen, weigeren de panden in te zetten, onaangekondigde nutteloze verbouwingen aan afgekeurde panden uitvoeren, panden kopen tbv winkel gelegenheid waar het overgrote deel van de inwoners niet op zit te wachten. Een uitermate teleurstellend toeristisch beleid waarbij het welzijn van de toerist en ondernemer boven dat van onze inwoners wordt geplaatst. Jarenlang gesteggel en duizenden en mogelijk zelfs miljoenen uitgeven aan een WEG op een DIJK waar ook weer nagenoeg niemand voordeel van heeft. Etc...etc... het boek met dit soort fratsen is decimeters dik en het erge is dat er jaarlijks weer vele centimeters papier met een heel klein lettertype aan toegevoegd worden.

@smartsys, bepaald geen liefhebber van de politiek en politieke stijl van OVD|80 zijnde, wordt het wat mij betreft tijd dat de betrokkenheid van VD|80 als mythe eindelijk eens de wereld uit gaat en de partij niet langer na gedragen wordt. Eerlijk is eerlijk:
het belangrijkste van wat er valt te zeggen is dat O(onschuldig)VD|80 op een handige manier tot zondebok is gemaakt. Ik sta daar absoluut persoonlijk voor in en durf daar ook stellig in te zijn omdat ik letterlijk alles heb gelezen wat er te lezen valt over het onderwerp in kwestie. Dit is niet de plaats om daar verder op in te gaan.

Het verwijt is ook niet nodig. Het optreden van VD|80 de laatste jaren, en dan verwijs ik met name naar Karhof en Kes, biedt voldoende aanknopingspunten voor stevige kritiek zoals ik ook hierboven heb gegeven.

Als jij daadwerkelijk de schuldvraag omtrent de brand hierbij gaat halen dan is deze discussie ook klaar.

@Dick, er zijn allerlei soorten van overlast. Zo heb ik ooit wel eens gepleit voor een busjesbelasting omdat bouwvakbussen wel een heel groot beroep doen op de beschikbare parkeerruimte. Het zal niet gebeuren en mijn voorstel was ook niet serieus bedoeld.
De interessante vraag is of de hondenbelasting kan worden afgeschaft zonder compensatie. De gemeente boekt jaarlijks overschotten en kan naar mijn mening deze inkomsten zonder problemen opgeven. Dan verdwijnen ook de kosten voor controle en administratie.
Ik heb trouwens ook twijfel bij de vraag of iedere hond wel geregistreerd is.

Volendam 80 heeft de afgelopen 20 jaar voor het grootste gedeelte in de coalitie gezet. Met als resultaat dat het in onze gemeente goed geregeld is. De beste sportfaciliteiten van Nederlanden (in beiden kommen), prima dienstverlening, ongeveer de laagste gemeenten lasten van Noord-Holland, goede scholen etc.
Daarnaast een begrotingsoverschot een aantal jaren gerealiseerd. Mijn stem hebben ze in ieder geval in november.