Stel je voor: 5 molens op de dijk…..

De Volendamse politiek denkt dat er 29000 inwoners knettergek zijn.

Goed verslag, Fred!
Probleem is toch dat ondanks alle theorieën/idealen de praktijk aantoont dat winkeliers veel baat hebben bij parkeren op het Europaplein. De consumenten waar ze op aangewezen zijn willen dat kennelijk niet missen.

Fred, klopt, het item en de reacties zijn verwijderd omdat er een onjuiste uitslag werd weergegeven

Ben jij ook weer bijdragen hier kwijt ?

Iedereen moet integer en met respect reageren, maar mensen beschuldigen van brandstichting inclusief bijbehorend complot bij de gemeente, dat moet gewoon kunnen...

Fred, Hierbij beschuldig je dus de eigenaar van de stolpboerderij van brandstichting!
Lijkt mij dat je naar de politie stapt wanneer je meer van die brand weet. (dat doe je niet dus kunnen we aannemen dat er niks van weet)
Dus je pleegt hierbij smaad en dat is niet voor de eerste keer.

Niet toegekend: onderzoek naar de oorzaak van de brand en de daders en hun opdrachtgevers.

Zo doen we dat hier. Als iets je niet bevalt of als je iets wilt steek je het (soms figuurlijk maar in dit geval letterlijk) in de fik en laat je de tijd en je vriendjes hun werk doen.

Het had de gemeente EdamVolendam gesierd als ze had verordend dat er tot over 10 jaar geen woonbestemming meer op dit perceel zou zitten. Maar iets zegt mij dat er volgend jaar gebouwd gaat worden. Die mededeling komt vlak voor de vakantie of de kermis (dan is er de minste aandacht voor) maar in ieder geval nog vóór de verkiezingen. Zo doen we dat hier.

Het zal ook wel geen onderwerp worden op de raadsvergadering.
Allemaal onze eigen Oorgat 38. of TASE. Of wat er nog op de lijst van hebbedingetjes en beerputten staat. Zo doen we dat hier.

Fons Elders is volgens de Nivo/OVD|80 een professorale leuterkont die zich bemoeit met zaken waar hij volstrekt geen verstand van heeft.

Onzin natuurlijk, want OVD|80 is al net zo bang als het NNHK dat het Deltaprogramma 2015 een einde maakt aan hun mooie plannetjes.

Voor echte leuterkoenten moet je bij OVD|80 zijn waar ze denken dat borrelpraat wijsheid is. Ze gingen stuk op het Europaplein. Voor de bezwaarmakers hadden ze geen enkel respect. Ze hebben er niets van geleerd. Iedereen die er een andere mening op nahoudt is een 'oen'. Dus ook Elders die aantoont dat de bestaande plannen voor dijkversterking gelijk staan aan harteloze en onbezonnen geldverspilling.

O(enig)VD|80 speelt altijd liever op de man, dan de bal en ze doen het onbeschaamd. Bij hen heiligt het doel de middelen.

Onzalige plannen moeten worden gestopt, volg het stemadvies van de Zuyderzee Alliantie. Dan zit je altijd goed:

http://www.groot-waterland.nl/2015/03/17/stemadvies-waterschapsverkiezingen-in-aanpak-dijkversterking-edam-volendam-zeevang/

Dat gaat de goede kant op.
Heel wat beter dan in Volendam waar OVD|80 er alles aan doet om de bezwaren van de Alliantie onder tafel te vegen en de bezwaarmakers te verguizen.

Je kunt toch ook autonoom blijven en evengoed samenwerken? En-en in plaats van of-of? De grote dingen doe je samen en de kleine dingen kan elke gemeenschap zelf wel afhandelen lijkt me zo.

Begin eerst maar eens met minder regels en stoppen met elkaar tegenwerken.

Kijk, dit is nou eens een intelligent plan. Wat heerlijk!

Bij de presentatie hoorde ik dat Edammers graag een Edamse postcode willen voor het nieuwe wijkje.

@Kees, hoe bepaalt de gemeente de woonplaats als het bijvoorbeeld om grensgevallen gaat?

"Anders gezegd: we worden blijkbaar administratief onderverdeeld. Hoe staat dat dan aangegeven ? Met een 'E' of 'V' op het formulier?"

Bovenstaande zin kan worden gelezen als men op de link naar Fred's eigen site gaat. Fred vraagt zich af hoe 'wij' worden weggeschreven in de administratie van de gemeente, en dat antwoord wil ik best geven. Nou Fred, komt ie, met mezelf als voorbeeld:

Geboren: Purmerend
Woonplaats: Volendam
Gemeente: Edam-Volendam

En deze informatie kan heel makkelijk in een database worden weggeschreven. Klinkt eng en raar voor sommigen, maar is het echt niet. Dus ook jij staat gewoon netjes in de systemen vermeld. Geen idee wat je geboorteplaats is, maar als woonplaats heb je 'Edam', en als gemeente 'Edam-Volendam'.

"Wat staat er bij mensen die in De Purmer geboren zijn/wonen ? Een 'P' ? Staat er een 'J' van Jas of 'B' van Bodywarmer 'K' van 'Koent' of een dik rood kruis op je kaart als je een 'vreumde' bent ? Áls de gemeente dit onderscheid maakt binne we knappies bedurreve. (hebben we écht een probleem)."

@Fred: Ik weet niet waarom jij zo'n probleem hebt met feiten. Er is toch niks mis met registeren waar iemand is geboren en woonachtig is? Er wordt nergens bijgehouden of je een 'jas' of iets dergelijks bent, want dat is niet van belang.

Overigens, hoezo zijn we 'kampioen bevolkings-krimpen' als we schijnbaar nog steeds in aantal inwoners groeien? Haal je steeds tegenwoordige en toekomstige tijd door elkaar?

Fred, je laat me schaterlachen! KeesKees uit KeesDorp in het KeesUniversum! Yeah!

Er is geen behoefte aan dit soort woningen. Er is behoefte aan toekomstgerichte woningbouw.
Er is behoefte aan mensen met lef&visie die vooruitdenken.

Dit project is gewoon meer-van-het-zelfde-kant&klare-lelijke-bekrompen (zowel fysiek als mentaal) eenheidsworst uit de vorige eeuw. Met het gelikte plaatje erbij dat straks niets met de werkelijkheid te maken heeft. Er wordt niet gebouwd omdat dat nodig is maar omdat er - voor bepaalde types - geld mee gemoeid is. Omdat we hier - als laatsten in Nederland - in de jaren-'50 modus zijn blijven steken. En niet kunnen stoppen met dom-denken noch kunnen starten met om-denken.

Standaard eensgezinswoningen neerpleuren is vergelijkbaar met het bouwen van diligences terwijl iedereen in een auto rijdt - het verkopen van pruiken en hoeden (in het midden van vorige eeuw uitgestorven) in 2015 en het opslaan van je digitale data op 1,4 mb-floppys. ('t bonnetje komt later). Angst, eigenbelang en stupiditeit gaan vaak hand in hand.

Dat kritiekloos toejuichen en er blij mee zijn is te simpel-minded voor woorden. De booschapper de schuld geven wel de gemakkelijkste uitweg.
De essentie is dat er per direct gestopt moet worden met bouwen en nagedacht moet worden over hoe het nu verder moet.

Maar dat durft niemand aan.

Je zit er behoorlijk naast Fred. De presentatie was weliswaar gelikt, maar ook redelijk transparant. De behoefte aan woningen in verschillende prijsklassen kwam tot stand op basis van een peiling en de uitslag lijkt me herkenbaar. Het wordt een mooi Waterlands wijkje waar her goed wonen wordt.
Politiek gezien is alleen de ontsluiting interessant. Edammers (ja!) hebben aangedrongen op ontsluiting aan de Keetzijde, de andere optie is via Broeckgouw. Verkeersonderzoek moet daar een oplossing voor bieden.

Is het enthousiasme van de Stadskrant gerechtvaardigd? Voor een belangrijk deel wel denk ik. Wat ontbreekt was een overtuigende en ondernemende visie op energiebesparing. Daar is het kennelijk de tijd nog niet voor of de geprojecteerde prijs van woningen liet dat niet toe.

Fantastisch ? Fantastische lulkoek.

Lekker zo'n redactie van de Stadskrant die scheef loopt van de mis-informatie - vooroordelen en kommenstrijd.

"De kern Edam krimpt" ??? (de kern Edam verjongt) En waar lag ook alweer de grens tussen de "kern Edam" en de "Kern Volendam" ? "Een onderzoek van Companen" ??? ( er komt een nieuw onderzoek want de iedereen weet dat het vorige van het type "u-vraagt-wij-draaien waardeloos en zelf onjuist bleek) "De ontwerpuitwerking kent de karakteristieke typeringen van de Edammer woningen" ??? "Redelijk diepe achtertuinen van 7.20 meter" ??? Starterswoningen voor 3 ton ??? "speciaal voor de Edammer jeugd" ??? Zonnepanelen ??? (0-energie was te hoog gegrepen ? en hebben alle woningen een zuiddak ? Niet dus.) Verkeerskundig onderzoek" ??? (ander woord voor sluiproute/pntsluiting via de Burgemeester Versteeghsingel en desnoods de Kettingbrug).

Dit stuk is overigens al van een tijdje geleden maar wint nog steeds de prijs voor nitwitterigheid en kleindenken.

Je mag toch van een redactie van De Stadskrant verwachten dat ze niet de (belangenverstrengelende) wethouder na-papegaait maar een een béétje kritische en onderzoekende houding inneemt als het gaat om dit soort nieuws. Al was het alleen maar om de (vaker terugkerende) indruk te vermijden van "Wiens Brood Men eet.........."

Niet dus.

Water Natuurlijk stuurde wel antwoord n.a.v. een mail van GroenLinks-EdamVolendam

Afgelopen jaren is de Markermeerdijk technisch onderzocht. Daarbij is ook gekeken naar de sterkte van de ondergrond. Soms is de hoogte van de dijk een probleem, soms is het een kwestie van geringe stabiliteit. Kortom: wij zijn van mening, dat een versterking van de dijk er moet komen in de komende tijd.

De vraag is wel: hoe?

Wij willen dat de dijkversterking plaatsvindt in overleg met de omwonenden. Met respect voor het landschap, de natuur en de cultuurhistorische vorm van de dijk. Daar zijn allerlei oplossingen voor denkbaar. Samen met de bewoners willen wij alle creatieve ideeën een kans geven.

Het regenteske gedrag van het waterschap, die stelt: 'en zo moet het!' - dat gedrag is wat ons betreft verleden tijd.

Voor meer achtergrondinformatie bij het stemadvies zie de website:

Er is een e-mail gestuurd naar alle partijen zie www.reddezuyderzeedijk.nl/p/mail-naar-alle-partijen-voor.html
Alle partijprogramma's zijn geanalyseerd www.reddezuyderzeedijk.nl/p/partijprogrammas-omtrent-dijkverzwaring.html
Hieruit volgt het stemadvies www.reddezuyderzeedijk.nl/p/stemadvies-waterschapsverkiezingen.html

www.reddezuyderzeedijk.nl
www.facebook.com/zuyderzeedijk

De Zuyderzeedijk Alliantie eist een afgewogen oordeel over nut en noodzaak van de dijkverzwaring. Onze dijk is te mooi om door overhaaste beslissingen voor eeuwig te worden verpest.
Nieuwe inzichten, technieken en bijgestelde normen bieden alternatieven die minder ingrijpend zijn en minder belastinggeld kosten.

Het begint er steeds meer op te lijken dat de enige reden om de dijken te versterken voortvloeit uit het feit dat er een pot met geld voor is.
http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/135/