Naar de inhoud

Oppositie Waterland: ’Minder fundamentalistisch vasthouden aan bouwregels’

Bron: NHD

logo waterland

De gemeente Waterland moet ’minder fundamentalistisch’ vasthouden aan bestemmingsplannen. Te vaak worden bouwaanvragen, waar eigenlijk niemand een probleem mee heeft, zonder meer afgewezen omdat ze niet in een bestemmingsplan passen. Het college van b en w moet daar soepeler mee omgaan. Dat vinden de oppositiepartijen in de gemeenteraad van Waterland. Volgens de PvdA heeft het college „een fundamentalistische houding ten opzichte van de regels”, aldus fractievoorzitter Beate Janssen van Raaij. „En dat bij een college dat zich zó laat voorstaan op goede omgang met de bevolking, goede dialoog, alles in samenspraak.” Haar betoog kreeg vorige week steun van diverse andere fracties.

Klik hier voor het hele Premium artikel op de site van het NHD.

2 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • RVV 1990 – artikel 23: verbod stil te staan:
    De bestuurder mag zijn voertuig niet laten stilstaan:
    •op een kruispunt of een overweg
    •op een fietsstrook of op de rijbaan langs een fietsstrook
    •op een oversteekplaats of binnen een afstand van vijf meter daarvan
    •in een tunnel
    •bij een bord bushalte ter hoogte van de geblokte markering, dan wel ingeval die markering niet is aangebracht, op een afstand van minder dan 12 meter van het bord (ervoor en erna)
    •op de rijbaan langs een busstrook
    •langs een gele doorgetrokken streep

    Volgens dit artikel mag het niet maar dan zal dat wel niet kloppen of is misschien gewijzigd

  • Bij een bushalte mag men niet stilstaan met een auto.
    Stilstaan met een auto om iemand af te zetten met mag niet op een afstand van 12 meter van de bushalte!