Naar de inhoud

Duurzaam duurt het langst – De ambities en plannen van wethouder Wim Runderkamp (VVD)

Wim Runderkamp web

‘Het verschil kunnen maken waar het aan het kantelen is, daar ligt onze meerwaarde’

Met het nieuwe gemeentebestuur staan ook haar ambities op het gebied van duurzaamheid weer op de agenda. De wethouder verkeer en vervoer, milieu en openbare werken Wim Runderkamp legt uit wat de gemeente op lange en korte termijn van plan is: “Het is een dankbare rol om mee aan de slag te gaan.” Foto Cos Kes.

Wat wil de gemeente met duurzaamheid?

“De urgentie is duidelijk,” legt de nieuwe wethouder Wim Runderkamp uit. “Het klimaatakkoord heeft in alle kranten gestaan en de opwarming van de aarde verloopt sneller dan verwacht. Dat wij als gemeente iets met duurzaamheid moeten, meer dan we in het verleden gedaan hebben, staat voor alle partijen buiten kijf. De afgelopen jaren hebben we niet voorop gelopen, door de bezuinigingen zijn veel projecten stil komen te liggen. Eigenlijk deden we alleen wat er wettelijk verplicht was. Het is voor dit nieuwe college een dankbare rol om daar nu mee aan de slag te gaan.”

Hoe gaan jullie dat doen?

“Wij gaan een nieuw algemeen duurzaamheidbeleid opstellen voor meerdere jaren, maar dit beleid moet wel flexibel zijn. De ontwikkelingen in dit veld gaan heel snel, je moet niet de illusie hebben dat je alles van te voren kunt voorspellen. De manier waarop het mogelijk is om aan duurzaamheid te werken kan veranderen, dan moeten we wel de ruimte daarvoor hebben. De ambities moeten bepalend zijn, niet het pakket afspraken, daar zoeken we de flexibiliteit.”

Hoe ziet u de taak van de gemeente?

“Op het gebied van duurzaamheid zie je dat veel informatie goed terecht komt, zonnepanelen zijn rendabel dus je ziet ze overal in onze gemeente, daar hoeven we dus niet zoveel meer aan te doen. Behalve misschien ondernemers stimuleren reclame te maken zodat de klanten alle informatie hebben. Het gaat vanuit de gemeente om stimuleren, het overdragen van kennis en aanreiken van mogelijkheden. Als er een nieuwe techniek is, die betere kansen biedt, dan moet de gemeente daar subsidies voor aanbieden. Dat is de rol die we zoeken, het verschil kunnen maken waar het aan het kantelen is, daar ligt onze meerwaarde.”

Wat kan de gemeente betekenen voor haar inwoners?

“In eerste instantie moeten we een voorbeeldrol vervullen, ook wij hebben veel vastgoed, zoals sporthallen die veel energie vragen. We gaan zaken als warmtepompen en zonnepanelen uitwerken om te kijken wat dat kan betekenen voor een beter milieu maar ook qua besparingen. Maar er zijn ook bepaalde aspecten als het aankomt op duurzaamheid die alleen wij als gemeente kunnen doen, zoals een regionale samenwerking voor een verbeterde scheidingslijn voor afval. Wij hebben nu een intentieverklaring getekend dat wij mee willen werken met de Amsterdamse Afvalverwerking in de realisatie van een nieuwe scheidingslijn, waarbij plastic afval, metaal en drankenkarton gescheiden kan worden. Het rendement is hoger dan vooraf scheiden, omdat er dan altijd een mate van vervuiling blijft. Deze scheidingslijn is nog in ontwikkeling en als alles goed gaat, is deze pas eind 2017 actief. Tot die tijd moeten we dus plastic apart blijven inleveren. Het is en blijft natuurlijk de bedoeling dat zo min mogelijk herbruikbare grondstoffen in de verbrandingsoven belanden.”

Wat zijn concrete plannen die jullie op korte termijn gaan uitvoeren?

“We gaan actief verder met het plaatsen van laadpalen voor elektrisch vervoer. Niet iedereen in onze gemeente heeft hiervoor een plek op eigen terrein en het is aan ons om daarin te voorzien. We kijken ook of we op een aantal cruciale locaties snel-laadpalen kunnen plaatsen. Het beleid voor langere termijn moet de kapstok zijn, maar dat betekent niet dat we als gemeente wachten met het uitvoeren van concrete plannen.”

“Een ander voorbeeld is ons openbare verlichtingsnet, dat is redelijk ouderwets en voor een belangrijk deel aan vernieuwing toe; dan wil je meteen een omslag maken naar een duurzaam systeem. Armaturen met ledverlichting ligt dan voor de hand, maar je zou dan ook willen dat je het makkelijker kunt regelen, dat je de verlichting hoger of juist lager kunt zetten als dit nodig is. Dat je niet meer denkt: waarom gaan de lantarenpalen nou aan?”

Hoe blijft je als gemeente op de hoogte van alle ontwikkelingen?

“Dat is de reden dat we willen samenwerken met burgers en ondernemers, de gemeente weet niet alles. We hebben ambtenaren die alles goed bijhouden, maar we moeten ook de mensen weten te vinden die gespecialiseerd zijn en die erbij betrekken, dan kunnen we veel meer realiseren. “

Heeft u ook een persoonlijke missie als het aankomt op duurzaamheid?

“Wat ik zou willen bereiken is dat duurzaamheid voor iedereen, maar ook de beleidsmakers vanzelfsprekend wordt. Of het nou gaat om bouwen, sociaal beleid of herinrichting, duurzaamheid moet bij elke beslissing worden meegenomen, net zoals financiële gevolgen en juridische risico’s. Dat is een kwestie van tijd, maar als het uiteindelijk bij iedereen tussen de oren zit, is mijn missie geslaagd.

12 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Jan, zoals je in het verloop van de reacties kunt lezen is hier meer aan de hand. Deze situatie is niet zomaar ontstaan uit het niets.... Eerst dus zoals uit de reacties blijkt een hele tijd hommeles schoppen over de bouwplannen en dan later de onschuld zelve spelen? Vanaf dat moment moet ineens het oor te luister worden gelegd bij een aardstraal... Dat is pas bullshit. Als er de afgelopen 15-20 jaar constructief communicatie was geweest, dan was dit nu niet gebeurd en was het ook niet nodig geweest.

    Ik ben overigens geen Wilders stemmer, maar nog steeds hoef ik de asielzoekers niet. Het lijkt wel alsof het hier een pretpark is! Zelf eigen boontjes laten doppen, we zullen aankomende jaren meer dan een miljard per jaar gaan betalen aan de asielzoekers en de ouderenzorg moet op worden bezuinigd en moeten eigen bijdragen worden betaald. Als je wil studeren moet je studiefinanciering regelen via een lening, maar zij krijgen alles gratis. Waarom zij wel en onze eigen inwoners niet? Sorry, maar daar heb ik niet zoveel begrip voor. Zullen we maar iedereen laten migreren die dat wil? Met een Airbus A380? Dan kunnen er lekker veel tegelijk en hoeven ze niet met van die gammele bootjes. Gaan we de tickets ook betalen? Lekker lullen he met het geld en spullen van een ander.

    Als iemand uit het buitenland hier vrijwillig wil komen voor bijvoorbeeld een relatie moet men zelf inkomen laten zien, zelf inburgeringscursus betalen enz. Zullen we ook maar meteen iedereen naast dat appartement, een paspoort, OV kaart, gratis studie en meer geven? Wat nog meer? Een fiets, auto? Vakantiegeld om 1x per jaar terug naar de familie te gaan? Als er nou geen wachtlijst was voor sociale huurwoningen in onze gemeente en daardoor ook een langdurige leegstand zou zijn, dan zou ik zeggen ga eens kijken wat er te doen is, maar dat is hier geloof ik niet het geval.

  • Snaar, hopelijk smaakt het. By the way: technisch gezien eet je gestolen waar, omdat de bietjes door natrekking eigendom zijn geworden van de eigenaar van de grond op het moment dat de zaadjes in de grond zijn gestopt.

    Ik ben geen strafrecht expert, naar zie toch wat strafbare feiten: huisvredebreuk door ongeoorloofd betreden van de grond; diefstal van goederen die aan een ander toebehoren en heling (omdat de gestolen waar aan anderen is verkocht/gedeeld).

    Eet smakelijk.

  • @Taz files zijn er nu...die zijn er over 5 jaar, en ik durf er wel een flesje wijn op te zetten dat die er over 10 jaar nog steeds zijn met of zonder tunnel.

    Of denk je echt dat een tunnel (hoeveel baans moet deze dan worden 6 of 8 baans??) een oplossing kan worden?

    Het enige (realistische) wat je kan doen is de doorstroming zo goed mogelijk verzorgen, opritten en afritten top maken, en de stoplichten goed afstellen voor de belangrijkste verkeersader(dit is al een tijdje zo dat het doorgaande verkeer niet steeds een rood licht krijgt bij elke auto die af wil slaan)

  • Kees,

    "Ach, dat regelen we achteraf allemaal wel. We zijn een fusie ingerommeld, en we moeten maar zien of er straks niet wat “onverwachte” lijken uit de kast vallen die de inwoners van de gemeente nog gaan teisteren."

    Dit gaat op voor beide fusiepartners.

  • Zo vind ik het moeilijk mensen die mij met meester Seeboldt aanspreken serieus te nemen. Meneer of heer voldoet in dit geval prima.
    quote: Dan is het – of hoort het te zijn – ‘sorry, zal niet meer gebeuren’

    Als u de moeite had genomen de geluidsopname af te luisteren en/of het gedegen commentaar in De NiVo te lezen had u kunnen weten dat het beslist geen 'ongelukje' was. Dat Zeevang erbuiten werd gehouden is een kwestie van politiek autisme van in dit geval uitsluitend VD80 i.p. Mevrouw Kes hoogstpersoonlijk.

    LK koos - en dat siert ze - voor fatsoen en verbaasde zich er ook over. CDA koos voor pragmatisch en bleef op de vlakte vanwege de belangen van 'De Vooruitgang' en de bouwers in De Broeckgouw / Maria Goretti / Seinpaal en Lange Weeren.
    VD80 koos - als vanouds - voor de ramkoers. Ram -p-koers.

    Als voorspeld trouwens: http://hardewoorden.blogspot.nl/2013/04/een-rode-wethouder-in-edam-volendam.html

  • "is dat de fusie met de Zeevang een prima ontwikkeling is. Mooie gemeente met een bevolkingssamenstelling die prima past bij Edam-Volendam. En het versterkt je in de regio."

    Dat de bevolkingssamenstelling prima bij Edam-Volendam past is ook een kulargument, daarom hoef je niet te fuseren. Er waren überhaupt geen argumenten te bedenken voor de fusie, het lost geen problemen op die met verdergaande samenwerking met andere gemeentes ook opgelost kunnen worden. Draagvlak onder de bevolking? Ach, dat regelen we achteraf allemaal wel. We zijn een fusie ingerommeld, en we moeten maar zien of er straks niet wat "onverwachte" lijken uit de kast vallen die de inwoners van de gemeente nog gaan teisteren.

    "uiteraard anoniem"

    Zolang de anonieme persoon geen mensen aanvalt, is er niks aan de hand. Ook de argumenten worden niet minder waard. Dus zo'n probleem is het niet.

  • Die Luc van de Stadskrant schreef het al: ‘Het overwicht van Volendam wordt gelukkig een stuk minder’.

    Interessant om te zien hoe meneer Wouters naar eigen smaak gemanipuleerde beeldvorming inzet als kul-argument en als manier om ook wat te zeggen te hebben in dit leven.

    Als je Googled kom je die zin zeker niet tegen onder mijn naam. Wat ik wel heb geschreven is dat de fusie met de Zeevang een prima ontwikkeling is. Mooie gemeente met een bevolkingssamenstelling die prima past bij Edam-Volendam. En het versterkt je in de regio.

    En je gram halen zou een wel heel zielige manier van denken zijn. Ik zit in ieder geval anders in elkaar. Hoe meer mensen stemmen bij verkiezingen hoe beter!
    En als je je dan toch Volendammers generaliseert en vergelijkt met een Amerikaanse staat (en 'negers') , zoals deze meneer (uiteraard anoniem) doet, zou ik eerder Texas noemen.

  • Mevrouw Kes en haar partijtje zijn er juist de oorzaak van. In de thema-raad-vergadering van afgelopen donderdag kun je haar letterlijk horen zeggen.

    Wellicht dat heer Dijkshoorn van Zeevangs Belang een ander/beter adres kan vinden voor zijn klacht. Ik ben ook heel benieuwd hoe PvdA - VVD -GL en CDA (en straks D66) van Zeevang met de soms ronduit onbeschofte behandeling door VD80 om zullen gaan en hoe ze dat onderling aan elkaar gaan weten te breien. VVD en PvdA gaan dat wel redden. GL altijd. Sleutelpositie voor CDA-Zeevang dat straks één wordt met CDA-EdamVolendam dat nu slaafs VD80 en LK volgt. Zullen ze na de fusie ook onderling op één lijn zitten of krijgen we dan 2 CDA's ?

  • "Het is in deze gemeente al niet eens te doen om een goed antwoord op een normaal WOB-verzoek te krijgen."

    Dat is toch de standaard procedure in alle lagen van de politiek? Zie MH17, zie alles mbt de naheffingen richting Brussel. Dat maakt het niet minder erg natuurlijk, maar je weet wat je kan verwachten. Roepen dat je zo transparant ben als maar kan, en het natuurlijk niet zijn.

    "Denkt de heer K. Veerman dat betrokkenen gaan toegeven dat ze een ‘dealtje’ hebben gesloten bij het HNN (verkoop met verlies) en TASE (aankoop met verlies)?"

    Als er idd een dealtje is, dan gaan ze dat niet toegeven. Als er geen dealtje is, dan zeggen ze dat dat niet het geval is. Echter, om zonder bewijzen te gaan roepen dat het op zeker 100% een dealtje is, op welke manier is dat integer of fatsoenlijk?

  • Wat te denken van jongeren van tegenwoordig die amorf en verwend gaan zitten wachten tot de zoete broodjes en de huisjes 'op nieuw' en niet te duur in de schoot geworpen worden ? Er staat zoveel leeg en er zijn zoveel opties (ook buiten de gemeente - straks erbinnen). Iedereen die dat wil kan morgen wonen.

    Bouwen voor senioren ? Weer ff lekker een ouwe-mensen-fort bouwen ? Segregeren.
    We moeten toch zolang mogelijk thuis blijven wonen ? En we zijn toch voor differentiatie ?

    Alleen al het taalgebruik laat zien dat het echt nergens over gaat. Behalve dan doodsnood van bijna failliete bouwbedrijven en vastgoedjongens.

    Het gaat helemaal niet om jongeren. Of om ouderen. Of om workshops of ateliers of inspraak. Het is een uitstel-truuk. Bouwfonds zit verschrikkelijk met dit project in de maag. (als vele van die clubjes in Nederland) Want we krimpen. En bouwen-bouwen-bouwen is uit. Leegstand is in. Bouwen-bouwen-bouwen is niet meer de oplossing. Gaat ook prettig conflicteren met de rest van de Broeckgouw - Maria Goretti - Seinpaal - Tase en Lange Weeren.

    Ze zouden gewoon hun verlies moeten nemen en dit terrein voor 1,- aan EdamVolendam verkopen dat er vervolgens iets nuttigs (en dat is dus niet bouwen-bouwen-bouwen) mee gaat doen.

    Ben ook benieuwd wanneer er eindelijk een in de openbaarheid komt dat dit stuk ex-industriegrond zwaar vervuild is en de saneringskosten in 2011 al op 1 tot anderhalf miljoen werden geschat. Wie gaat dat betalen ? Of zullen we er maar weer een dikke laag zand overheen spuiten en laten we jongeren (net als in De Broeckgouw / asbest / vuilnisbelt / bodemverontreiniging / vervuild grondwater) en ouderen ook hier óp onze troep wonen ?

    Voor sommige mensen is de 21e eeuw nog niet begonnen.

  • En wat zou er op tegen zijn om dat liggeld - als beginnetje - met 500% jaarlijks te verhogen ? Onder het motto: de vervuiler betaalt.
    Tot aan het moment dat die ondingen ook echt uit het zicht verdwijnen heb je dan wel even een 'dingetje' om je labbedekakkerig en naar cliëntelisme ruikende politieke gedrag een beetje te maskeren. Overigens telt alle lokale politieke partijen hier blaam. Ze zitten op hun handen - houden zich stil en sparen hun kruit.

    Een voorbeeld nemen aan Waterland waar ze eerst de onderste steen boven haalden (waarna bleek wie er van zouden profiteren en wie er onder zouden lijden) en vervolgens geen cruiseschip meer te zien.

    Vragen om de contracten (het is zelfs onduidelijk of er speciale contracten zijn of dat het 'gewoon' liggeld per eenheid is) bij EdamVolendam leverde overigens niets op. No questions asked ! Het is ónze haven - óns geld en ónze overlast maar we hebben er niks over te zeggen. Het in de openbaarheid krijgen van die contracten (met wie ? hoelang ? voor hoeveel ? onder welke voorwaarden ?) moet WOB-gewijs. Maar ik heb al de naam. En er nu ook een lopen. Nu mag een ander die ik daarin volhartig zal ondersteunen. Of via een raadslid of fractie. Maar als gezegd.......die hebben het blijkbaar erg druk met andere zaken.

    Recent nog wel eens op Terschelling geweest ?