Doe vandaag mee met zwerfvuil opruimen: verzamelen 10.00 uur bij de Waterdam

Waar het De Volendammer in elk geval niet aan ontbreekt is zelfkennis en zelfspot. Bron van alle humor, ook de mijne.

Doe mij maar een trui in zonneboogkleuren, Fred.

Ja Fred, ik kan begrijpen met jouw linkse en Marxistische gedachtegangen jij je in Griekenland wel thuis zou voelen. Je zou daar wel in de politiek passen. Naast Tsipras een beetje blaten en uit je nek lullen en op iedereen kankeren die niet op jouw lijn ligt. :) Ik weet niet of je het debat in Straatburg heb gevolgd, maar dan heb je een beetje een idee, kun je spiegelen. :)

Ik refereer weer terug aan het kwartje van Kok..... Ik denk dat er toch meer niet aan een politiek iemand hoeft te worden gezegd.

question1, op zich heb je gelijk voor zover het de rangorde etc. betreft.
Mijn punt is dat de sterke verhoging uit 2001 structureel is geworden en bestemd was voor niet structurele lasten. We kunnen nog enorm op de ranglijst stijgen door de OZB te verlagen en af te komen van het structureel overschot op de jaarrekening.

Tuurlijk is Edam-Volendam een bedrijf. Het is zelfs een merk met beeldrecht, net als MacDonalds.

Als het aantoonbare leugens waren wel. Dan moet ook aangetoond zijn dat hij op dat moment af wist van het feit dat het niet klopte. Een leugen is namelijk "een mededeling die niet waar is met de bedoeling om anderen te misleiden." (wiki) Als hij niet wist dat dit niet waar was, dan heeft hij daarbij ook nooit de bedoeling gehad anderen hiermee te misleiden.

Linksom of rechtsom blijf ik toch vinden dat een lokale politicus die de moeite neemt om in een lokale krant leugens, verdachtmakingen en onhaalbare afgekeurde bouwplannen rond te strooien ook de moeite zou moeten nemen om dat te rectificeren nu blijkt dat het allemaal niet waar is. Dat zou respect afdwingen. Iets dat we hier&nu zo node missen.

Ik vind het een beetje respectloos om die mensen 'vreugdeloze loonslaven' te noemen. Dat zijn gewoon mensen die werken voor hun geld.
In combinatie met je eerdere opmerking over 'De Meute' kan ik wel makkelijk concluderen uit wat voor hout je gesneden bent. De hoogmoedswaanzin druipt er weer van af.

Als u de waarheid zeggen hetzelfde vindt als 'iemand afbranden' bent u het die op de persoon aan het spelen is. Meestal de ge-ijkte reactie van mensen die hun gelijk niet kunnen vinden of de werkelijkheid niet naar hun hand kunnen zetten.

Ik ga in op de openbare uitspraken van een politicus die heel slecht bezig is en ons dorp ten eigen faveure aan het beschadigen is.

In dit geval de aperte leugen dat er ontslagen zouden gaan vallen bij De Nicolaashof. Wat domweg niet waar is. En dat de sfeer en het beleid daar heel slecht zou zijn. Wat niet waar is. En dat we - tegen alle redelijkheid in - vooral een WoZoCo moeten gaan bouwen in De Broeckgouw. Wat we in 2011 om goede redenen uit de plannen voor de Broeckgouw hebben geschrapt.

Maar dat had u dan - toch - weer overheen gelezen ?

Ik zou willen dat mensen niet op de boodschapper maar op de boodschap - op de feiten en de uitspraken - in gingen. Die zijn in dit geval van Loek Kras.

Lees ik nou ook ergens overheen of kan ik een excuus van Loek Kras in de NiVo van vandaag niet vinden ?

Vindt u niet dat zo'n politicus die zulkse ongenuanceerde en ongefundeerde leugens en laster verspreidt (en dat al vele malen de afgelopen jaren - tot aan het genante toe) een stevig weerwoord verdient ? En in diezelfde NiVo zijn ongelijk zou moeten bekennen. Of bent u ook van het type dat niet zo van tegenspraak houdt ?

Nou, gistermorgen kwamen ze hoor! Twee vreugdeloze loonslaven der gemeente ZeEVodam met hun schepnetjes om vier plastic bierglazen en een takje uit de sloot te vissen. De blijdschap dat de sloot zo mooi schoon was droop van ze af...

Als dank zit tien meter verderop een koetenpaartje op hun eitjes te broeden. Fantastisch zoals die zwerfdrijfvuil gebruiken om hun nestje te bouwen op een plekje waar niemand er bij kan. En de zwaan Hans met zijn vriendin varen hier regelmatig voorbij. Wie weet bouwen ze een nest bij het Brijkie. Nu is het wachten op paaiende karpers, hoewel ik al geruime tijd geen vis heb gezien hier.

@Fred, ik zou zeggen koop het stuk en doe er mee wat je wilt. Dan mag je zelf beslissen zoals nu de huidige eigenaar dat ook doet. Dan mag je er zelfs een speeltuin of wie weet zelfs een dierentuin van maken. Ik weet niet of je het hebt meegekregen, maar jullie eigen organisatie Oud Edam, die het stadsgezicht van Edam probeert in ere te houden en te beschermen heeft recent geopperd om zelfs jullie eigen Diakonietuin vol te plempen met seniorenwoningen.

http://www.groot-waterland.nl/2015/06/16/oud-edam-als-projectontwikkelaar/

Alsjeblieft ga daar dan eerst klagen, maar frappant genoeg zie ik bij dat artikel ineens geen reactie van je staan. ;) Had dat misschien vloeken in de Edamse kerk geweest?

Hé mevrouw Snaartje - laat u nog wel wat voor de anderen liggen ?

Heeft u - net als ik - voornamelijk positieve reacties of valt dat soms tegen ?
http://evodammer.blogspot.nl/2016/04/het-verdriet-van-een-zwerfvuil-lul.html

Eens met de licht vervuiling en het is ook gebleken dat LED verlichting niet alleen minder verbruikt maar ook gerichter licht geeft en daardoor minder strooilicht. Hier heb ik in het verleden reeds over geschreven. Volendam is overigens ook een gemeente die actief!! kijkt naar LED straatverlichting. Over de zon en solar panels ben ik het ook eens, maar er zitten hier ook beperkingen aan, net als wind energie. Zie het probleem wat Duitsland regelmatig heeft. Dit is overigens voor ons voordelig aangezien het surplus aan stroom bijna gratis aan ons als buurland wordt aangeboden om ervoor te zorgen dat er geen congestie ontstaat op het Duitse energienet. Wanneer wij zelf net zoveel hadden geïnvesteerd in commerciële zonne- en windenergie dan was er waarschijnlijk soms een probleem geweest. Zonne- en windenergie zijn dingen waar ik wel voorstander van ben, verder ook de ontwikkeling naar energie neutrale gebouwen (niet alleen huizen), maar de hoofdschakelaar omzetten gaat me net iets te ver.

Over de nachtelijke verlichting ben ik het niet eens. Soms is dit helaas daadwerkelijk nodig en dan zeg ik ook, laat het LED verlichting zijn. Het vandalisme en de criminaliteit dwingen veel mensen gewoon om ervoor te zorgen dat delen van ons eigen bezittingen worden verlicht om te voorkomen dat anderen uit deze dimensie ermee vandoor gaan. Zelfs de politie adviseert dit te doen. "U maakt uw woning veiliger door goede buitenlampen met een stevige armatuur te plaatsen. Ideaal zijn lampen die vanzelf aangaan als het donker wordt. Inbrekers worden niet graag gezien. Deuren die vanaf straten, achterpaden of tuinen zichtbaar en bereikbaar zijn, moeten zo verlicht zijn dat u (of passerende mensen) onraad beter kunnen zien." Helaas, maar waar, maar daarom dus. Laten we dat dan ook op een mooie manier doen i.p.v. een 500 watt bouwlamp.

Ik ken ook delen van de wereld waar je zonder lichtvervuiling van een kraakheldere hemel kunt genieten en dit is ook indrukwekkend, inderdaad. Waar mogelijk zou dit ook moeten worden beperkt, maar wees ook realistisch. Er zijn onderzoeken gedaan naar bijvoorbeeld het verminderen van straatverlichting waarbij is aangetoond dat als we de verlichting op de snelwegen zouden verminderen er meer ongelukken met dodelijke afloop zouden komen. Geloof me dat ook de regering hier naar kijkt om tot een vermindering van de energierekening te komen. Wanneer je wilt kan ik je in contact brengen met mensen in Den Haag die zelfs jou daar van kunnen overtuigen dat dit echt het geval is. Zoals al eerder aangegeven, ook Volendam is er heel serieus mee bezig! Het liefst zou ik zien dat er systemen worden geïmplementeerd die interactief met verlichting omgaat. Dit houdt in dat de openbare verlichting lager is op het moment dat er niemand is en op bewegingen en aanwezigheid reageert. Dit is helaas nog een heel erg kostbaar systeem, maar hopelijk zal dit snel veranderen en worden gebruikt. Keerzijde hierbij is dat het bijna niet is te gebruiken op de huidige lampen doordat deze lampen moeilijk variabel kunnen worden gedimd. http://www.tvilight.com/wp-content/uploads/2013/11/CSE_Eeneind_Dutch_Online.pdf

De bekende Ad Hominem-reacties van De Veermannetjes.

De vraag is: kunnen we het ons in deze tijden nog permitteren om sowieso nog huizen te bouwen die niet energie-neutraal zijn ? En als we dat wel doen: moeten we ons dat niet schamen ?

Krijgen alle vanaf nu te bouwen woningen (en aanbouwen aan scholen als het DBC) allemaal een mooi groot schuin dak op het zuiden ? Een standaard bodemwarmte-voorziening ? Een standaard afval / hemelwater-opslag ? e.v.a. (zie reactie 4)

Is het zuur of cynisch als iemand in 2015 leeft en de ideeën van de vorige eeuw achter zich heeft gelaten ?

Wij hebben overigens (zonder subsidie) in ons 40 jaar oude huis ons gasgebruik in de afgelopen 5 jaar gehalveerd en onze elektra-rekening met 2/3 teruggebracht. Dat zouden er meer moeten doen.

Nieuwbouw is niet rendabel noch duurzaam in onze situatie maar ik zou er wel héle mooie plannen voor hebben.

PS: 7% rente op onze aandelen wind-energie zijn leuke dingen voor de mens.

Gebrek aan innerlijke beschaving tref je onder alle soorten mensen, jong, oud, man, vrouw.

Een nogal onduidelijk antwoord. Dat is te vaag. Dat geldt ook voor Limburgers - Zeeuwen - Groningers uit welke stad of dorp dan ook.Zelfs voor zich-misdragende Aidammers. Het gaat mij om de uitspraak; Op hoeveel campings, parken en evenementen is een volendam-verbod.

Noem er 3 - noem er 2 - noem er één en ik ga - als een echte Argus van de Rommeldamse Stadsbode - bellen.

Als Heel Volendam destijds had geweten wat er boven haar hoofd hing - visionair denken is simpeler dan men denkt - dan hadden ze het verlangen om nog rijker dan rijk te worden wellicht anders ingevuld.

Maar wat kan het je schelen als je helemaal buiten de madded crowd in een villa aan de Ivoorkust woont? Niks toch? Hoeveel procent van eigen bevolking komt er nog op de dijk of de oude kom? Voor de meesten is de Stient gezelliger. Gezellig elkaar ontmoeten bij de supermarkt. Ze zouden bij alle Denen een zitje kunnen creëren, net als bij AHA.

Vrijwel ieder weekend is het raak, de Wethouder van toerisme wijst naar de Burgemeester, de Burgemeester laat het over aan zijn coördinator veiligheid Hans de Vries, die geeft de klacht door aan de politie, vervolgens doet de politie er niets mee. En zij namen een glas en deden een plas en het blijft zoals het was.

Kelderdracht in de visafslag, spannend! Kinky twist van Kees Parre?

Toch wel jammer, die laatste alinea. Die altijd wijze buurman/ex-Volendammer: zeker ook een man op leeftijd?