Farage is in Volendam op uitnodiging van politieke partij VNL en GeenPeil, het comité achter het Oekraïne-referendum. Nederland stemt komende woensdag over het wel of niet aangaan van een associatieverdrag van de Europese Unie met Oekraïne. Farage, leider van de Britse euro-kritische partij UKIP, zal Nederlanders oproepen om tegen het verdrag te stemmen.
Klik hier voor het hele artikel op de site van het NHD.
Echt niet. Dommerdje ! De ouderwetsche brandstof is nog veels te goedkoop. Elke prijsverlaging (nu nog geen 60 dollar per vat van 159 liter) wordt automatisch gecompenseerd als belastingverhoging waarvan weer een deel als onversneden subsidie naar bijvoorbeeld Shell en de NAM en al die andere - fossiele - bedrijven gaat. Zij zijn de best gesubsidieerde bedrijven van Nederland. 2 of zelfs 3 euro per liter en we rijden in no-time allemaal elektrisch.
En ik ben ook nog voor een oude-diesels-verbod in EdamVolendam of minimaal een dieselbelasting.
En ja: daar zit dezelfde gedachtengang achter als achter de financiële handel&wandel van onze gemeente: het is niet eerlijk maar
pastoor - burgemeester en hoofdmeester weten wat goed is voor het gewone volk.
"Het blijft grappig vast te stellen dat sommigen menen hun verstand te gebruiken maar (de meeste argumenten zijn pure flauwekul) hun gevoel (ook als dat in de onderbuik zit) volgen."
@Fred: Ach, Pechtold was al voor het verdrag voordat hij het überhaupt gelezen had. Tel daarbij op dat van de voorstemmers minister-president Rutte zegt dat het 'maar een handelsverdrag is' en dat EU-opperhoofd Juncker dood en ellende verwacht bij een 'NEE'-stem. Mogen we dan feiten verwachten van de kant van de voorstemmers?
Lang verhaal kort: Op geopolitiek niveau is het onverstandig wegens Rusland, de Nederlandse bevolking heeft niets aan het verdrag en of de Oekraiense bevolking er iets aan heeft moet je maar afwachten. Los van dat ongeveer de helft van het land juist meer toenadering met Rusland zou willen. Kortom, dit verdrag moet men niet willen, het gaat meer problemen veroorzaken dan oplossen.
Als gevolg van de lasten die voor de gemeente ontstonden door de nieuwjaarsramp werd de OZB in 2001 aanzienlijk verhoogd. Het overschot op de jaarrekening is al een groot aantal jaren structureel en er zijn meer dan voldoende reserves.
Het wordt tijd dat de verhoging van de OZB uit 2001 ongedaan wordt gemaakt. Dat is een mooi onderwerp voor de komende verkiezingen.
http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/103/
Er is niks mis met een bedrijfsmatige bedrijfsvoering bij een gemeente. Ergo: Een gemeente hoort eigenlijk haar financiën te beheren zoals de Volendammer huisvrouwen in de voor ons zeer sobere jaren vijftig met hun huishoudpot omgingen. Het is immers geld van de belastingbetaler. En dankzij zij een sober, maar verstandig, beheer in het verleden is er nu blijkbaar bij de gemeente een 'buffertje' voor tegenvallers, zoals de meeste Volendammer huishoudens ook altijd probeerden een 'ijzeren voorraadje' muntjes en biljetten achter de hand te hebben voor geval van echte onverwachte tegenvallers. En dat was niet alleen in Volendam het geval, denk ik, maar weet niet zo zeker. Maar dat 'potje' bij onze Gemeente moet beslist niet worden overdreven. Het gemiddelde 'potje' bij een huishouden is relatief gezien hoger.
Aan de andere kant. In het harde bedrijfsleven heb ik een keer meegemaakt dat een directrice van een werkmaatschappij van het verantwoordelijk lid van de Raad van Bestuur ongenadig en plein public onder uit de zak kreeg omdat zij 3 procent - destijds 2 mln gulden - op haar totale kostenbudget had weten te 'besparen', omdat zij minder dan gebudgetteerd aan onderhoud - van een machinepark - had uitgegeven. Omdat: (a) gebrek of uitstel van onderhoud in de toekomst tot hogere kosten of zelfs productieuitval kan leiden (b) gelden geblokkeerd zijn die op een andere manier hadden kunnen worden ingezet. En deze mijnheer duldde niet 'voor het lapje' te worden gehouden: Als onderhoud (nog) niet nodig is dient het niet te worden gebudgetteerd. Tja; onze Raad wil blijkbaar wel voor 'het lapje' te worden gehouden. Zij lijken het zelfs aan te moedigen.
Maar ook heb ik meegemaakt dat de jongens en meisjes in tijden dat het geld 'over de plinten bulkte' als 13-jarigen die voor het eerst te kermis mochten, het aan allerlei prestige projecten gingen wegsmijten. Zoals De Vooruitgang heeft gedaan met project Julianaweg. Een bedrag tussen de 10 en 20 miljoen euri's in de plomp. En waar nu De Gemeente zo te zien ook druk mee bezig is. Tase, koop van de verouderde kantoren van de HHKN zodat Marisa op het pluche kon blijven zitten en vervolgens 'om niet' weggeven en het wanhopig en halfslachtig proberen op te pimpen van het Europaplein.
Een 'potje' achter de hand is lekker. Kijk naar het SKOV. Als die in de afgelopen 50 jaar al de hen toegekende gelden zouden hebben verjubeld, zou er nu geen discussie kunnen zijn over het al dan niet openhouden de Jozefschool. Van 'hogerhand' zou gewoonweg worden gedicteerd: Jozef dicht, Zuidwester dicht, Springplank dicht, directeuren minimaal voor 50 procent voor de klas, extra ondersteuning weg etc. Kijk maar naar elders.
question1,
Al eens naar het wegdek in de Hyacintenstaat en het Zuideinde gekeken?
Ik heb een beter idee.... Laten we gewoon alles tot de laatste cent opmaken en als we dan eens tekort komen verhogen we gewoon bepaalde lokale belastingen met 50-100%. Wie weet dat dan iedereen wel happy is. Waarom moeten alle budgetten elke keer maar opgemaakt worden? Zijn er duidelijke aanwijzingen dat er zwaar achterstallig onderhoud is? Behalve aan wat bruggen in Edam dan, maar volgens mij wordt daar op dit moment aan gewerkt. Heerlijk met geld smijten van overheid. :)
De manier zoals de gemeente nu werkt zal er hopelijk toe bijdragen dat onze lokale lasten in de toekomst minder snel zullen stijgen dan vergelijkbare gemeenten in Nederland.
Overigens nogmaals over het gelul van de anonimiteit..... Over jou is hier op het forum net zoveel bekend als over mij. Check http://www.groot-waterland.nl/leden/ en zoek maar raak. Ik had je iets slimmer verwacht. Verder om het af te leren, quote "“Ik zou willen dat mensen niet op de boodschapper maar op de boodschap – op de feiten en de uitspraken – in gingen.”, in een bericht welke recentelijk is verwijderd uit een andere string werd mij de anonimiteit achter de naam Question1 verweten. Hoe kan iemand in 1 week zo snel van een uiterste naar het andere uiterste verschuiven. Graag dan ook NOOIT meer zeiken over de namen op het forum he. Doe het inderdaad met de boodschap en niet met de boodschapper."
Je tags volgend lijk je me een ongefundeerde, gefrustreerde, destructieve zuurpruim die destructief en niet oplossingsgericht is. Maar dat is volledig gebaseerd op de analyse van jouw reacties. Aangezien ik je in het echt niet heb ontmoet en wij ook geen vrienden zijn kan ik dit niet bevestigen en kan ik alleen het maar houden bij het feit dat het mij zo lijkt.
Voel je jezelf in een hoekje gezet Fred, dat je niet wilt reageren? In een discussie is het goed om dan te weerleggen wat er dan wel in jouw ogen dommigheid is. Dat is overigens een hele linke uitspraak aangezien het kan zijn dat wanneer het toch zo is dat de andere partij gelijk heeft, je jezelf als heel dom EN arrogant hebt neergezet. Maarja we zijn het van je gewend "dat het af en toe niet zo lekker je strot uit komt". Nou heb ik juist begrepen dat dom en arrogant hetgeen is wat je niet wilt laten voorkomen, dus benoem de onzinnigheden met FEITEN!!! en weerleg ze daarmee. Dan zul je beter overkomen en zul je ook gefundeerd respect oogsten. Soms mag je wel eens iemand gelijk geven als het zo is he. Het lijkt wel inderdaad een Loek Kras fobie. Wie weet (weer?) tijd om naar je psych te gaan. Hij zal de termen regressie en rationalisering waarschijnlijk al vrij vlot in het gesprek gaan gebruiken. :)
Misschien dat ik dat - gezien het niveau van de communicatie en de dommigheid die er steeds maar weer gedelibreerd wordt - ook maar ga doen.
Een antwoord van iemand die anoniem wil blijven - mij als onderwijzer neerzet en waarin in de eerste zin al 3 onzinnigheden staan (en verderop wordt het er ook niet beter van) verdient geen reactie. Een fijne dag verder nog.
Beste meneer Seeboldt, in uw kruistocht om de hr. Loek Kras te beschadigen, gebruikt u allerlei drogredenen om de publieke opinie te misleiden. Het herplaatsen van werknemers, in dit geval naar andere verpleeg of verzorgingstehuizen komt neer op een verkapt ontslag. Deze manier om van werknemers af te komen wordt in het bedrijfsleven vaak toegepast in de z.g.n. sterfhuisconstructies, een ontslagvergoeding wordt zo vermeden. In de praktijk gaat dat zo in zijn werk, de werknemers worden ondergebracht bij bevriende instellingen liefst zo ver mogelijk van huis en moeilijk bereikbaar met het O.V. hun wordt een contract aangeboden voor een bepaalde tijd. Gaan deze herplaatste werknemers niet uit zichzelf weg dan worden zij na afloop van hun contract ontslagen, uiteraard zonder ontslagvergoeding. En dan het WoZoCo dat zou volgens u in een desolate omgeving worden gebouwd, in een zandbak met o.a. plastic woningen en grenzend aan een industrieterrein. Op termijn is een WoZoCo noodzakelijk voor de opvang van een steeds grotere groep ouderen die verzorging nodig hebben, ik denk dat u het daar wel mee eens bent. De Broeckgouw is de meest voor de hand liggende locatie, tussen Edam en Volendam en ik begrijp niet wat er mis is met ouderenopvang dat uitkijkt over het Markermeer in een parkachtige omgeving want zo gaat het worden. Nog een drogreden is dat het WoZoCo zou grenzen aan een industrieterrein, wettelijk is vastgelegd dat er tussen het industrie terrein en bewoning een afstand moet zijn van minimaal 100 meter. Wanneer er wordt gekozen voor een andere locatie zoals Maria Goretti of het Tase terrein wat kennelijk uw voorkeur heeft, moet er toch worden gebouwd. Daarom vind ik de insinuatie op uw blog over een envelopje dat de hr. Loek Kras zou hebben ontvangen voor het schrijven van het artikel in de Nivo ronduit schofterig en abject, weerzinwekkend en een onderwijzer onwaardig, het laat zien wat voor persoon u bent. In uw reactie (24) schrijft u ‘ons dorp’, hoewel Volendam behoort bij de Gemeente Edam-Volendam is het niet uw dorp, u woont in Edam en ik denk dat u niet eens zou kunnen ‘wennen’ in onze woonplaats, of misschien past het woord integreren beter bij uw vocabulaire. Op u is een oud Volendammer gezegde van toepassing ‘vreemde lui en slappe stroent, berg je moar’.