’Politiek Edam-Volendam bang voor PVV-stemmers’

Hebben we keepers genoeg?

En realistisch.

En een roze koek met aardbeienvulling van Deen en een Grand Marniertje er naast.

Als ontbijt.

Willem begint er echt zin in te krijgen om er ongezien naar binnen te glippen, de boze ogen van een wat brede bejaarde BV'er negerend. Maar het topstuk van Wilm Wouters hangt lekker bij Willem Wouters aan de muur. Al jaren. Ach, het geweten van een echte Volendammer.....

En lieve Snaartje, hoe weet je zeker dat die koffie biologisch is geteeld en fairtrade is ? Zullen schatrijke plantagehouders niet schuddebuikend van de lach op de grond liggen omdat ze een nog hogere prijs voor hun bonen kunnen bedingen ? Willem vertrouwt al die certificeringsinstanties voor geen meter. Willem is trouwens vanaf het moment dat ie koffie ging drinken gewend aan Douwe Egberts Excellent. Bij wijze van uitzondering ook eens proberen ?

Willem is bij Snaartje van harte welkom.

Krijgt ie biologische fairtrade koffie met de hand gemalen in de koffiemolen van Kees Tol Verf uit een op gas gestookt pruttelpotje van de HEMA in een honderdvijftig jaar jong Volendams vissershuisje in een Portugees met de hand gemaakt kopje.

Als dàt geen toeristische attractie is!

Ten eerste...het valt zeer te prijzen hoe dit onderwerp opgepakt is door een groep bewoners/omwonenden en op deze manier is opgezet met uiteindelijk specialisten uit verschillende werkgebieden.

Mijn eerste indruk van de plannen zijn matig positief. De eerste voorkeursvariant gaat uit van 3 rijstroken, terwijl ik dacht dat er juist minder asfalt zou moeten komen. Ik ben ook heel benieuwd hoelang de weg eruit ligt in deze variant, als we het toch over 'overlast' hebben.

De tweede voorkeursvariant is redelijk vooruitstrevend maar past daardoor niet in het conservatieve Waterland. (we zijn al 10 jaar bezig om 1 hotel te krijgen op het Hemmeland Monnickendam). Verplaatsen van een rijksmonument is volgens mij bijna onmogelijk. Bij elke spijker die verkeerd in een normaal huis komt heb je al een probleem met de gemeente of de rijksdienst, dan is het verplaatsen van zo'n rijksmonument toch totaal geen realistische optie?
Ik ben ook zeer benieuwd naar de kostenbegroting die hiervoor nog moet worden gemaakt. Want hier moet nog al wat voor gebeuren/aangepast worden. Denk dat deze variant misschien nog wel duurder is dan de bestaande tunnelplannen die zijn afgeschoten vanuit financieel perspectief.

Vooraf was de voorwaarde dat een gerenommeerd ingenieursbureau dit plan zou onderzoeken. Eigenlijk jammer dat deze pas na planontwikkeling om de hoek komt kijken, dan had je mogelijk al in de schetsfase plannen kunnen afschieten vanwege het financiële plaatje.
Want let wel....mocht 1 van deze varianten er komen, dan zal dat uit de pot moeten komen van alle belastingbetalers, en ik geloof niet dat iedereen zijn belastingcenten wil uitgeven aan een tunnelbuis die alleen de overlast in Broek (deels) oplost. (Het dorp blijft nog steeds in 2 delen gesplitst...en het verkeer blijft dwars door de kern gaan)

hadden ze niet beter een paar economen/financiers kunnen vinden om dit mega project van te financieren. Daar was de provincie volgens mij ook vrij helder in dat er geen geld beschikbaar was.

Luchtkastelen of in dit geval luchtbruggen kan iedereen ontwerpen....

Echt goed....
...
Tijd werkt in hun voordeel...

Wat zijn die Broekers to goed, eh?!? :-) ben wel benieuwd hoe zij straks door die dikke onzichtbare muur -dat politieke and ambtelijke burocratie heet- heen komen.

het echte werk begint nu pas.

Deze kans is door toedoen van de Commissie Mobiliteit & Wonen aan de Dorpsraad geboden. Aan het plan hebben enkele ingenieurs, verkeerskundigen, hoogleraren en werktuigbouwkundigen meegewerkt. Het is een opvallend voorbeeld van co-creatie en democratische inspraak. Dit sluit aan op de huidige wens van burgers om gehoord te worden en meer zeggenschap te krijgen over de eigen directe leefomgeving.

Mooi voorbeeld van geld, netwerken en relaties....

Sag Kaerel.....

Diabetes, obesitas, ADHD, ADD, Autistisch gedrag, allerlei soorten peperdure en onverklaarbare ziektes door suiker... Vanaf je eerste potje Olvarit tot je dagelijkse blikje cola...
Laat Jans dan ook gelijk een standbeeld boetseren voor de wereldwijde voedselmaffia, de medische maffia, de MacDonalds enz.

De gezondheidsprijs die men betaalt voor de giga hoeveelheid suiker die tegen onze zin in alle voedsel wordt verwerkt, is vele malen hoger dan de prijs van een paar zich misdragende stommelingen die zich ondanks beter weten in de coke storten, notabene een geneeskrachtige plant.

Gebrek aan zelfliefde is duur.

Mooi stukje Jumbo, klasse.

Zeker, je kan beter verslaafd zijn aan cocaïne dan dat je suiker gebruikt, bloed link.
Het is vooral ook de overlast die al die suikergebruikers veroorzaken.
Liegen tegen vrienden en familie, stelen en bedriegen om de verslaving te bekostigen, het smokkelen van die suiker, vrienden proberen verslaafd te raken om vervolgens makkelijk je suiker aan hen te verkopen, geld lenen en nooit terug betalen, overvallen plegen, inbreken bij oude mensen, familieleden bestelen, een leven lang leven van de samenleving, etc.
Iedereen om hem heen is de vernieling in geholpen of al overleden, maar gelukkig niet aan de suiker.
Ik stel voor, Jans van Baarsen opdracht te geven voor een standbeeld van Bart, dat hij in ieder geval niet in de suiker is gegaan en zijn vrienden alleen heeft aangespoord cocaïne en heroine te gebruiken.

Het zelfbenoemde Goedvolk eist tolerantie voor het electoraat van hun favoriete partijen. Dat dit iets minder goed ontwikkeld is bij hunzelf is natuurlijk geen probleem want ze achten zichzelf superieur. Het parasiteren op de samenleving is voor een deel van hen de normaalste zaak van de wereld. Iemand die vindt dat de verhouding scheef is tussen de prestatie (hard werken) en het wegkladden van geld om dat electoraat in stand te houden heeft normaal gesproken een punt. In het communistische Utopia werden deze mensen al voor gek verklaard en opgesloten. Tegenwoordig worden ze aan digitale priveschandpaaltjes genageld voor een zelfbedacht publiek.

@LS: Ik weet het...

@question1: Het is gewoon kort door de bocht redeneren. PVV-ers zijn dom, mochten ze een goed idee hebben, dan is het nog steeds een dom idee, want de PVV is dom. Je kan het oneens zijn met PVV-ers, maar dit soort denken is niet constructief. Ook een leuke is de "De PVV sluit buitenlanders uit. Wij zijn tegen het uitsluiten van mensen, dus sluiten wij PVV-ers uit." En dat laatste is dan schijnbaar weer ok...

"Op de PVV stemmen is een keuze. De rest van de ingebrachte kenmerken niet. Lijkt mij een heel verschil en – mildly put – nogal een bugje in uw redenering."

@Fred: Ja, op de PVV stemmen is een keuze. Maar iemand die op de PVV stemt, om wat voor reden dan ook, is in jouw ogen dom. Want PVV. Dat is toch wel iets van onderscheid maken?

Maar onderscheid maken is toch niet altijd fout? Waarom moeten bepaalde feiten nou worden verzwegen? Waarom doet het er niet toe dat jonge Nederlanders van Marokkaanse afkomst relatief gezien veel meer in de misdaadstatistieken voorkomen (tov autochtone Nederlanders of Nederlanders van Chinese afkomst)? Dat is toch informatie waar men wat mee zou kunnen?

Of is het fout om te zeggen dat uit Volendam redelijk wat succesvolle muzikanten komen, wat opvallend is gezien Volendam niet zoveel inwoners heeft als bijvoorbeeld Amsterdam of Den Haag? Moeten we in dat geval ook de woonplaats weglaten? Of moeten we verplicht Edam-Volendam zeggen, omdat anders wellicht een aantal Edammers zich gekwetst voelt?

Overigens, als in jouw ogen afkomst al niet vermeld zou moeten worden, hoe denk je dan over geloof?

"De stelling in dit topic was: verdient deze ex-crimineel waardering en credits"

Nee, het was een drugsdealer, daarvoor verdient hij geen waardering.

Prachtig he Kees, dat iemand die een andere mening is toegedaan dan de eigen mening en de eigen politieke stroming voor dom wordt uitgemaakt, niet kijkend naar ras, leeftijd, afkomst of wat dan ook, maar gewoon gegeneraliseerd. :) Niet dat ik een PVV stemmer ben, maar alleen het feit dat er mensen zijn die zo denken. Zelfde als hoe gereageerd wordt door mensen omdat je ergens vandaan komt en totaal niet ten aanziens des persoons. :) Wie weet zijn het soort mensen die zo reageren juist zelf wel dom.

Weet je trouwens wat het verschil in verstand is van zulke mensen en een blikje doperwtjes? ..... In een blikje zitten ze samen met meer......

Ik begrijp niet dat jullie nog steeds reageren op Fred. Gewoon alle posts negeren, dat werkt vaak het beste.

"Overigens blijft het mijn voorkeur houden als in de nieuwsgaring de herkomst niet wordt vermeld. Geslacht – leeftijd – gedrag – tijd – plaats en event moeten genoeg info zijn voor een lezer om een goed beeld te krijgen."

Ik ben het eens met Fred. We moeten niet lastig gevallen worden met teveel feiten. Maar eigenlijk moet geslacht ook niet bekend zijn. Straks gaan we nog denken dat mannen bijvoorbeeld meer geneigd zijn om iets te doen, ten opzichte van vrouwen. Voor leeftijd geldt hetzelfde, straks krijgen tieners of bejaarden weer te maken met vooroordelen door dingen die zijn wel/niet doen. Gewoon krantenartikelen als 'Er is iets gebeurt, gedaan door iemand.', dan weet je genoeg.

Wat is er op tegen dat je weet dat Nick & Simon uit Volendam komen? Of dat de persoon van het artikel hierboven een Volendammer is? En waarom zou je niet mogen weten dat relatief gezien Nederlands met een zekere allochtone achterkomst vaker een misdaad plegen, waarbij dat niet opgaat voor elke allochtone afkomst?

Bij het benoemend van herkomst heb je het gewoon over feiten. Feiten die niet per se worden gebruikt om onderscheid te maken, maar in bepaalde gevallen wel handig zijn om te weten.

Oh ja, overigens maak je wel onderscheid Fred. PVV-ers en mensen die op die partij stemmen zijn toch dom? Het gaat dan wel niet om herkomst, maar om politieke voorkeur, maar het blijft onderscheid maken...

Ik lust wel wat. BBQ, harinkje, wijntje.

Er is geen beginnen aan om de negativiteit - het destructieve wereldbeeld de leugens en vooroordelen van deze verdwaalde kwaadaardige geest op een rij te zetten.

Ik denk dat de problemen met statushouders en opvang van vluchtelingen eerder en beter opgelost zullen zijn dan dat het antwoord op de vraag duidelijk wordt: wat bezielt iemand om zulkse vuilspuiterij sowieso te kunnen denken - dat dan ook nog wereldkundig te willen maken en dan zó knorrend-tevreden kunnen zijn over zijn eigen 'oh-oh-oh-wat-ben-ik-toch-leuk'.

Nee. het is geen boosheid. Het is diepgevoeld medelijden.
Als je zo bent - wie of wat ben je dan nog ?