Naar de inhoud

EBS verwacht komende twee jaar 2 tot 3 concessies te winnen

Bron: OV Pro

Als vervoerder met één concessie, is EBS nu nog een kleine partij in de Nederlandse OV-sector. Maar als het aan directeur Wim Kurver ligt, gaat EBS de komende jaren enkele concessies winnen en zich ontwikkelen tot een middelgrote partij in de Nederlandse markt. En die concessies wil EBS op een verantwoorde wijze winnen. “Zolang ik directeur ben, gaan we niet meer verlieslatend inschrijven”, aldus Kurver.

Wim Kurver EBS

Een verstandig besluit, want EBS had een turbulente start in het openbaar vervoer in Nederland. Door een inschattingsfout bij de aanbesteding van de OV-concessie Waterland in de provincie Noord-Holland, belandde de vervoerder enkele jaren in de rode cijfers. Dit heeft de vervoerder nu weten te verbeteren. “We hebben onze strategie helemaal omgegooid en zitten nu in de zwarte cijfers”, vertelt Kurver. “Minimale zwarte cijfers weliswaar, maar het is toch een behoorlijke prestatie.”

Fundament op orde

Het afgelopen jaar heeft EBS zich ook al op enkele tenders ingeschreven, maar daarvan werd er geen aan de vervoerder gegund. “Als je niet wint, kan dat verschillende redenen hebben”, verklaart Kurver die gebeurtenis. “Onze strategie is niet goed, we hebben de verkeerde spelers en deze spelers zijn niet goed geëquipeerd.”

Deze onderdelen heeft de vervoerder nu aangepakt, door de strategie te veranderen en door nieuwe mensen aan te trekken die veel expertise hebben op het gebied van aanbestedingen. Kurver: “Wat we precies hebben veranderd, is het geheim van de smid.” Wel wil de directeur kwijt dat EBS voortaan bij nieuwe concessies zich altijd twee dingen afvraagt en op basis hiervan bepaalt welke bod ze doet. “Kunnen we winnen en is er een redelijk rendement te behalen?”

ebs ov

Onderscheidend vermogen

EBS heeft al ervaring met het volledig omgooien van de strategie. Nadat bleek dat de concessie in Waterland onrendabel was, voerde de busvervoerder een groot aantal aanpassingen door om de situatie te verbeteren. EBS ontwikkelde onder meer een nieuw vervoersplan. Kurver: “Juist als kleine partij, kunnen wij niet ‘more of the same’ doen als concurrerende Nederlandse vervoerders.”

Daarvoor moest de vervoerder eerst het hele fundament opnieuw opbouwen en ook nu ontwikkelt EBS zich continue. “We zijn uit een verschrikkelijk diep dal gekomen, dat we nu achter ons hebben gelaten, maar we zijn nog lang niet klaar”, zo vertelt Kurver. “We moeten juist steeds hard blijven werken, om niet terug in het dal te geraken. Maar daardoor zijn we juist ook uitgedaagd om het anders te doen.”

Dat EBS nu een goed fundament heeft, bleek enkele weken geleden nog. EBS kwam als beste vervoerder uit de bus bij de OV-Klantenbarometer met de concessie Waterland. Die concessie bevat het busvervoer in de regio Waterland, ten noorden van Amsterdam. Veel van de lijnen hier zijn gericht op Amsterdam en er rijden vanuit veel plaatsen in Waterland bussen naar Amsterdam Centraal.

Rendement behalen op de concessie

Een belangrijk onderdeel van dit fundament is het besluit van EBS om nooit meer verlieslatend in te schrijven op een concessie. Overigens is dit geen inzicht dat alleen bij EBS is ontstaan, zo zegt Kurver. Rendement behalen op een concessie, wordt een steeds belangrijkere eis bij alle Nederlandse vervoerders. “Alle OV-bedrijven zijn erachter gekomen dat ze wel winst moeten maken om überhaupt te kunnen overleven.”

Maar hij is ook van mening dat er nog steeds verlieslatende biedingen worden gedaan door andere vervoerders en dat concessieverleners deze biedingen soms accepteren. “Wanneer een vervoerder verlies maakt tijdens het exploiteren van de concessie, dan heeft iedereen daar last van en loop je de kans dat de concessieverlener de contractvoorwaarden gaat aanpassen. In feite heeft de vervoerder dan de concessie onterecht gewonnen. Immers, de spelregels worden dan tijdens het spel veranderd en dat is oneerlijk.”

Goede balans

Die biedingen leiden vaak ook voordat de concessie ingaat al tot problemen. Bezwaren en rechtszaken nadat een concessie is gegund behoren zeker niet meer tot de uitzondering en dat noemt Kurver een zorgbarende ontwikkeling. Zelf zegt hij dat EBS het liefst geen bezwaren aantekent, maar hij begrijpt het wel dat het soms moet. Er worden namelijk vaak fouten gemaakt worden in de concessies. “De belangen zijn heel groot en er gaan regelmatig zaken fout. Vervoerders maken fouten, maar ook de decentrale overheden.”

“Er is ook een grote onbalans in kennis en ervaring”, zo legt de directeur uit. “Je moet je realiseren dat de meeste concessieverleners eens in de drie jaar een nieuwe concessie uitschrijven. Maar vervoerders schrijven zich in op meerdere concessies per jaar. Daarmee wil ik niet zeggen dat concessieverlener geen kennis hebben, maar te weinig. Bovendien is hun visie vaak te politiek gekleurd.”

Wel merkt de directeur steeds meer dat de noodzaak van balans in een bieding bij alle vervoerders is doorgedrongen. Ook EBS maakt bij elke concessie een duidelijke afweging. Kurver: “Wij waken ervoor in elke concessie een goede balans te vinden tussen ambitie en realiteitszin.” Ook hier komen de twee belangrijkste steunpilaren van EBS bij komende concessies weer terug, namelijk de afweging of ze kunnen winnen en of EBS rendement kan behalen aan de concessie.

Samenwerken in de keten

Kurver hoopt ook op meer samenwerking in de keten. Hij vindt het onbegrijpelijk dat het OV – in zijn ogen een ketenproduct – zo gescheiden is. “Het is toch raar dat we een ketenproduct decentraal laten organiseren? We moeten een centrale partij hebben die alle schakels bij elkaar brengt, maar die missen we nu nog.”

Dit betekent overigens geenszins dat hij geen vertrouwen heeft in de sector. Hij vindt de nieuwe betaalcoöperatie een goede ontwikkeling en heeft hoop in de techniek. “We zijn nu op het moment dat de wal het schip gaat keren. Door de ontwikkelingen in de techniek komen er nieuwe betalingssystemen, maar ook andere zaken zoals gerobotiseerde bussen en auto’s, zero emissie-systemen, reizigers informatie en advies systemen. Zulke uitvindingen zijn goed voor de sector.”

10 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @Rene Ik neem aan dat jij zoals de meeste pasagiers 1 bus heen en 1 bus terug hebt per dag? Dus jouw ervaring kan heel positief zijn terwijl die van andere tegenvalt.

    Ik heb zelf ook mijn twijfels bij dat tevredenheids cijfer, ik ben in 2007 lid geworden van het ov-panel (internet enquete zo om de twee maanden) maar heb sinds 2012 geen enquete langs zien komen, ook in de bus niet dus hoe word dat tegenwoordig gemeten? Waarschijnlijk buiten de spits bij mensen die incidenteel de bus nemen? (als iemand het weet mag ie het zeggen).

    Momenteel zou ik het OV van EBS een mager 6je geven, de reistijd is toegenomen omdat ze stoppen bij meer haltes, het aantal lijnen is afgenomen of ingekort, de stoelen in de bussen waren nooit goed (te korte zitting) maar zijn nu echt pijnbanken geworden omdat de vulling van de zitting na zoveel jaar geen enkele demping meer geeft als de chauffeur weer eens een stoeprandje meepakt. Een van de weinige positieve punten is inderdaad dat ze een regelmatige dienstregeling rijden in de spits.

  • Die GFT container wordt in Volendam nauwelijks gebruikt. Logisch want het is een even onzinnig als mislukt concept. Dit wordt in dieprode linkse kringen vergoelijkt met dat het dan maar moet worden gedaan om 'het volk' zich ervan bewust te maken dat het wel heel er gesteld is met het milieu. Heropvoeden dus.
    Dus die containers gaan we dus niet gebruiken, vooral niet onder druk van linkse vingerswapperende heropvoeders.

  • Echt jammer. Hoe de discussie hier loopt over een onderwerp dat, hoewel geen wereldprobleem, wel iedereen in onze gemeente aangaat. En waarbij ook iedereen met eventuele maatregelen te maken zal krijgen. Het al aangename leven hier nog aangenamer of lastiger kan maken en mogelijk ook zijn of haar portemonnee kan raken. Om veranderingen te bewerkstelligen is het de toon die de muziek vaak maakt. En die toon is hier niet de mijne en wekt vaak weerstand op. Ook bij degene die 'aan de knoppen' zitten.

    Ikzelf ben op afvalgebied volledig niet deskundig en pretendeer dat ook niet te zijn. En ik wil ook geen deskundige worden. Ik ben, zoals de meeste inwoners in onze gemeente, een brave, anonieme en goedwillende burger die alleen wil weten wat van hem op dit gebied wordt verlangd, dat zal proberen na te leven en over het nut en zin daarvan niet in discussie gaat. En best bereid is wat meer te betalen, ook al moet dat juist niet het uitgangspunt zijn, als hij er maar wat voor terugkrijgt.

    Ook wordt de kwestie weer te ad hoc benaderd en in de politieke sfeer getrokken. Ik ben, als altijd, voor een zakelijke, structurele aanpak. En daarbij hoort dat volgens mij ieder jaar de wijze waarop de gemeente zich op dit gebied van haar taak heeft gekweten ten opzichte van gestelde doelstellingen, kort te worden geëvalueerd. En 1 keer in de 5 à 10 jaar hoort de wijze van aanpak grondig tegen het licht te worden gehouden, waarbij wordt gekeken of deze niet kan worden verbeterd mede gezien technische en andere ontwikkelingen en ervaringen elders. Ik denk dat thans dit een goed moment zou zijn, ook gezien de aanstaande fusie.

    Het is mij te snel om te stellen dat een grijze rolcontainer de oplossing zou zijn. Let wel, mogelijk ook wel en is iedereen er gelukkig mee. De moderne versie van de vuilnisemmer van vroeger. Maar ik hoor van inwoners van andere gemeenten ook wel felle kritiek op de aanpak daar. En vooral over die joekels van rolcontainers waarin – volgens 1 van hen en geen Volendammer – wel zijn afval voor een jaar kan worden gestouwd. En dan moet hij drie van die joekels zien te stallen bij zijn doorzonwoning. Ook nog 1 voor papier. Heb je weer zoiets. Papier wordt bij ons woensdag opgehaald. En moet ook, weliswaar goed verpakt, op de stoep staan. Maar dat wil nog wel eens misgaan als het stevig waait. Geeft ook zwerfvuil.

    Ook weet ik niet of een stevigere zak een oplossing is. Ik weet nu eenmaal niet wat ik niet weet. Misschien is die wel uit milieu en andere overwegingen sterk af te raden. Hoewel, zoals ik eerder heb geschreven, als huisvuil alleen in een stevige knalgele zak tegen een behoorlijke prijs alleen verkrijgbaar bij de gemeente en tegen nog een nog hogere prijs verkrijgbaar bij Deen, mag worden aangeboden is dat een goed handvat om de vervuiler te laten betalen. En dit zal de burger aansporen beter zijn vuilnis te scheiden.

    Ook het scheiden van plastic en bewaren daarvan is bij mij een bron van ergernis. Nu hangt aan de knop van de verwarming in onze keuken een plastic zak waarin we al het plastic doen. Deze is heel snel vol en leg ik dan in de achterbak van mijn auto zodat ik als ik bij de supermarkt ben deze kwijt kan in de daarvoor bestemde container. Niet echt handig. Maar ik verzin hiervoor zelf wel een oplossing.

    Ook moet eens goed en structureel worden nagedacht over de communicatie naar de burger. Om toch weer in casuïstiek te vervallen: Gestolde jus gaat bij ons in de biobak. Ik lees bij het overzicht van de gemeente Groningen dat dat bij huisvuil hoort. Als ik dat zou hebben geweten had het ons wel wat moeite bespaard. Wij gebruiken een afbreekbare containerzak zodat de bak goed schoon blijft. Mag dat ? Mevrouw Wouters hangt er af en toe een zakje met geurballen (vroeger heette dat kamferballen) in tegen onaangename geurtjes. Als ik geen tuinafval heb biedt ik de bak 1x in de drie weken aan. Is ie nog niet voor drie vierde gevuld. Als iedereen dat zou doen scheelt dat in tijd en dus in kosten. En etensresten ? Doen wij ook in de biobak. Wat is het standpunt van de gemeente daarin ?

    En de burger mag ook best op zijn gedrag worden aangesproken, zoals LK doet. Controle is ook een ondergeschoven kindje.

    Kortom:
    Het zou voor een beleidsambtenaar bij de gemeente toch prachtig zijn om je eens op een gestructureerde manier je helemaal in deze problematiek te mogen verdiepen. Te starten met het inventariseren van de problemen, knelpunten, wensen van burgers en ook de politieke mogelijkheden en onmogelijkheden. Ook al moet je die laatste in feite negeren. Met alle betrokkenen erover te spreken, van gedachten te wisselen met collega’s bij andere gemeentes en daar te zelf zien hoe men het daar aanpakt. Om vervolgens je gedachten te vormen, weloverwogen wat moois te ontwikkelen, draagvlak ervoor te creëren en het door de ambtelijke en politieke organisatie te slepen.

    Ben benieuwd.

  • Volgens mij is er veel veranderd in US sinds 7 jaar Obama. Leest u geen krant ? Kijkt u geen journaal ?

    Vanzelfsprekend wordt mevrouw Karin Heerschop de tijdelijke burgemeester van het nieuwe EdamVolendam. Niet alleen omdat ze een (hele oorspronkelijke) vrouw is maar ook omdat juist iemand als zij met haar humor, intuïtie en vooral gevoel de eerste fusie-perikelen op zal kunnen vangen.

    Willem van Beek is een uitstekende ambtenaar maar een slechte burgemeester die de afgelopen jaren zijn oren liet hangen naar de verkeerde mensen. Een machinale bureaucraat die eerder conflicten oproept dan ze voorkomt of oplost. Heeft hier bij bevolking noch bij de ambtenaren al teveel steun.

    Mevrouw Heerschop daarentegen is razend populair in Zeevang om haar manier van luisteren & handelen en communiceert op een prettige positieve en constructieve wijze maar ook een vakvrouw en als het moet glashard de baas. Waar vind je dat nog ?

    Dat laatste kunnen we hier - al is het maar tijdelijk - wel een keertje heel goed gebruiken. Ook het feit dat mevrouw Heerschop uit het 'kleine' Zeevang komt en dat heel goed kent (wat weten wij er nou van hier ?) kan de balans en de sfeer positief houden.

    Maar het zal wel weer een partij-kwestie worden en dan is juist de juiste vrouw hier in een achterstandspositie.

  • 'Yes we can' bleek uiteindelijk een nikszeggende quote te zijn, want wat is er nou daadwerkelijk veranderd in de VS, behalve dan dat er een zwarte president is?

    In plaats van het toejuichen dat het per se een vrouw moet zijn, heb ik liever de juiste man/vrouw op de juiste plaats.

  • 's Ochtends is de bus van Edam-Volendam naar Amsterdam anders ook geen pretje. Stap je bij het Motel op, dan mag je 9 van de 10 keer gewoon staan. Elke keer weer.

  • freddie, ik heb geen woordenboeken, die heb ik ook niet nodig. Dat was jouw slaafje Snaartje, die heeft woordenboeken om Volendams te begrijpen in haar poging Volendamse te zijn. Geeft verder niks hoor, alleen zal het haar en ook jou Freddie, nooit lukken.

    Jou negeren Freddie kan ik eenvoudig niet maar dat is dan ook echt je eigen verdienste.

  • Er is niets tegen bouwers of integere bouwbedrijven. Zal ik ook nooit met de maffia vergelijken.
    Maar bouwen in Nederland en vooral hier in EdamVolendam voldoet de laatste 50 jaar aan deze omschrijving:
    Om aan de term 'maffia' te voldoen, moet een criminele organisatie over vier verschillende segmenten beschikken:
    een criminele, culturele, politieke en economische.

    Over het segment 'crimineel' kunnen we het vast wel eens worden. Daar worden zelfs parlementaire enquêtes over gehouden. Ook in kleiner verband - gemeente - zijn er genoeg voorbeelden te vinden van criminele activiteiten. Ik noem er een: de in stukjes geknipte aanbestedingen die - en dit zijn de woorden van onze eigen burgemeester - na afloop wel degelijk een beetje een crimineel (wetten-ontwijkend) tintje blijken te hebben omdat je ze toch als totaal bij elkaar moet optellen. Een 'handigheidje' o.l.v. onze wethouder dat nog wel eens een staartje zou kunnen krijgen als er een bureaucraat in Brussel een dagje zin heeft. Mogen wij betalen.

    Over het culturele aspect schrijf ik; "wij zijn een bouwlustig volkje" (NiVo) - "Er is woningnood / zielige starters" (leugens) of de "slopen-slopen-slopen-bouwen-bouwen-bouwen"- cultuur die hier heerst. Bouwen ten koste van de toekomst wordt hier nog steeds 'normaal' gevonden.

    De politieke afdeling ligt voor je neus: VD80 (dat is er voor opgericht) met het CDA (van oudsher hier bouw-actief) en LK (wiens-brood-men-eet-diens-woord-men-spreekt) als soepel meeglijdende bijwagentjes.

    Economisch is bouwen allang niet meer wat het geweest is. We bouwen nu voor de werkgelegenheid voor bouwbedrijven die niet mogen omvallen. Er staan 1000 woningen leeg.

    En datzelfde bouwen gebeurt niet duurzaam. Maar volgens de wetten van de bouw-omerta.

    Als je een beetje af&toe de krant las heb je vast ook gelezen dat landelijk en provinciaal er steeds meer stemmen opgaan om maar eens een tandje minder aan open ruimte te vernielen door te bouwen voor leegstand en economische schade.

    Een uurtje Harrie Mens op zondag is genoeg om een blinde te laten zien en een dove te laten horen hoe het spel gespeeld moet worden.
    De pastoor - de hoofdonderwijzer en de burgemeester kijken ook hier weg want elk hun eigen taak: bangmaken - domhouden - armhouden.

    Nog vragen ?

  • Laat ze eerst in regio waterland eens hun concessie op orde krijgen....
    hoor nog veel dat bussen uitvallen, bussen niet op tijd rijden etc..

    Lijn316 rijd als standaard met 5-8min vertraging overdag in Edam-Volendam omdat ie al te laat uit Amsterdam komt,
    Daarnaast laat het interieur van veel bussen het begeven, stukke stoelzittingen o.a.

    Tevens wordt er niet snel gereageerd op drukte, lijn 316 is drukker geworden sinds hij bij toeristen wordt aangeraden, maar rijd nog vaak met een te korte bus.... dus staan vanaf Amsterdam tot Edam... top..