Meedenken, meepraten en meedoen in Edam-Volendam

Moet me van het hart, maar eerlijk is eerlijk. Goed artikel van Groen Links. Ben het weliswaar niet eens met alle aangevoerde argumenten, maar dat doet niets af aan de conclusie.

GL is verreweg de sterkste partij in onze Gemeenteraad. Komt volgens mij vooral door de heer Van Straalen. Veegt met iedereen de vloer aan, met kracht van argumenten, waar de jongens en meisjes van 80 en LK met een drol in hun broek zitten. En zichtbaar opgelucht zijn als ze hun prevelement hebben opgelezen. En dat wil wat zeggen als een rechtse reactionair als Willem Wouters dat hier zegt. Dat belooft direct wat. Als de GL'er uit de Zeevang erbij komt. Die laat zich ook niet bij de vuile was gooien.

Jammer dat er geen sterke vertegenwoordigers uit Volendam zijn.

Ik dacht al. Waar blijft 'ie.
Mij sjabloneren is vast een fijne bezigheid voor u.
Het is u gegund. Of ik er een mooier kleurtje van krijg is de vraag.

Maar...........wat hebben vluchtelingen die op ons rekenen daaraan ?
Wat hebben wij als - voor schut-gaande - gemeenschap eraan ?

Ik lees in het verslag in De Stadskrant van de verkiezingsavond van vorige week
dat een meerderheid van de partijen vóór opvang van vluchtelingen is.

Dus ?

Nog naar de uitzending gekeken van Buitenhof van 2015 11 01?
http://www.npo.nl/buitenhof/01-11-2015/VPWON_1232783

En wie weet zit er nog wel iets moois in de aflevering van "Buitenhof" straks om 12:00 uur op NPO1

http://programma.vpro.nl/buitenhof/afleveringen/2015/buitenhof-1-november---emile-roemer---weerzin-tegen-vreemdelingen.html

Nog steed een puinhoop. Een emotionele puinhoop.

Eigenlijk heeft iedereen gelijk. Er is gemoedsethiek die handelt uit hoogstaande idealen en er is verantwoordelijkheidsethiek waarin rekenschap wordt genomen voor de gevolgen en de lange termijn en eerdere ervaringen een rol spelen.
Op z'n mooist gaan die twee in gesprek en vinden een compromis.
Er is ook ' the selfish gene', zowel bij de vluchtelingen als in het ontvangende land. Dat is gewoon menselijk.

Feit is dat de discussie gewoon gepolariseerd is geraakt. Het zou goed zijn om de oorzaken daarvan eens na te gaan. Dan kan er een zinvol gesprek ontstaan.

Meneer Seeboldt etaleert in zijn eerste alinea (eindelijk) enige zelfkennis en -kritiek.
Domheid is niet niet weten, maar niet weten dat je niet weet.

"Bottom line; iemand die voorstelt om het voetbal te verdelen in een 'witte competitie" en een "zwarte competitie" is gewoon een racist"
"Iemand die bang is voor moskeeën en schrijft: "bang voor mijn kleinkinderen als het kalifaat hier is of de sharia regeert". xenofoob."
Aldus meneer Seeboldt.

Nou kunnen we met de schrijver over die laatste opmerking flink bakkeleien
Een integer iemand echter racist noemen, wanneer diegene in een geheel andere context - lees: over een ander onderwerp -uit bezorgdheid en misschien wel deels uit onwetendheid een misschien wat onhandig geformuleerd voorstel doet, getuigt van een slecht karakter, een onaangename vorm van eigendunk en een schandalige manier van woorden uit hun verband rukken
Seeboldt lijkt op deze manier wel wat op Wilders.

Dat klopt dat laat je iedere keer zien in je reacties.

@Fred Seebolt ? Leg eens uit Fred hoe mijn uitlatingen racistisch zijn, ik voel me ietwat beledigt door deze tirade van onzin.

Wellicht heb je iemand anders in gedachten? Oh wacht nee dat kan niet want "het is waar wat ik hier schrijf.... ".

@ Hr. Veerman: inhoudelijk reageren op domme racistische 'gedachten' (er komt vaak niet teveel denkwerk aan te pas) vind ik nu eenmaal nogal moeilijk. Kritiek van mensen die op een bepaald niveau denken (ze doen meestal niets behalve schreeuwen over het probleem) is anderzijds weer gemakkelijk te negeren. En we noemen het opvoeding intellectuele ontwikkeling en beschaving.

Uw uitlatingen - en meerdere hier - zijn racistisch. Agressief ook. Onverdraagzaam. Niet-het-probleem-oplossend. Denklui. Gemakkelijk. Niet ge-interesseerd in de feiten. Graag schermend met vooroordelen. ("AZC-NEE". - waarom ? Geen idee / alle gekleurde voetballers apart (Zuid-Afrika 1970) Probleem opgelost. Dom-(h)oor !

Uw eigen uitleg in 2e instantie hierboven is overigens ook tenenkrommend kinderlijk doorzichtig op kleuterniveau.

Verschil maken op uiterlijke kenmerken i.p.v. op gedrag kenmerkt de kleine bange xenofobe mens.
Gelukkig heeft EdamVolendam 7,5 miljard medemensen in alle soorten tinten en maten als buren dus is
xeno- nogal in de mode.

Als u de goede krant zou lezen, de betere tv.-programma's zou kijken of eens een goed boek zou lezen zou u weten dat steeds meer de vraag rijst waar wel en waar niet meer op te reageren of wat wel of niet meer te accepteren. "Daar moet een piemel in" komt nog eens in de Dikke van Dale als geaccepteerde uitdrukking ?

De gevolgen van wat Fortuyn / van Gogh / Wilders c.s. menen dat gebruikelijk moe(s)t worden in de democratische processen worden nu stilaan duidelijk. De ratten en pissebedden komen uit hun holen en stellen bij meerderheid vast dat ze gelijk hebben Omdat ze de meerderheid zijn. Vox Populi.

Veel gehoord argument: "Ze luisteren niet naar ons". Nee. Gek hè ?!

Ook mensen zonder enige kennis van zaken - zonder enige relevante educatie of eruditie mogen tegenwoordig zomaar 'de bek opentrekken'. Wat mij betreft - en dat geldt zeker voor u - is dat alleen het recht van mensen die zichzelf ook de plicht opleggen om te leren - te blijven leren - zichzelf verder te ontwikkelen en vragen te stellen. Meer aan hun persoonlijke ontwikkeling doen dan het volgen van "Utopia" - "The Voice" of "GeenStijl" e.v.a. dommigheden. Moreel en mentaal te willen behoren tot de menselijke soort. NIet respect te eisen maar het te verdienen.

Een handige checklist is daarbij het verdrag van de Mensenrechten (1948) en de grondwet.
Zolang u die blijft schofferen zet(ten) u - en de uwen - zichzelf - na overal overheengekotst en tegenaan geschopt te hebben - buitenspel.
Eigen keuze.

En het is waar wat ik hier schrijf. "Want dat heb gestaan op - eh - facebook"

En daar slaat vanilla de spijker op zijn kop. Hoezo wordt er gekeken naar de Julianaweg, alsof daar het probleem ligt. Het probleem ligt bij het ontbreken van de ontsluitingsweg bij de CAI mast. Als ik via Amsterdam naar huis ga (Broeckgouw, en nog honderden met mij) dan ga ik via de Julianaweg. Niet via Edam, want daar sta je een kwartier voor het stoplicht te wachten voor je rechtsaf naar Volendam kan. Dus ik ga elke dag via de Julianaweg. Gekkenwerk... want de ontsluitingsweg zou er allang moeten liggen.

http://m.fundainbusiness.nl/kantoor/edam/object-49489412-lingerzijde-1/

Willem, het gaat alleen om het bijgebouw, zie advertentie. Marisa had zich een hoop gezeik kunnen besparen als dit vanaf het begin wat actiever was benadrukt. Onhandig.

Reacties die op de persoon spelen zijn/worden geheel verwijdert.

In plaats van hysterische krijsen over zwerfvuil doen we bij ons twee vulleszakken over elkaar.

"Als de capaciteit niet genoeg is, maak je ze dieper."

Met als consequentie de ophaalauto's groter en zwaarder, kan de oude kom wel hebben hoor.

Er moeten hiervoor toch oplossingen zijn ? De verantwoordelijke wethouder dient in zo'n geval, zoals in bedrijfsleven ook gebruikelijk is, zijn staf opdracht te geven deze te inventariseren en met voorstellen te komen. Randvoorwaarden daarvoor zouden bijvoorbeeld kunnen zijn dat die voorstellen in zijn totaliteit voor de burger en De Gemeente kostenneutraal of lager moeten zijn en dat deze zich in de praktijk ook hebben bewezen. Dus niet opnieuw het wiel willen gaan uitvinden.

In Zwolle bijvoorbeeld is momenteel een proef aan de gang waarbij alleen de groencontainer 1 keer per week, of 1 keer in de twee weken, wordt opgehaald. Het gewone huisvuil moet worden gebracht. Zou hier ook kunnen. Is ook best gezellig bij de Gemeentwerf; je ziet daar dan weer eens mensen die je in jaren niet gesproken of gezien hebt. Doet Willem Wouters nu al, omdat de vuilniswagen zo vroeg komt dat Willem nog niet verrezen is. En hij neemt en passant graag de vuilniszak mee van zijn bijna tachtigjarige buurvrouw. Ziet ie tevens dat met die nog alles in orde is. En de gemeentelieden daar zijn altijd vrolijk, behulpzaam en servicegericht, zoals trouwens het overgrote deel van de gemeenteambtenaren in onze Gemeente dat zijn. Wel natuurlijk ook consequent; probeer niet stiekum een krant bij het huisvuil te gooien. En als je ze 'uit hun dak wilt zien gaan' moet je eens zeggen 'dit doosje batterijen kan toch wel bij het huisvuil ?'. Zijn zeer gedreven voor de publieke zaak.,

Zij die niet naar de Gemeentwerf willen of kunnen zouden dan bij de Gemeente bijvoorbeeld knalgele zakken kunnen kopen voor 2 of 3 euro per zak waar een meeuw of kauw geen vat op heeft. Dat moet toch technisch zijn te realiseren ? Informeer eens bij de KIVO. En wee degene die zijn groencontainer misbruikt voor gewoon huisvuil. En alleen die zakken worden 1 keer in de drie of vier weken opgehaald.

Ach laten ze het eens uitwerken, inclusief de financiële consequenties. Tot die tijd sprenkel ik wel wat schoonmaakazijn over de zakken van mijn buren. Houden onze gevederde 'vrienden' niet van en ook de huisdieren zijn er niet dol op. En als er toch wat ligt, ruim ik het wel op. Maar in negen van de tien gevallen ben ik te laat en heeft mijn bijna tachtigjarige buurvrouw dat al gedaan en ook de gelegenheid aangegrepen om het onkruid - sorry kruid - te verwijderen en de stoep te schrobben.

Mijn reactie (8) op TMN die een stuk verder ging dan '.......een beetje jammer......." werd verwijderd. Omdat de webmaster meent dat TMN leuk&gezellig en constructief is en boven elke kritiek verheven is.

Daarmee ook mijn uitnodiging om in contact te komen met mensen die net als ik de verkiezingsprogramma’s van de diverse (al of niet nieuwe) lokale politieke partijen gaan screenen op het onderwerp “afval aanbieden / afval ophalen / afval verwerken.
edamvolendamschoon@telfort.nl – 0299 – 36 19 20.

met de ideeën hierover van de SP in hun verkiezingsprogramma zijn we gauw klaar.
De SP doet niet mee.

De eerste regel van reactie 8 getuigt toch nog van enige realiteitszin TNM maar de rest (ik hoop maar dat het cynisch bedoeld is allemaal) ............beetje jammer.

Na reactie 8 zet de webmaster mijn reactie over mevrouw TMN - alszijnde waar - zeker wel weer terug ?

Kinderen zijn geen honden Gerard.

De meeuwen worden inderdaad al slimmer daar heeft de Nivo gelijk in.
Volgens het CBS is de cito-score bij meeuwen de laatste jaren significant verbeterd.
www.cbs.nl/citoscoremeeuwachtigen
En vogels van kraai-achtige persuasie waren altijd al hoger opgeleid.

Rolcontainers inzetten is een lapmiddel. Ik voorspel je dat de kauwen deze binnen een maand met lasersnijapperatuur open branden.
Enige oplossing is dus het bewapenen van de burger om honden, katten en alles wat vliegt uit te roeien.