Raadsleden CDA en WaterlandNatuurlijk passen declaratiegedrag aan

Deze keer wil ik WW (post 8) volstrekt gelijk geven, met uitzondering van zijn laatste alinea.
De laatste alinea noemt een actie zonder de daaraan ten grondslag liggen de oorzaken te benoemen.
Dan kun je daar niet over oordelen.

Zo werkt dat hier. Zo gaat dat nou altijd.

Er is een probleem Dan geef je de schuld altijd aan anderen: aan steeds-slimmer-wordende meeuwen of hun-vuilnis-te -vroeg-buiten-zettende-burgers en schrijf je een niets-oplossend flutstukje in de krant. Dan moet er 'rommel opgeruimd worden' maar ook op dat punt faalt onze lokale overheid. Opruimen of het steunen van burgers/vrijwilligers die dat doen zit niet in het pakket.

Het is wel degelijk de schuld van het naar spruitjeslucht ruikend beleid van onze lokale overheid op het punt van afval-aanbieden en afval-ophalen. Dat gebeurt hier in EdamVolendam nog volgens de normen van de vorige eeuw. Bezoekers uit andere gemeenten/landen geloven hun oren en ogen niet als ze zien hoe het hier (niet) geregeld is.

Het is nóg raadzamer in november op politieke partijen te stemmen die dit soort non-oplossingen omzetten
in daadwerkelijke slimme en moderne oplossingen.

Ben benieuwd welke lokale politieke partijen gaan schrijven in hun verkiezingsprogramma over ons afvalprobleem. Met een goed plan komen. Dan bedoel ik vooral die partijen die er nu zo'n grote mond over opzetten maar geen oplossing/visie/beleid voorstellen of in de gemeenteraad inbrengen.

Maar iets zegt mij dat dat niet gaat gebeuren.
Zo gaat dat namelijk altijd. Zo werkt dat hier.

http://evodammer.blogspot.nl/2015/06/zin-en-onzin-over-afval.html

http://www.groot-waterland.nl/2015/06/09/zwerfvuil-door-kapot-gebeten-vuilniszakken/

http://www.groot-waterland.nl/2015/07/15/stank-voor-dank/

Dit soort mensen heeft iedere club nodig. Chapeau voor al die duizenden uren en RIP.

Willem, het is een beetje komkommertijdnieuws.
Ze vechten elkaar de tent niet uit in het museum, want Jan en André Kes zijn daar al wat jaren geleden vertrokken. Dat gebeurde nadat ze op illegale wijze geprobeerd hadden het bestuur over te nemen. Ze stuurden aan op sluiting van het museum. Toen ik in een Kladblok een relatie legde met de pogingen van Marisa Kes om de Zuidwand van de Zeestraat onder controle te krijgen voor haar megaplannen, bestempelde de de NiVO dat als een leugen en werd dat meteen mijn laatste column. De pijnlijke waarheid die om zeep gebracht werd. Uit mijn archief blijkt dat Pa, zoon en dochter Kes allerminst beschuldigd kunnen worden van hoog ethisch handelen en hun motieven verpakken in verdichtsels. Pa en zoon zijn voor hun voortbestaan als schrijvers over de historie aangewezen op documentatie die ze hebben 'geleend' van het museum.

Ik doe maar een gok over de motieven waarom ze de onderscheidingen die het museumbestuur toebehoren in beheer hebben genomen. Vermoedelijk kunnen ze het niet hebben dat anderen dan zijzelf worden geëerd voor inzet ten behoeve van de historie van Volendam.

Het is bekend en er zijn getuigen van dat zij materiaal van het Museum in bezit hebben. De juridische truc dat anderen moeten aantonen wat ze hebben komt er op neer dat de bewijslast bij het slachtoffer ligt.

Voorlopig is er geen nieuwe voorzitter bij het Museum nodig, je maakt dezelfde fout die anderen maken, dat wil zeggen dat mensen die zich in de loop der tijd vergrepen hebben aan het museum met laster WK als zondebok aanwijzen. Het bestuur had al lang aangifte moeten doen tegen de heren Kes wegens ontvreemding van bezittingen en het met illegale middelen verkrijgen van bestuursmacht, onder meer door vervalsen van notulen. En daar is bewijs van. Lekker stel! Die moeten nodig eens aangepakt worden voor ze nog meer schade veroorzaken met hun leugens en manipulaties.

Peter,

in de korte periode dat ik raadslid was is mij verteld dat ik mijn internetverbinding mocht declareren, volgens mij een bedrag van krap € 15 per maand. Omdat ik van mening ben dat een internetverbinding inmiddels standaard is in een huishouden heb ik van dit aanbod geen gebruik gemaakt. Wel kreeg ik een vaste onkostenvergoeding van ongeveer € 100 per maand.

Terug te lezen op : http://www.hr-overheid.nl/binaries/content/assets/sub-gemeentebestuurders/circulaires/2014/2014-0000633441

In iedere organisatie waar mensen werken en moete samenwerken is nu ruzie. Of het nu Vluchtelingenwerk Edam is, waar men elkaar de tent uitvocht en vecht, of het Volendams museum. Altijd.

Als in bedrijfsleven er ruzie was en een persoon was daarbij drie keer de hoofdrolspeler, dan liep ie, zoals ik plavht te zeggen, 'met zijn hooff onder zijn arm, zonder dat ie zichzelf realiseerde'. Hij of zij ging eruit.

Is er in Volendam nou geen oud-wethouder, oud-hoofdmeester, oud-directeur van club- en buurthuiswerk, die het ald dan niet het stokje van de huidige voorzitter overneemt ?

Beste linkse kameraad Max.

Ik geef geen oordeel. Ook onze vertegenwoordigers mogen wat mij betreft gebruik maken van de mogelijkheden die de wet biedt. Persoonlijk vind ik de vergoeding van onze vertegenwoordigers, of het nu raadsleden, wethouders, ministers of Tweede Kamerleden zijn, aan de magere kant. Soms zijn ze volgens mij in feite te laag. Zo laag, dat vrouwen en mannen die goede volksvertegenwoordigers zouden zijn, hun neus ervoor ophalen. Nog afgezien van het feit dat het zeker is dat het een onzekere tijdelijke functie is. Waardoor wij slecht worden vertegenwoordigd en in feite zelf de dupe zijn van de slechte honorering. Dat komt nu eenmaal voort uit de Calvinistische inslag van Nederland.

Wel vind ik dat ook raadsleden aan hun standing zijn verplicht om niet de grenzen van de wet op te zoeken en zich niet amoreel dienen te gedragen. Of daar hier sprake van is, weet ik niet.

Ach links en rechts. Wat vind je van jullie grote vroegere roerganger Minister President Kok ? De man die de Hoogovens wilde 'plat' leggen toen hij nog bij de vakbond zat.

@Snaartje: Laat maar, met jou valt niet te praten...

Waarnaast Kees? En welk gelijk?

In Het Universum bestaat helemaal geen 'gelijk'.

Willem,

Als er goed over nagedacht is, kan het volgens velen hier dus geen linkse partij zijn. :-)

Handig; in feite verkapt salaris, waarover door het als kosten te declareren geen belasting is verschuldigd. Is goed over nagedacht.

"Kom dan niet met onzinnige vragen!"

De onzinnige vragen volgen op jouw onzinnige uitspraken, maar dat is logisch. En gezien in jouw ogen iedereen behalve altijd Fred en jij fout zitten, is het wellicht niet eens zo'n slecht idee als jij ook eens in je eigen spiegel kijkt. Misschien valt het je op dat andere mensen, zoals de andere personen hier, ook weleens gelijk hebben waar jullie er juist naast zitten.

@Jumbo: Ik weet het niet. Ik ben geen fan van GL (landelijk), maar lokaal valt dat gedrag toch juist mee?

Declareren'66

Laten ze zich schamen, want het is een bovenmatige vergoeding.
Hoe staat het hiermee in Edam-Volendam?

Kees, onzin blaten en weglopen wanneer ze een vraag wordt gesteld doet Freddie ook altijd, dus dan doet Snaartje dat ook.
Zo simpel is dat.

Doen ze bij Groen sLinks trouwens vaak, zal wel partij-strategie zijn. Andersom mag het natuurlijk niet, wanneer iemand anders het doet dan noemen ze het bij de GL-club "een kozijntje"

Qua lullen wel ja, qua zakkenvullen ook (Wassila Hachchi geeft het grote voorbeeld).
Voor jou zeker niet links genoeg Max?

@Snaartje: Het zou je sieren als je eens een keer een normaal antwoord op een vraag kan geven, in plaats van onzinnig geblaat en weglopen.

Wij zijn de weerspiegeling van Het Al in de ogen van een kind...

Jumbo,

D'66 links?

Links lullen, rechts vullen.

Ik zei: in je EIGEN spiegel kijken. Niet in die je voorgehouden wordt, want de maatschappij dat ben jij.