Waarde huis daalt in de buurt van windmolens

"Ik heb wat krediet."

@Fred: Nee, je kan niet roepen dat men hier niet fatsoenlijk op elkaar reageert en daar over klagen, maar het zelf ook doen. Je zou krediet hebben als je niet steeds over 'ons' niveau zou klagen.

"Er was wel een wachtlijst. Nooit ontkend."

Dacht dat je meerdere keren hebt geroepen dat die wachtlijst niet heeft bestaan.

"En al helemaal niet met starters."

Daarentegen komt de bulk van de bewoners van de nieuwe wijken rechtstreeks uit het ouderlijk huis vandaan.

"Verzoeken om die wachtlijst te mogen inzien of zelfs openbaar te maken werden honend afgedaan."

Privacy?

En wat de Lange Weeren betreft, vergeleken met de Gouwwijk en de Broeckgouw is er nu niet een hele grote groep jongeren (t/m 30+) die op zoek zijn naar een huis in de gemeente. Toen wel. Los daarvan, de Broeckgouw is ook nog niet af, dus bebouwing van de Lange Weeren lijkt mij niet nodig.

"Goed lezen is een vak apart."

@Fred: Zelf je eigen feiten en complotten verzinnen ook schijnbaar. En als die wachtlijst verdwenen was, waarom gebruikte de gemeente na het verdwijnen ervan de lijst dan nog steeds?

Natuurlijk is het geen toeval dat VD|80-krant de Nivo vandaag een promotie-chtig verhaal brengt over de plannen van Scholtens.
Er is een campagne gestart.
Laten we met diep wantrouwen naar VD|80 en het CDA blijven kijken die met hun Rabo- en makelaarsconnecties kiezen voor het bouwen om het bouwen.
Wijs geworden door ervaring, vertrouw ik ze voor geen cent. Ze laten zelden het achterste van hun tong zien en hebben hun verhalen klaar als het eenmaal zo ver is.

De Lange Weeren kunnen bebouwen is gebaseerd op een Hooymaijerstruc (waar ook de VVD aan heeft mee gewerkt. De provincie heeft daar inmiddels wel wat spijt over. Projectontwikkelaars nemen risico's. Er bestaan geen sociale voorzieningen voor projectontwikkelaars. Politieke partijen die menen die lui toch uit de problemen te moeten helpen, vertegenwoordigen niet de bevolking, maar de rijken die liever geen risico's lopen. Van het CDA verwacht je dat, maar VD|80 pleegt daarmee verraad aan haar verleden.

@hr. Molenaar: dan lijkt mij toch dat mevrouw Kes hier heel erg afstand van gaat nemen. Dubbele petten. Daar hebben we hier slechte ervaringen mee.

slordig hr. Buijs. Ik - en met mij velen - keken dwars door dat hysterische gegil over wachtlijsten heen. Er was geen wachtlijst van 2000 zielige types. En we kregen gelijk. De rol van de toenmalige website en aanjagers van dit project is nooit meer boven water gekomen. De website is verdwenen. De Administratie is verdwenen. Is allemaal meegeheid onder een heipaal van 18 meter. Heeft u wél de volle prijs betaalt of kreeg u ook 'korting' ?

Ik zou nog maar eens goed kijken op http://www.debroeckgouw.nl.
Het is niet allemaal ver-kocht. Er zijn huizen ge-kocht. Maar door wie ?

Tijd voor 300 huur-woningen. Die schijnen in no-time wel te worden bewoond.

Denk dat er eerder in de hoek van de eigenaar van de meeste grond (Scholtens) in de Lange Weeren gekeken moet worden. Dit is een website waar de markt achter zit (Nieuwbouw Nederland BV). Scholtens heeft al eerder plannen gelanceerd die allemaal als prematuur zijn afgeschoten.

Er kan wel een schetsontwerp zijn van Scholtens maar dat is daarmee nog niet ook dat wat er daadwerkelijk gaat gebeuren en de ontsluiting van de wijk op de 3e ontsluiting met een stippellijntje zegt ook al genoeg. Dat laatste zal ik navragen of dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren.

Vragen stellen ? Als ze hier ook maar iets mee te maken heeft is het exit mevrouw Kes dunkt mij.

Woningen aanbieden die niet door de gemeenteraad zijn goedgekeurd lijkt mij een politieke doodzonde.

Ik heb me zojuist succesvol opgegeven voor een nieuwe woning in dit nooit-te-bouwen wijkje.

Ze vergat deze update nog. Er worden al kopers geworven voor de Lange Weeren. zie hier: http://www.wonenbovenamsterdam.nl/

Het eerste blok is al ingepland inclusief de verbinding met de derde ontsluitingsweg.
Mij lijkt dat wat raadsleden vragen moeten stellen aan onze voortvarende wethoudster

Zeeboot? Dat was toch die wonderbaarlijke meneer met zijn Amigo? Daar heeft de BV Volendam een hoop van geleerd...

..@ Hr. Schilder; Maar zelfs als wij het daar niet over eens zijn blijft de vraag naar een onafhankelijk onderzoek van de rekenkamercommissie of zelfs een landelijke rekenkamer. Dat kan veel verhelderen. Maar dat willen we niet. Geen lokale politieke partij die zich daar de vingers aan gaat branden. Geen bedrijf dat daar voordeel van zou hebben. Geen burger die daar een stok tussen de deur krijgt.

.@ Hr. Schilder; Maar zelfs als wij het daar niet over eens zijn blijft de vraag naar een onafhankelijk onderzoek van de rekenkamercommissie of zelfs een landelijke rekenkamer. Dat kan veel verhelderen. Maar dat willen we niet. Geen lokale politieke partij die zich daar de vingers aan gaat branden. Geen bedrijf dat daar voordeel van zou hebben. Geen burger die daar een stok tussen de deur krijgt.

Hr, Zeeboot, zo dus ik ben evengoed niet zo anoniem als je in het verleden beweerde. Je ontwijkt weer het item: Zoals Kemo al reeds aangaf moest er eerst volgens jou geld bij en nu ineens is het volgens jou weer heel winstgevend. Waarom is het ineens zo snel veranderd? Er zijn best veel (financiële) risico's verbonden geweest aan de Broeckgouw en deze hebben zich gelukkig niet voorgedaan, maar we moeten nog maar afwachten wat de nieuwe ontsluitingsweg, welke noodzakelijk was voor dit project en dus ook in de grondprijs moet worden meegenomen, gaat kosten. Inderdaad is het goed mogelijk dat dit project iets winst gaat opleveren, so what? Wees blij! Klaag niet als er eens geen geld wordt uitgegeven. Je klaagt om te klagen. Even terug waar ik mee begon. Wat zowel ik als Kemo aangaven is dat je wel erg snel van een stellige mening kan veranderen zonder op het oude stellige terug te komen.

@ Hr. Schilder; Maar zelfs als wij het daar niet over eens zijn blijft de vraag naar een onafhankelijk onderzoek van de rekenkamercommissie of zelfs een landelijke rekenkamer. Dat kan veel verhelderen. Maar dat willen we niet. Geen lokale politieke partij die zich daar de vingers aan gaat branden. Geen bedrijf dat daar voordeel van zou hebben. Geen burger die daar een stok tussen de deur krijgt.

Fredje, je kan nou lang en kort lullen mar Kemo heeft gelijk. Je hebt de wethouder laatst nog letterlijk ervan beschuldigd dat er geld bij moest. Toen heeft Kemo hier ook al opheldering om gevraagd en nu lul je jezelf tegen. Soms even nadenken voordat je iets eruit blaft he.

Laat ik ook eens grote woorden gebruiken. Ik zie een politieke ethiek van het doel heiligt de middelen. Daarmee worden de kernwaarden van de democratie verneukt.
Er zijn wethouders en partijen die zich iets te vaak afvragen: hoe red ik mijn project van de democratie.

Niet open en niet transparant zijn alleen maar moderne taalkundige vervangers voor corrupt en crimineel. Dat bekt beter en daar trapt het volk makkelijker in. De Roverheid maakt ook nooit fouten, nee, tegenwoordig 'vergissen' ze zich.

Taal is leuk speelgoed. Je kunt elke hoop stront voor exquise chocola proberen te verkopen, maar de smaak is toch echt anders.

"Zolang het normaal is dat er hier geheime en besloten bijeenkomsten zijn van lokale bestuurders en volksvertegenwoordigers waar zij over dingen beslissen die wij niet mogen weten neemt u de indruk toch niet weg dat er in EdamVolendam bestuurlijk/politiek iets heel erg mis is."

Niet open en transparant. Dat is dan nog steeds iets anders dan beweren dat ze corrupt en/of crimineel zijn. Zonder bewijs.

Fred, ik zat er bij en keek er naar. Wat mij betreft is er weinig aan te merken op de woorden die je gebruikte om het toneelstuk te beschrijven. Dieptepunt was de PvdA die nota bene in strijd .met haar eigen verkiezingsbelofte stemde.

"Snaartje mag niet meer schrijven dat ons lokaal bestuur nogal gecorrumpeerd is."

@Fred: Snaartje (en jij ook) wil nog weleens roepen dat ons lokaal bestuur corrupt is, crimineel zelfs. Hiervoor heeft zij (en jij) echter geen bewijzen. Dus wat heb je dan? Niks toch? Behalve dat je bezig bent de boel te beschadigen. Het zou terecht kunnen zijn, maar zonder bewijs is het niet meer dan en onderbuikgevoel.

En bepaalde mensen hier op deze site houden niet van onderbuikgevoelens.

"De tijd zal het leren."

Precies. Stel dat het wel zo is, dan kunnen jij en Snaartje dan roepen dat jullie het altijd hebben geweten/geroepen, ook al hadden jullie 0 bewijzen hiervoor.

Ik mis het paard met de vis.

Beste gemeente,

Huur hier ook maar, een adviesbureautje voor in.
?