De heer Seeboldt verwart niet alleen Dick Veerman met Willem Wouters – twee duidelijk verschillende namen toch – maar incorporeert een andere topic, ‘Zeeburgia’ in dit topic ‘solidariteit’. Twee duidelijk verschillende onderwerpen. En het is de toon die de muziek maakt. De vaak agressieve, bijterige, betweterige en neerbuigende toon, zo kenmerkend soms voor zijn postings, doen de zaak waarom het gaat meer kwaad dan goed. Slaat deuren dicht; tot genoegen van hen die nooit stappen op dit dossier durven of willen zetten. En bij mij gaat het bij dit dossier niet om het spel, maar uitsluitend om de knikkers. Alleen resultaat telt.
Even ter herinnering: http://www.groot-waterland.nl/2015/09/16/meer-asielzoekers-naar-edam-volendam/
Zie daar mijn posting onder nummer 15.
Willem is voorstander van een ruimhartige opvang van asielzoekers, of hoe ze ook mogen worden genoemd, ook in onze Gemeente en met het tegelijkertijd bieden van een reëel toekomstperspectief…… En voor dat beleid moeten ook behoorlijke budgetten worden vrijgemaakt. Is impliciet verbonden aan het toelaten van vluchtelingen. Willem wil daarvoor ook betalen.
En mijn posting onder nummer 23.
Wel constateert hij dat de heer Seeboldt meer zijn richting opschuift. En ook van mening is dat de pragmatische oplossing van Willem op dit moment de beste is. Geen projectgroep instellen; voegt niks toe en houdt alleen maar op. Maar simpelweg besluiten tien gewone huizen voor opvang regelen. Maar dan moet er ook – en dat schrijft de heer Seebold weer niet zo expliciet– direct gestart worden met de integratie zoals door Willem al enkele malen is beschreven. En Willem is best ruimhartig met zijn tien huizen.
En mijn posting onder nummer 58.
Als je een beetje mijn postings hebt gevolgd, dan zou je moeten weten dat jouw Willem pleit voor een ruimhartige en adequate opvang, kleinschalig, midden en gespreid in onze woonwijken om integratie een veel betere kans te geven. En waardoor vluchtelingen niet op voorhand het gevoel krijgen tweederangs te zijn en ze maar genoegen moeten nemen met wat hen wordt toegeworpen. Bovendien moet dat volgens Willem direct, vanaf dag 1, gepaard gaan met het aanbieden en faciliteren van programma’s waardoor inburgering in brede zin van het woord daadwerkelijk ook kan plaatsvinden. Dit om hen op voorhand een toekomstperspectief te bieden. Willem denkt niet dat terugkeer naar het land van oorsprong op kortere termijn een realistische optie is. En het volgen van onze programma’s verplicht is en er wordt getoetst wordt of dat serieus gebeurd
Of: http://www.groot-waterland.nl/2015/09/12/evodammer-kijkt-in-zijn-glazen-bol/ van eerder.
En daar mijn posting onder nummer 14
De vraag van de PvdA is natuurlijk alleen voor de bühne. En stelt een probleem aan de orde, waarover uiteraard vergaderd gaat worden. Willem houdt behalve niet van vergaderen ook niet van problemen. Maar van oplossingen. En geen halfslachtige oplossingen; opvang in een provisorisch verbouwde school of erger, in een compleet versleten kantoorgebouw op een industrieterrein. Dat is hetzelfde als de Hongaren doen. Over hekken wat voedsel en water gooien. Zoals in een dierentuin gebeurt. Nee, tien gewone volwaardige en goed ingerichte huizen even zoeken, waarvan 6 of 7 in Volendam en de rest elders.
En wat in linkse kring stelselmatig onder het tapijt wordt geveegd, heb ik zeker ook oog en begrip voor de bezwaren tegen opvang van vluchtelingen en/of asielzoekers. Ja, ik weet dat dat mij een xenofoob en racist maakt; interesseert me trouwens helemaal niet. Ik heb nu even geen zin om wat ik daarover heb geschreven allemaal tevoorschijn te toveren. Ben nu eenmaal niet als archivaris in de wieg gelegd en laat ik graag aan mijn opponenten over, mochten die dat willen.
Maar dit schiet niet op, zoals Peter zegt.
Ik heb nog nooit in een demonstratie meegelopen. Nooit op een verkiezingsbijeenkomst geweest en nog nooit een brief over een lokaal of nationaal onderwerp aan autoriteiten geschreven. Maar hoewel ik dat niet van plan was – ben nu eenmaal het liefst een anonieme burger – wil ik hier nu wel verklappen dat ik voor dit onderwerp een uitzondering heb gemaakt. En heb al voor direct na de verkiezingen een brief aan het lokale CDA in de pen om het voortouw te nemen. Om het College opdracht te geven een 10 of 15 huizen te kopen voor opvang van statushouders, boven het verplichte quotum, in het kader van de vluchtelingenproblematiek, alsmede de opvang en verdere begeleiding te regelen onder het motto ‘voor wat hoort wat, no free lunch’ en dat het ambtenarenapparaat verder laten uitwerken, waarbij de Gemeente strak de regie houdt.
Is natuurlijk tegen het zere been van links; vluchtelingen en milieu zijn de voetbalveldjes van links waar niemand anders op mag spelen, maar ik acht het CDA daarvoor in onze gemeente het meest geschikt. Aan ‘links’ hebben de meeste nu eenmaal hier een hekel en het CDA heeft toch nog een Volendammer accent, wordt beter vertrouwd dan links en is goed in staat voor het voetlicht brengen dat het voor Volendam slechts om 10 tot 15 huizen gespreid over de hele kern gaat en dat het financieel best meevalt, vooral als de huizen als investering worden gezien. Het beste is natuurlijk dat het CDA dan achter de schermen eerst draagvlak creëert met GL, PvdA en ook met de VVD. En laat 80 of LK dat maar blokkeren, als ze durven. Met LK is volgens mij over ieder redelijk voorstel te praten en zelfs het vernieuwde 80 zal denk ik geen problemen geven. Zeevangs Belang zal zeker steunen; het raakt De Zeevang immers niet of nauwelijks.
Maar iedere andere partij of organisatie mag wat mij betreft ook; resultaat telt voor mij alleen en niet wie ‘met de eer wil gaan strijken’.
Een aparte raadsvergadering bijeenroepen geeft het een veel zwaardere lading dan nodig is.
