Naar de inhoud

Oud Edam ziet kansen voor nieuw gemeentebestuur

Bron: Stadskrant

logo oud edam

Nu er een nieuwe gemeenteraad is en een nieuw college van B & W, ziet de Vereniging Oud Edam nieuwe kansen voor een aantal initiatieven waar de vereniging zich graag sterk voor maakt.

Waar liggen die nieuwe kansen dan? Voorzitter Wim van den Essenburg legt het aan de Stadskrant uit.

Speeltoren

“De verkoop van de Speeltoren blijft de gemoederen in Edam bezighouden. Er was een serieuze koper, maar die heeft afgehaakt. De splitsing van de toren bleek juridisch en praktisch te ingewikkeld: de gemeente blijft eigenaar van de toren en de aanbouw zou worden verkocht. Hoe splits je dat dan? Oud Edam wil de Speeltoren opnieuw op de agenda zetten in een gesprek met de gemeente. Het gaat ons niet alleen om de toren, maar ook om de tuin. Die is door Vereniging Oud Edam aangelegd, mede dankzij de leden en subsidieverstrekkers. In de huidige verkoopplannen geniet de tuin geen bescherming en dreigt zelfs afgesloten te worden voor het publiek. We zijn wat dat betreft erg teleurgesteld. Voor het gemeentebestuur ligt hier een punt van herbezinning. Oud Edam biedt nog steeds aan de Speeltoren een maatschappelijke functie te geven en ervoor te zorgen dat de tuin voor publiek en buurtbewoners open blijft”.

Korsnästerrein

“Het Korsnästerrein biedt bij uitstek kansen voor de oude binnenstad. Nu de huizenprijzen weer aantrekken en er in Edam zelfs weer woningen boven de vraagprijs worden verkocht, moet het voor de projectontwikkelaar mogelijk zijn de plannen voor het Korsnästerrein op een niveau te brengen dat binnen een beschermd stadsgezicht past. Oud Edam heeft daar een duidelijke visie op en doelt hierbij met nadruk op de aanleg van een ondergrondse parkeergarage voor bewoners en bezoekers. Daarmee ontlast je de oude binnenstad.”

Op initiatief van Oud Edam is er door de gemeente een onderzoek ingesteld naar een alternatieve ontsluiting voor het verkeer en definitief autovrij maken van dat deel van de vesting. Het rapport ligt er, maar is nog niet openbaar gemaakt.

“En als we dan toch bezig zijn: het parkeerterrein aan de Baanstraat is niet echt het visitekaartje van de oude binnenstad. Oud Edam vindt het logisch dat gelijktijdig met het Korsnästerrein de gemeente als eigenaar van het parkeerterrein zelf initiatieven ontplooit voor een herinrichting die aansluit bij binnenstedelijke karakter van Edam. We denken aan een gezellig pleintje.”

Bouwkundig historisch onderzoek

“We verbazen ons regelmatig over het vergunningenbeleid van de gemeente dat soms regelrecht indruist tegen de aanbevelingen van Oud Edam en/of de welstands- en monumentencommissie. Bijvoorbeeld de monumentale gebouwen van de Uitwaterende Sluizen aan de Schepenmakersdijk, het Speeltheater en recent nog bij de woning naast de molen. Soms wordt het werk zelfs vergunningvrij uitgevoerd – waar we dan helemaal niets van begrijpen.

Dit standpunt geeft bij de koper of eigenaar vaak de indruk dat Oud Edam per definitie tegen is en dat het de schuld van Oud Edam is dat de mooie plannen niet doorgaan. Dit beeld is voor Oud Edam bijzonder onprettig en ook niet juist. Oud Edam is niet tegen de koper of eigenaar, maar wijst de gemeente op een juiste handhaving van het eigen beleid en een mogelijk tekortschietende expertise waar het gaat om behoud van monumentale waarden.

Dit alles kan eenvoudig worden voorkomen door in het bestemmingsplan verplicht te stellen dat in en rond het oude centrum van Edam bij een omgevingsvergunningsaanvraag eerst een bouwkundig historisch onderzoek wordt gedaan. Dit geeft direct duidelijkheid voor de koper of eigenaar en voorkomt dat Oud Edam de gemeente achteraf op allerlei tekortkomingen moet wijzen. Het valt zelfs te verdedigen dat de gemeente de kosten voor een dergelijk onderzoek (deels) zelf draagt omdat hiermee ook een schat aan historische informatie wordt aangeboord. Oud Edam is er voorstander van om die informatie toegankelijk te maken voor een breed publiek.”

Parkeren op het Singelterrein

“Het wordt drukker en drukker in Edam en we zijn blij dat veel mensen van de oude binnenstad genieten. Maar het geeft wel veel verkeersdrukte en ronduit gevaarlijke situaties bijvoorbeeld op het Spui. Het parkeerterrein bij de Grote Kerk is overvol met bussen. Dat vraagt om een oplossing. Parkeren op het terrein aan de Singelweg behoort tot de mogelijkheden. Het moet mogelijk zijn hier met behoud van de zichtlijn op de oude vesting een parkeerterrein in te passen. In de oorspronkelijke plannen was het uitgangspunt een Park+Ride (P+R) voor forensen uit omliggende plaatsen. Dit bleek niet haalbaar, maar hoeft nu niet langer het uitgangspunt te zijn. Edam heeft nu een urgente behoefte aan een plek waar touringcars, campers (overdag) en toeristen hun auto kwijt kunnen.”

4 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • @ Heer Seeboldt.

    Inderdaad. Die plaatjes en tekstindeling kon ik niet kopiëren. Kan natuurlijk wel, maar ben te lui om daarvoor wat moeite te doen. Maar is franje; heeft hooguit een geringe ondersteunende functie.

    De essentie van uw tekst is ook dat de heer Rijkenberg een intelligente, beschaafde, zakelijke en moderne wethouder is, die goed weet te luisteren en te communiceren. En koeien snel en doortastend bij de hoorns weet te vatten. Zich daarbij niet laat opjagen; kwaliteit van te nemen besluiten staat voorop. En voor mij natuurlijk dat hij zich door partijtje 80 niet laat piepelen. Achter de schermen zal hij zijn Loek ook wel stevig van repliek dienen, maar houdt dat, beschaafd als hij is, uit de publiciteit. Maar dat is en blijft nu eenmaal een ongeleid projectiel. En - ons kent ons - bij hem wordt de soep ook nooit zo heet gegeten als ze wordt opgediend. Misschien niet eens zo'n gekke combinatie; the good one and the bad one. Jammer dat de rest van die fractie geen ene moer voorstelt.

    Neemt niet weg dat ik lang niet met alle door LK ondersteunde, ook belangrijke, besluiten het eens was: HHKN en Tase bijvoorbeeld. HHKN met de Mgr. Veermanlaan is natuurlijk niet uit te leggen. Maar hij had als nieuwkomer niet de regie over alles en als je voor zo'n job wordt gevraagd, hoor je je wel aan afspraken te houden. Hij hoort bij mij thuis in mijn zakenkabinet; Rijkenberg, als financiële man die uitendelijk aan de touwtjes trekt, Luycks, Greta Blackborn voor een jaar of 3 (is dan te oud), opgevolgd door Van Straalen (of een andere dame liefst van buiten onze Gemeente) en nog een pittige tante uit De Zeevang.

    En waarom het zo ver is gekomen ? Simpel. U houdt nu eenmaal van complottheorieën. Maar er zijn geen complotten. Gewoon domheid en ruzie. Marisa en partijtje 80 hebben zich er niet bij kunnen neerleggen dat zij de trom niet meer slaan. En willen altijd hun zin krijgen. En zijn nu verrast dat de cooperatieve en vriendelijk ogende Rijkenberg dat niet pikt en dat deze op deze manier nu de doodslag uitdeelt aan 80. Hij heeft het politieke spel zich inmiddels ook helemaal eigen gemaakt. En plaatst zich op deze manier volop in de schijnwerpers. En als hij de regie houdt over het vervolg, kan dat voor LK niet slecht uitpakken. Hun ondermaats optreden in de Raad verdwijnt daardoor naar de achtergrond.

    En mijnheer Seeboldt, geef nou toch eerlijk toe. Het is toch smullen voor u en reuze interessant het nog mee te mogen maken van afstand. Het gaat immers toch ook niet altijd om de knikkers, maar ook om het spel.

  • @heer Veerman: jammer dat u de tekst-nuances en de afbeeldingen die wel in mijn blog staan niet óók mee-kopieerde. Dat tast de kwaliteit nogal aan. Blijkbaar kunt u mijn schrijvers-vakmanschap niet mee-kopiëren en mist u daarmee de essentie van het verhaal. Het is als in het echte leven: het origineel is en blijft het beste.

    De bottom line blijft wat mij betreft de vraag waarom VD80 met als aanhangwagentje het CDA wil voorkomen dat er vóór de verkiezingen besluiten vallen over het Europaplein.

    Hadden ze nog de hoop dat de oude plannen ná de verkiezingen weer 'uit de vrieskist' (Quote van LK) zouden kunnen komen ? Welke en wiens belangen dient Wethouder Kes hiermee ? Zitten ze klem tussen politiek en cliëntisme ? Wilden ze als ze straks na de verkiezingen eventueel meedoen aan coalitie-besprekingen een kaart achter de hand hebben om uit te ruilen of tegen een hoge prijs in te leveren ? Zouden er persoonlijke/emotionele overwegingen zijn ? Hoe staan de fracties/fractievoorzitters hierin ? Praten die mee of worden die de kamer uitgejaagd ?

    Vanmorgen spoedoverleg. Zitten ze straks weer op één lijn ? Compromis ? Schijn-oplossing ?

    Spannend om te wachten op reacties van de andere wethouders en partijen.

    Vragen -vragen - vragen maar het is wel een vliegende start van de verkiezingsstrijd.

  • Met het financiele beleid van mijn 'gecertificeerd eerlijke RA ' kan Max onbeperkt schooltjes open houden waar in de avonduurtjes gebreid kan worden.
    Iedereen tevreden.