Edam-Volendam: bedankt voor uw aanwezigheid maar u krijgt geen inspraak

Het zijn niet mijn woorden dat de mensen dom zijn. Maar klaarblijkelijk verwacht je een bepaalde reactie van mij.

Geef het even aan, kan ik je avond goed maken.

Maar denk jij dat de Oude Kom wel autovrij te maken is?

Niet goed gelezen heer Buis. Gezakt voor uw examen wiskundige statistiek ? (ik wel - tot twee keer toe zelfs) maar ik lees toch niet wat u leest. Heer Veerman-met-de-grote-oren is niet meer te redden - die gaan we vandaag negeren.

Deze heren hebben vast de reclame-campagne "Zeg Nee Tegen Discriminatie' gemist. En anders artikel 1 van de grondwet.

Gaan zij me hier&nu (diepe zucht) nog een keer uitleggen wat de toegevoegde waarde is van het (overigens fout) vermelden van een woonplaats.
Of zijn ze het 'Dat-doet-doet-die-van-ons-niet-tijdperk' nog niet voorbij ?

Hoe gaat zich dat verhouden tot de geverbaliseerden uit Amsterdam-Noord ? Purmerend ? Hoorn ?

En de basale vraag - wie maakte dit bericht / onder wiens verantwoording en waarom
blijft onbeantwoord. Ik blijf in deze casus voorstander van een goed gesprek tussen hem/haar en zijn/haar leidinggevende.

Ik zou opteren voor een bericht in de trant van:

De kermissen in EdamVolendam zijn rustig verlopen. Ondanks de grote drukte zijn er geen grote incidenten te melden en was de sfeer overwegend positief en gezellig. Er zijn xx proces-verbalen uitgeschreven en xx staande-houdingen verricht voor o.a. drugsbezit/handel, mishandeling en het verstoren van de openbare orde. Van deze verdachten hebben 4 verdachten een gebiedsverbod gekregen van de burgemeester voor de resterende kermisdagen. Eén persoon heeft dit gebiedsverbod overtreden en werd zondag 6 september wederom aangehouden. 2 Personen die werden geverbaliseerd voor het gebruiken van verdovende middelen in het openbaar kozen voor de speciale afdoening via de Brijder stichting. De politie heeft dit jaar zelf taxicontroles gehouden en heeft diverse processen verbaal uitgeschreven voor verschillende feiten. Eén zogenaamde snorder werd aangehouden.

Politie en gemeente zijn zeer tevreden over de samenwerking met de horeca. Mede gezien de omvang van de evenementen is de burgemeester positief over het verloop van de openbare orde en veiligheid tijdens de kermissen. Hij dankt de hulpverleners, toezichthouders en ondernemers van harte voor de samenwerking.

Vindt u het wat ? Niks mis mee toch ?
Vanaf volgend jaar hebben we er een paar 'kermissen' bij.
Een goed verslag daarvan zal ook door onze fusiepartner op prijs worden gesteld.

En misschien kan iemand anders dan weer B&W en het gemeentelijk apparaat een compliment geven omdat ze retehard gewerkt hebben en het weer supertjes voor elkaar hadden.

Eens Freddie
Er wordt ook al niet eens benoemt dat deze personen, Edammers van Noord Afrikaanse afkomst zijn.

Volgens mij € 6,66 :-)

Toegang € 8,88 per persoon.

Geen basale opvang.

Als we wat doen, moeten we het meteen maar goed doen. Direct volwaardige huisvesting en opvang bieden, zodat vluchtelingen van meet af aan duidelijk is, dat ze in Edam-Volendam als volwaardige burgers worden beschouwd en geaccepteerd en als zodanig ook verplichtingen hebben. Dat laatste geeft hen status. En niet het gevoel dat ze hier als tweederangs worden gezien, omdat ze (tijdelijk) op kosten van de gemeenschap hier leven en worden opgevangen.

Dit houdt in, dat er direct hier ook flankerend beleid moet worden ontwikkeld en geïmplementeerd om hen zo snel mogelijk te verplichten en in staat te stellen te integreren in de Nederlandse samenleving en ook in de specifiek Edam-Volendamse gemeenschap. Uiteraard, indien ze dat willen, met zoveel mogelijk behoud van hun eigen culturele en religieuze identiteit, voor zover beide niet in strijd zijn met de Nederlandse wetgeving en de algemeen in Nederland algemeen geaccepteerde normen en waarden. Bijvoorbeeld ten aanzien van wijze van kleding, volledige vrijheid van godsdienst, volledige gelijkheid van mannen en vrouwen, volledige acceptatie van homosexualiteit, rechten en plichten van kinderen, verbod op besnijdenis van meisjes (en wat WW betreft ook jongetjes). Van meet af aan moet hen duidelijk worden gemaakt dat indien zij onze normen en waarden ten aanzien hiervan niet accepteren, zij niet welkom zijn. Bijvoorbeeld dat het weigeren van een hand te geven aan een vrouw hier als een grove belediging wordt gezien. En dat diefstal, (huiselijk) geweld ten aanzien van vrouwen en kinderen, mishandeling en het prediken van haat in geen enkele vorm wordt getolereerd.

Uiteraard dient dit te worden verfijnd, uitgewerkt en up-to-date te worden gehouden.

Natuurlijk, vluchtelingenbeleid is een emotioneel onderwerp. Maar we moeten er rekening mee houden dat deze over twintig of dertig jaar nog hier zijn. En als ik lees hoeveel geweldsincidenten er in vluchtelingencentra zijn geweest - en dan gaat het niet over wat trekken en duwen, maar waarbij de mobiele brigade soms moest worden ingezet - tussen bijv. moslims en christenen en ook moslims onderling, dan moeten onze kinderen ons niet kunnen verwijten dat we er niet alles aan hebben gedaan om onze samenleving prettig en tolerant te houden.

Maar laten we beginnen bij het begin.

Praatjes vullen geen gaatjes.

Het gaat nog niet eens over huisjes. Het gaat om opvang. Tijdelijke basale noodopvang.

Het viel mij op dat ze er in Waterland over gaan praten. Er is nog geen sprake van doen. maar Waterland is ondanks dat wel vooroploper.
Dat vind ik erg goed van onze buren. Hier in EdamVolendam/Zeevang is het nog erg stil.

http://evodammer.blogspot.nl/2015/09/refugees-welkom-ook-in.html

http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/146

Onder druk wordt alles vloeibaar. Zonder onderzoek moet onze Gemeente toezeggen om 1 of 2 gezinnen op te gaan vangen. De al dan niet definitieve huisvesting komt dan wel vanzelf. 1 of 2 volwaardige huisjes moet toch geen knelpunt zijn ? De rest is geen issue.

Een, Willem. Het is stuk.
Erger stuk dan door de gemeente wordt gesteld. Het is stuk omdat er twee politieke stijlen botsen. Rijkenberg heeft knap werk verricht door er met alle direct-belanghebbenden uit te komen. Dat is nooit de stijl van het huidige VD|80 en het CDA geweest. Die leggen hun (investeerders)plannen gewoon op en noemen wie het er niet mee eens is een 'oen'. Hebben meer ook voor financiële belangen van enkelen dan voor het Algemeen Belang.

Hadden natuurlijk niks anders verwacht. Zou van de gekke geweest zijn om voor twee maanden op te stappen. Daarvoor zijn we als Volendammers gelukkig nog te nuchter. En niet zo principieel en wereldvreemd als andere partijen die voor twee maanden een nieuw College lieten opdraven en beëdigen.

Maar het is wel 'stuk'.

En laten we na de verkiezingen nu in vredesnaam maar een 'kommencollege' maken. Twee wethouders uit Volendam, 1 uit Edam en 1 uit de Zeevang. Werkt toch beter, hoop ik. Wethouders van buiten de gemeente is toch een onhaalbare kaart.

@Peter: Wat is de reden dat LK het plan en vooral de argumenten achter het niet openbaar maakt. Is het zoals sommigen beweren dat niets gedaan is met mening van omwonenden of spelen er andere belangen ?

Als jouw stelling correct is kan LK daar toch alleen maar bij winnen ?
Dan legt LK die belangen bloot, als die er al zijn.

Nu worden we overstelpt met persberichten maar nergens hebben we de mogelijkheid een eigen mening te vormen over de argumentatie rondom het plan.

Waar jij 'de dingen bij naam noemt' voor wat in jouw optiek CDA en VD80 betreft kan ieder ander stellen dat niet alleen het plan van LK gewoon slecht en ondoordacht is maar bovendien de planning om het nu pas te presenteren kinderlijk naïef.

Zolang LK geen inzicht geeft in de argumentatie rondom het plan kunnen we geen conclusies trekken.

Rijkenberg acht ik te bekwaam om zich de mond te laten snoeren dus kom op met die informatie

TNM, je lijkt de vleesgeworden naïviteit te zijn.
De serieuze vastgoed-ontwikkelaars opereren in de mist. Ik kan je geen namen en rugnummers geven, al heb ik wel een aantal geschikte kandidaten (ik denk bijvoorbeeld aan HSB). Politici zijn hun zichtbare vertegenwoordigers. Die hanteren nooit de eigenlijke argumenten, maar gebruiken zijdelingse en stemmingmakende argumenten. Het CDA heeft daar een naam in op te houden ('voortschrijdend inzicht'), VD|80 is daarin wat onbeholpenner (Kes: Volendam heeft te weinig winkeloppervlak).
Jij maakt ook stemming.
Ik verdedig Rijkenberg en keer me tegen het stemmingmakend vals argument dat de andere wethouders bij het kruisje zouden moeten tekenen. De opdracht van de gemeenteraad was om met direct belanghebbenden een plan voor het centrum te ontwikkelen. In zo'n opzet kan de raad de uitkomst oppervlakkig toetsen.
De uitkomst van een democratisch proces bevalt het CDA en VD|80 kennelijk niet omdat ze opkomen voor de vastgoedontwikkelaars die in de mist opereren. Hun gaat het om een centrum als moneymaker voor vastgoedbazen.
Het wordt tijd dat dit soort dingen eens bij de naam wordt genoemd. Het CDA is nooit anders geweest. Het huidige VD|80 onder leiding van Kes/Karhof pleegt verraad aan het oude VD|80 dat consequent voor de bevolking koos en tot stand kwam om de macht van het CDA te beperken. Daarom demoniseerde het CDA het oude VD|80. Lijst Kras lijkt de partij die bereid is het voor de bevolking op te nemen en weigert het dorp uit te leveren aan vastgoed-investeerders.
Je metafoor is wel bruikbaar. Alleen heeft Lijst Kras nog geen groot geweer om de schrokkerige wolf te verslaan.

'Tekenen bij het kruisje', dat is natuurlijk gewoon flauwekul. CDA en VD|80 vertekenen de situatie op een wat valse manier om de feitelijke gang van zaken te verdoezelen. Vorige week nog liet het CDA breed weten een geheel verkeersvrij Europaplein te willen. Natuurlijk zijn CDA en VD|80 goed geïnformeerd geweest over de voortgang die wethouder Rijkenberg met alle belanghebbenden maakte. De uitkomst bevalt ze niet. Het democratisch proces dat de contouren voor het plan opleverde, verwerpen ze omdat het niet in hun eigen visie past. Die visie wordt bepaald door wat groot-investeerders, projectmanagers en vastgoedbazen als eindplan willen om hun investeringen rendement te geven. De rest moet zich wat hun betreft maar aanpassen aan de eisen van het grote geld. Wethouder Kes ging daar al een goed de mist mee in en terecht.
Wat mij betreft een dikke pluom voor Rijkenberg die vindt dat de verschillende [politieke partijen respect dienen te hebben voor wat met alle lokale direct-belanghebbenden is bereikt. Alleen een ALGEMEEN BELANG wat groter is kan daar nog een stokje voor steken. Zo'n belang is er niet. Er zijn alleen investeerdersbelangen. VD|80 en het CDA liegen zich rond om eigen inzichten (investeerdersbelangen) te verdoezelen en doen nu net alsof Rijkenberg ze voor het blok heeft gezet. Onfrisse politiek.
Wat mij betreft wordt het een mooi verkiezingsonderwerp en ik hoop dat de bevolking eindelijk het CDA en VD|80 flink afstraft wegens a. Vals spel en b. de verdoezeling van belangenbehartiging voor vastgoed-investeerders.

Willem,

Deze vragen worden beantwoord in ons complete verkiezingsprogramma. Ik heb het inmiddels in hard copy klaar liggen voor je.

Zoals jij ook zult weten zijn er verschillende type stemmers.

Zij die stemmen wat de familie/vriendengroep ook doet, deze verdiepen zich niet verder.
Zij die stemmen uit gewoonte, ook deze verdiepen zich niet verder.
Zij die stemmen op hoofdlijnen, deze lezen het 10 punten programma.
Zij die echt geïnteresseerd zijn, deze lezen het verkiezingsprogramma.

Dit is de reden dat de "onderbouwing" van onze punten alleen in het verkiezingsprogramma staat.

Beste Max,
Laat ik de indruk wegnemen dat ik geen waardering heb voor de tien punten (in feite zijn het er 52) van je partij. Zullen heel wat vergaderuurtjes inzitten. Vergaderen houden politieke partijen nu eenmaal van. Net als van het maken van papieren. Ik begrijp ook, dat het programma niet compleet en uitgewerkt kan zijn.

Maar toch. Ik vind de financiële paragraaf – alleen afgedaan met ‘Verantwoord financieel beleid’ – toch wat magertjes en te algemeen gehouden. Had best wat concreter gekund. Volstaan had bijvoorbeeld al kunnen worden met ‘De lasten voor de bewoners blijven gelijk en verwachte voordelen van schaalvergroting worden in de nieuwe gemeente geïnvesteerd’. Had duidelijker de financiële kaders aangegeven.

En ook vooropgesteld. Ik ben blij met de fusie met De Zeevang. Prachtig gebied. Ik fiets er regelmatig. En ik vind dat dat in tact moet blijven. Ergo: Moet worden versterkt. Het heeft vele voordelen om daar te mogen en te kunnen wonen. Ruimte, rust en relatief veilig. En samen met nette gelijken; de meeste inwoners, vooral in de mooie kernen, zijn behoorlijk tot zeer welvarend, goed opgeleid en brave burgers. Maar je kunt niet alles hebben. En de ruimte en rust van het platteland en tevens de voorzieningen van een stedelijk gebied. En dat willen de bewoners van de Zeevang duidelijk wel, zoals uit jullie programma blijkt.

Behoud, herijk en versterk de voorzieningen, zoals kleine scholen, buurtbus, bibliotheek of buurthuis, met name in kwetsbare wijken.
WW: Tot welke prijs ? En welk niveau ?

Laat senioren samen oud worden in de eigen omgeving.
WW: Is in landelijk gebied moeilijk, duurder en moeilijk te organiseren. Als ik niet meer kan traplopen ga ik ook naar een nul-treden woning, hoe erg ik dat zou vinden. Als een echtpaar in bijv. Beets niet meer zelfstandig kan wonen, kan het verhuizen naar een grotere woonplaats waar dat misschien nog wel mogelijk is.

In alle kernen betaalbare starterswoningen zodat ook de jongere generatie in de gemeente kan blijven wonen.
WW: Gaat wel ten koste van het landschap. Jongeren uit die kernen kunnen in Edam en ook Volendam terecht. Vooral als de krimp zich daar echt doorzet.

Blijvend ondersteunen van lokale kleine scholen verenigingen, buurt-¬‐ en dorpshuizen. Deze hebben een belangrijke maatschappelijke functie voor sport, muziek en cultuur.
WW: Tot welke prijs ? En tot welk niveau ? Het schooltje bij Katwoude telde in totaal zeven leerlingen toen het werd opgeheven.

Behoud van sportvoorzieningen, ook in landelijk gebied.
WW: Tot welke prijs en welk niveau ?

Beperk de overlast van landbouwverkeer in landelijk gebied.
WW: Er moet ook nog geld worden verdiend. En: No farmers no food. Boeren, producenten van voedsel, mogen wat mij betreft in De Zeevang geen haarbreed in de weg te worden gelegd, binnen het kader dat we niet in deze wereld zijn om elkaar te pesten.

Burgers behouden invloed via bijvoorbeeld dorpsraden in landelijk gebied, inspraakorganen, seniorenraad en WMO raad.
WW: Maakt het wel erg stroperig allemaal. En onnodig duur. Is trouwens in tegenspraak met een ander punt van de PvdA.

Spreiding van servicelocaties zoals loketten en afvalstraat.
WW: Veelal onnodig duur. Met internet is al veel op te lossen. En een afvalstraat in stand houden voor een kleine kern is inefficiënt. In Volendam staat er een die wat verder kan worden uitgebouwd. Trouwens, steeds meer Zeevangers maken daar al jaren gebruik van. Vooral op zaterdag.

@WW: "...En nog meer dan nu van nepotisme, vriendjespolitiek en corruptie aan elkaar hangen"

Willem, je bent waarschijnlijk al in de zweefmolen geweest en draaierig even de bocht uitgevlogen met deze opmerking.

Ik durf te stellen dat elk raadslid en iedere wethouder integer is.

Beste Max,
Jij zit dichter bij het vuur en je hebt netwerk. Ik, als anonieme burger, helemaal niet. Ik lees alleen mijn krantjes. Wel vind ik een goed, netjes eerlijk en transparant bestuur van onze Gemeente belangrijk. Niet eens zozeer voor mezelf. Ik ben toch in de herfst van mijn leven. Maar meer voor mijn kinderen en kleinkinderen.

En aan een behoorlijk bestuur ontbreekt het hier al lang in onze gemeente. Ik heb bij veel organisaties gewerkt. Met goede en slechte bestuurders. Maar van afstand denk ik dat het bestuur van onze gemeente duidelijk ver ondermaats is. Het is dat we nog een behoorlijk, gemotiveerd en betrokken ambtenarenapparaat hebben, dat zijn bestuur in het verleden ook durfde aan te spreken, anders zou het hier bar en boos zijn. En nog meer dan nu van nepotisme, vriendjespolitiek en corruptie aan elkaar hangen. Maar dat apparaat wordt ook steeds meer afgebroken. ‘My way or the highway’ of ‘omwille van de smeer, likt de kat de kandeleer’. En je kunt je inkomen nu eenmaal niet missen. Een professioneel bestuur, met geen (nauwe) banden met partijen is mogelijk een oplossing.

Deze ruzie zet ons weer op achterstand. En waar gaat het nu om? De heer Rijkenberg voelt de hete adem van de verkiezingen en ook van zijn fractievoorzitter in zijn nek. En wil een daad stellen; hij realiseert zich ook, dat LK voor de verkiezingen hoog van de toren heeft geblazen. En verwachtingen heeft gewekt welke bij voorbaat al niet konden worden waargemaakt. Vooral met betrekking tot het Europaplein. Daarin vergist hij en LK zich volgens mij. Voor de burger was het al voldoende dat dat idiote megalomane plan van Marisa van tafel zou zijn. En verder wacht de burger af wat komen gaat. Hij ziet ook dat Rijkenberg aan de steeds verder oprukkende terrassen paal en perk heeft gesteld, het parkeren op de loswal heeft beperkt en het aanmeren van riviercruiseschepen verbiedt, of in ieder geval sterk gaat beperken. En of je het er nu eens mee bent of niet, zoals uw WW, Tase is gekocht en zal worden opgeruimd. En of dat nou op het conto van 80 komt of op dat van LK, dat interesseert niemand. Meer kon niet worden verwacht van LK en haar stemmers zouden al best tevreden zijn geweest.

En juist is wat Rijkenberg liet optekenen; het overgrote deel van zijn plan voor het Europaplein moet bij Marisa en Gina tot in detail bekend zijn geweest. Anders is er wat mis in de samenwerking. En Rijkenberg, Marisa en Gina weten ook dat na verkiezingen plannen nog bijgesteld kunnen worden, zelfs als zouden opdrachten al formeel zijn verstrekt. Hoewel niet in de rede ligt dat zo snel na een besluit contracten gereed zijn en kunnen worden getekend.

En dan nu dit? Waarom zo principieel? LK een hak willen zetten? Politiek? Verkiezingen in aantocht? Kinnesinne? De Volendammer kiezer weet het niet meer en keert zich nog meer af van de Gemeentepolitiek en zal mogelijk de stembus nog meer gaan mijden.

En dan wat het plan voor het Europaplein betreft. Kost 1,6 miljoen inclusief 0,5 miljoen onvoorzien. Verstandig een dergelijke grote post onvoorzien op te nemen trouwens. Deed WW in zijn actieve loopbaan ook altijd. Of nog geniepiger; bracht hij onder in benoemde posten. Achteraf geen gezeur en tussentijds niet steeds naar de boekhouders moeten om meer geld als het wat tegenviel.

Tja. Dan wat inhoudelijk Het CDA schrijft: ‘Er moet breed draagvlak zijn bij omwonenden, ondernemers en direct belanghebbenden, waarbij het algemeen belang voorgaat op het persoonlijk belang’. Zoals Rijkenberg ook heeft proberen te doen. Dat kan niet; niemand kan twee heren dienen, laat staan van nog meer. Er zullen dus altijd ontevreden partijen zijn. En dat kan leiden tot procedures. Vooral omdat – als ik goed heb begrepen – bij het AMVO-terrein mogelijk een stukje groen opgeofferd gaat worden voor meer parkeerplaatsen. Los daarvan. Procedures zijn altijd te verwachten. En leiden tot vertraging van de realisatie van de plannen. Beter zou volgens mij zijn geweest om de belangen van de omwonenden leidend te maken en die van de ondernemers daaraan ondergeschikt, met als randvoorwaarde dat we niet op deze wereld zijn om elkaar te pesten. Met andere woorden: Als bewoners een weinig moeten inschikken ten behoeve van ondernemers dan zou dat moeten kunnen. Komen er weliswaar toch procedures van de ondernemers, maar daar moet de Gemeente dan maar doorheen.

Ter illustratie: In het verleden dreigde bij ons een groot stuk plantsoen te worden opgeofferd ten behoeve van een bushalte, bijna direct aansluitend aan ons voortuintje van 8 meter. Was WW niet blij mee. Na een gesprek hierover met de toenmalige wethouder Schouten moest door zijn ambtenaren een oplossing worden gevonden, waarbij hij de verantwoordelijke ambtenaar nadrukkelijk aangaf dat belangen van de aanpalende bewoners daarbij primair waren. Er is wel een bushalte gekomen, wat verder weg. Een oplossing waar we mee kunnen leven, ook al moeten de luiken ’s nachts dicht vanwege het lawaai als de bussen 's morgens vroeg gaan rijden. Maar dat is te doen. Verstandige, pragmatische, eerlijke en duidelijke man die Schouten (VVD denk ik). Jammer dat er niet meer zulke bestuurders zijn.

Rene,

Er is een agendacommissie samengesteld uit de fractievoorzitters. Volgens mij was het dossier Europaplein geagendeerd voor 8 oktober. Wat ons betreft kan dit ook gewoon doorgaan. Het enige dat Lijst Kras hoeft te doen is alle oppositiepartijen te overtuigen dat het een goed plan is. Kunnen die zich achter de plannen scharen is er een raadsmeerderheid.

Maar zijn die plannen wel zo goed, en durft Lijst Kras de gok te nemen?
Wat denk jij?

Gelukkig glijden ze niet uit over het monument in de dijk.