Naar de inhoud

Vraag en antwoord: Asfaltering Veermanlaan

Bron: Volendam|80

FullSizeRender (7) (1)

Vragen gesteld aan gemeente namens Volendam|80

Inmiddels ruim 6 maanden geleden heeft de gemeenteraad een besluit genomen ten aanzien van de herinrichting Mgr. C. Veermanlaan. Het betreft de asfaltering van een intensief gebruikte verkeersader in Volendam richting de Julianaweg (tevens lijnbusroute) waarbij een extra optie door de raad destijds is uitgesproken om te onderzoeken of de asfaltering kan worden verlengd vanaf de Leliestraat richting de Scholeksterstraat. De voormalig wethouder Verkeer en Vervoer, de heer Rijkenberg, heeft tijdens de raadsvergadering van 29 oktober jl. toegezegd aan de slag te gaan om te kijken of de kosten van de extra optie voor dit traject binnen het budget mogelijk zijn.

Vervolgens is het besluit zodanig aangepast waarbij het traject als aparte extra optieprijs opgenomen zou worden in de aanbesteding. Zo niet, komt de wethouder terug naar de raad met een eventueel benodigd aanvullend krediet, maar dit zal de voortgang van het proces in ieder geval niet hinderen. Het voorstel is tijdens deze raadsvergadering unaniem aangenomen. Tot op heden hebben wij niets meer gehoord van het huidige college terwijl de burgers steen en been klagen over de nieuwe 'abortusweg' in Volendam.

Vraag: Hoe is de stand van zaken momenteel ten aanzien van deze aanbesteding?

Antwoord: Op dit moment zijn de ontwerpschetsen vertaald in eigenlijke bestektekeningen. Deze worden nu intern door diverse afdelingen/secties becommentarieerd en zijn extern naar partijen als nutsbedrijven enz. gestuurd om hun werkzaamheden aan te geven zodat alles in een overall planning ingedeeld kan worden. Dit laatste om de uitvoeringstermijn en mogelijke overlast naar burgers zo kort mogelijk te houden. Wij wachten nog op terugkoppeling van de nutsbedrijven.

Vraag: Is de optie, dus het extra te asfalteren traject tussen Leliestraat-Scholeksterstraat binnen het budget gebleven? Zo nee, is er een voorstel met aanvullend krediet nodig?

Antwoord: Dit is momenteel nog niet bekend en zal concreet pas definitief na de aanbesteding bekend zijn. Inschrijven voor de Mgr. Veermanlaan vindt, zoals gedacht, plaats middels een tweetal 'percelen'. Perceel A is voor het bestaande, ook bij de Raad bekend zijnde deel van de Mgr. Veermanlaan en perceel B is eigenlijk de raadsoptie van het extra stuk asfalt. Indien de inschrijving van beide percelen boven het beschikbare budget uitkomt zal gunning van alleen perceel A plaatsvinden. Gedurende de uitvoering zal dan alsnog een Raadsgang moeten plaatsvinden en kan de raad beslissen over perceel B de extra optie. Een eventueel aanvullend krediet is pas bekend na aanbesteding van het project.

Vraag: Komt dit voorstel weer terug in de gemeenteraad en wanneer kan de Raad dit voorstel verwachten?

Antwoord: Mogelijk komt het voorstel terug in de gemeenteraad. Echter indien de aanbesteding gunstig uitvalt zullen beide percelen uitgevoerd worden, dus ook de optie van de Raad.

Vraag: Wat is dit moment de tijdlijn en wanneer zal het college uitvoering geven aan de herinrichting van de Mgr. Veermanlaan en verder?

Antwoord: De verwachting van de start van het project zal omstreeks oktober/november 2016 zijn. Toch worden momenteel al diverse gerelateerde werkzaamheden uitgevoerd om bij de eigenlijke start het project niet te vertragen. Dit zijn: Herstraten Hyancintenstraat. Riolering/herstraten Lupinestraat. Vervanging riolering Mgr. Veermanlaan bij autobedrijven voor.

Vraag: Is het mogelijk dat het college hierover de inwoners op korte termijn informeert bij de gemeentelijke berichtgeving in de weekbladen en op de site?

Antwoord: Indien er meer duidelijk is over de werkzaamheden en de planning ervan zal dit gecommuniceerd worden met de direct betrokken burgers en ondernemers. Tevens zal er via de weekbladen en de gemeentelijke site gecommuniceerd worden.

22 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • Heel apart hoe mensen in hun eigen werkelijkheid gevangen zitten.
    Zou dat nou alleen voor politici gelden ?

    Ik denk dat dit voor in ieder geval iemand in Edam geld.

  • Inderdaad question1. Het is zo langzamerhand puur vermaak met de heren Van Ingen. Waarvan de heer Piet Hein Van Ingen, ook al doet zijn pseudoniem anders vermoeden, nog steeds niets, maar dan ook helemaal niets, met bootjes van doen heeft, terwijl Edammertje Van Ingen inmiddels wel bij de scheepjes in kwestie schijnt betrokken. Maar beiden hebben, op dit moment althans, nog steeds helemaal niets gemeen met elkaar, behalve dan eenzelfde achternaam.

    Het is en blijft nog meer vermakelijk hoe makkelijk het is onze Van Ingens iedere keer weer wat vinnige reacties te ontlokken. Belangen zijn blijkbaar groot. En nog meer: Onze Dijk is daarbij toch cruciaal van belang.

    En beste Van Scherpenseel. Ik heb begrepen dat u inmiddels onderwijzer in ruste bent, of bijna uw stokje heeft doorgegeven. Misschien kunt u toch de heren Wouters, Van Ingen en andere belangstellenden wat bijles geven. En daarbij ga ik er vanuit dat u in uw ruim veertigjarige loopbaan met orde houden geen probleem heeft, ook niet als deze (grote) jongens, met elkaar op de vuist gaan. Moet voor u toch een fluitje van een cent zijn.

    En Willem Wouters ergert zich, mijnheer Hein, nooit ergens aan. Soms is alles voorspelbaar.

    ....

  • Heer Wouters, in plaats van over een d of t te struikelen, adviseer ik u eerst eens een cursus begrijpend lezen! Dan kunnen we graag verder inhoudelijk discussiëren over dit interessante onderwerp! Hoewel u ook daar moeite mee blijkt te hebben...

  • WW hecht af en toe aan goed Nederlands. Ik ook.
    Moet de sympathieke mopperkont zijn laatste zin daarom niet veranderen? Die is namelijk wel erg krom.
    Willem toch!

  • Top!!!! Ik bied het retourtje aan voor 5 euro p.p., geld in het laadje van mijn mooie nieuwe sloep. :) Edammertje, laten we nou niet gekke praat gaan verkopen. Risico analyse moet in zo'n geval niet door Volendam worden uitgevoerd, maar door de rederijen. Als er iets fout gaat buitengaats, dan is dat niet de schuld van Volendam, of zullen we alles wat fout gaat de schuld geven aan onze lokale overheid? Wat een gelul zeg! En als er iets goeds is gedaan, dan zijn het zeker de Edammers en de breiers.

    Het stuk waar we mee begonnen was als er wat gebeurd, dat de brandweer en de ambulances niet goed in de buurt van de schepen kunnen komen en dat daarvoor aanpassingen moesten worden gedaan welke niet blijken op te wegen tegen de inkomsten. Hoe dan om te gaan met een calamiteit buitengaats? Een keer of 10 per jaar komen er ambulances naar de boten toe voor mensen die onwel zijn geworden. Hoe daar dan mee om te gaan? Wat als er een brand zou uitbreken in bijvoorbeeld de generatorruimte, je weet wel, die dingen die zo'n lekker geluid maken als de boten er liggen. Hoe gaan we dan blussen? Of zullen we maar een blusboot gaan aanschaffen?

    Overigens, degene die onder mijn prijs van 5 euro doorgaat, daar boor ik een gaatje in zijn boot, begrepen? :)))) Zo ga ik ook eens gekke praat verkopen.

  • Jan Zwarthoed, dat klopt niet! Het gebeurd wel degelijk. Bepaalde rederijen doen dit reeds op andere plaatsen, dus zo onrealitisch is het niet. Jumbo, je vervalt helaas weer in populistisch geleuter...

  • Ja, het biedt kansen, maar die waren er van te voren ook al! Maar Jumbo, een van de punten was toch de bereikbaarheid bij calamiteiten! Waar is hier de verbetering? Heeft dat gedegen interne onderzoek ook hier aan niet gedacht? Het interne onderzoek, zoals reeds eerder vermeld, rammelt aan alle kanten!

  • Edammertje, dit biedt juist enorme kansen.
    Die boten zijn veel te groot om in Edam aan te leggen maar op deze manier kunnen de opvarenden Edam toch bezoeken.

  • Boodschapper aanvallen ........ Beste Fred, lees eens je eigen stukjes na. Mensn afzeiken is voor jou een dagtaak. Ajuus.

    Ps. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Narcistische_persoonlijkheidsstoornis

  • Het directe gevolg van knullig beleid. Nu ontstaat de mogelijkheid, dat je met bijv. vijf schepen tegelijk schots en scheef voor anker gaan, waarmee jullie veel geprezen uitzicht helemaal verstoord is. Dit allemaal, omdat men het niet voor nodig hield met ondernemers en rederijen te communiceren. Bravo, iedereen blij!

  • Inderdaad TNM. Had Willem nog niet eens aan gedacht.

    Rechtstreeks van de bootjes van Van Duren in galop naar de kaastoestand van Tours en Tickets. Gelokt met een gratis bakkie slappe troost.

    De dijkbaronnen hebben het echt afgekeken van de maffia in Rome. En hebben ook inmiddels dezelfde trekjes. En als een rolstoeler of stokkenloper in het water dondert. Business must go on.

  • Inderdaad TNM. Had Willem nog niet eens aan gedacht.

    Rechtstreeks van de bootjes van Van Duren in galop naar de kaastoestand van Tours en Tickets. Gelokt met een gratis bakkie slappe troost.

    De dijkbaronnen hebben het echt afgekeken van de maffia in Rome. En hebben ook inmiddels dezelfde trekjes. En als een rolstoeler of stokkenloper in het water dondert. Business must go on.

  • Nee dit biedt kansen om drijfhokkiers rechtstreeks in je etablissement te injecteren.

  • Stuurman aan de wal of roepende in de woestijn ?

    Het is hr. Slotboom vast ontgaan wat er de afgelopen jaren door een aantal mensen - ook door mij - allemaal gedaan en gezegd en geschreven is over dit onderwerp. Zonder succes overigens. Het onderwerp glijdt van de beleidsmakers af als druppels van een eend.
    Ik was overigens hoogstpersoonlijk - en goed voorbereid - bij die vergadering aanwezig. Schreef er een verslag/blog over.

    De stelling blijft; ga eerst eens vragen aan belangenverenigingen voor kwetsbare verkeersdeelnemers wat hun mening/expertise/wensen zijn.
    Niet hè! Ze mogen belasting betalen - nederig zijn en als 2e-rangs weggebruikers hun mond houden en vooral niet in de weg lopen.

    Stuurman aan de wal of slachtoffer in onze openbare ruimte ?

    Hr. Slotboom is een politiek-en sociaal-maatschappelijk losliggende stoeptegel: ze kantelen zo gezellig mee
    maar zijn ook gevaarlijk.

  • Quote Fred Seeboldt;
    "Ik ergerde mij gisteren
    aan een kermisposter over een touwtrekwedstrijd
    die niet werd weggehaald.

    Dat wildplakken is al niks gedaan
    maar áls het dan zonodig moet
    doe het dan zorgvuldig
    en ruim je zooi naderhand op."

    Aan wildplakken aan bomen erger je je zeker niet Freddie?

  • “Les 2: de ergste fouten zijn die die men niet toegeeft.”

    @Fred: Voor je weer verder gaat, heb je ondertussen al toegegeven dat de basis waarop je je blog over censuur op deze site baseert, is gebaseerd op een foutieve interpretatie van jou? Of zie jij het anders (ook anders dan de persoon die je van om censuur vragen beschuldigde)?

  • Nee. Het ging om het plaatje (een plaatje zegt meer dan 1000 woorden) waar ik hard aan gewerkt heb.
    Hou me overigens aanbevolen voor een beter exemplaar dan de frutsel die ik maakte.

    Met uw kwalificatie "pittige tante uit Zeevang" diskwalificeert u zichzelf en is alles wat u schreef en nog gaat schrijven niet meer serieus te nemen.

    Kan ik dan nu toestemming krijgen om weer verder te gaan met mijn leven ?

  • Zo ziet Thoom Veerman zijn partij steeds verder afglijden van de oorspronkelijke idealen en dat moet pijnlijk zijn.

  • Zeuren ? Uw domme agressie wordt een beetje vervelend. Een beetje politicus onwaardig.

    In het topic waaraan u refereert gaf ik u uit wanhoop maar gelijk. Om van úw slecht-ge-informeerde gezeur af te zijn.
    (bleek ik naderhand ook nog gelijk te hebben ?!))

    De plannen voor de Mgr. Veermanlaan die ik kreeg - en heb- zijn dramatisch voor de zwakkere verkeersdeelnemer.
    Misschien zelf eerst eens even informeren en dan pas gaan gillen ?

    De essentie is dat enige kennis en visie - blijkbaar ook bij Max Slotboom - bij onze gemeente en politici ontbreekt.
    De gemeenteraad heeft er precies 38 minuten aan besteed op het nivo dat we van ze gewend zijn: 0. De 'verkeersdeskundige' is een notoire blunderaar.

    Ga 't ook maar even navragen bij de Seniorenraad - INVIDENT - Gehandicaptenberaad of verkeersouders.
    Ze weten van niks. Hen is niks gevraagd.

    Hoeveel voorbeelden wilt u hebben over wanbeleid t.a.v. onze kwetsbare verkeersdeelnemers ? Zullen we beginnen bij de door iedereen (VVN / SWOV - buurtbewoners en KLPD afgekeurde oversteek bij mij op de hoek ?
    Of onze zebrapaden die we weghalen en terugleggen ? Geluidsvoorzieningen die uit staan bij oversteken die wel goedgekeurd worden ? Wel eens met rollator/rolstoel/krukken/kinderwagen door ons dorp gewandeld ? Uitzending van 100- en ouder gemist ?

    Ga u schamen ! En opkomen voor uw kiezer die niet in de heilige koe wil of kan.

  • Ach Heer Seeboldt, ik hoop dat u niet mij euvel duidt als ik uw linkje even kopieer en hieronder plak. En.....wat u daarin over de heer Rijkenberg schrijft, onderschrijf ik met meer dan 100 procent. Had direct alle vertrouwen in die man, waar u toch ook uiterst kritisch over hem was. Jammer inderdaad dat hij niet bij een wat meer constructieve partij is aangeschoven. Aan de andere kant, die zijn ook wel weer erg saai. En dat is voor iemand uit het bedrijfsleven toch geen uitdaging ? Hij mist de stress van de markt. En wat maakt het in feite uit ?

    Ik hoop dat u er nog een blog-linkje tegenaan gooit. Gaat Veerman & Wouters makkelijk lukken, gelet op uw wat opvliegende karakter. Dat past trouwens niet bij iemand afkomstig uit het onderwijs. Wel het betweterige.

    Nogmaals, voor de minder oplettende lezertjes. Onderstaande tekst is niet van uw Willem maar van ons aller heer Seeboldt.

    Ik ergerde mij gisteren
    aan een kermisposter over een touwtrekwedstrijd
    die niet werd weggehaald.

    Dat wildplakken is al niks gedaan
    maar áls het dan zonodig moet
    doe het dan zorgvuldig
    en ruim je zooi naderhand op.

    Vandaag is zo'n wedstrijdje kermis-touwtrekken
    en de irriatie over een achtergebleven postertje
    futiel gebleken. Er is méér aan de hand.

    In het college van B&W lijkt de pleuris uitgebroken.
    Net als 2 maanden voor de vorige verkiezingen.

    Wat ervan te denken ?

    Is het weer zo'n politiek toneelstukje
    om de kiezer op scherp te zetten ?
    Het volk weer bij elkaar te drijven ?
    Angst te zaaien ? Verwarring te stichten ?
    Een politiek-tactische zet ?

    Of is dit serieus ? Het onderwerp - Europaplein - is in ieder geval wel ff een dingetje
    want dat speelt al jaren en er gebeurt maar niks.

    In de aankomende tijd
    zal het ons duidelijk worden.

    Vooralsnog is het een wedstrijdje
    politiek-touwtrekken geworden
    tussen Kes&Kroon versus Kras&Rijkenberg.

    Wethouder Rijkenberg
    is de afgelopen anderhalf jaar
    een goede wethouder gebleken.

    Rustig&beleefd (in tegenstelling tot zijn fractievoorzitter) communicatief (en dat kun je van zijn collega's niet zeggen) ervaren en met een ruime en zakelijke maar ook pragmatische blik op de wereld. Iemand die zich snel iets (of dat nou vak-inhoudelijk of de mores op het stadskantoor was) eigen maakte. In het openbaar opvallend kort van stof - to-the-point en helder. Ik hoorde en las niets dan goeds over hem.

    Misschien raar om te zeggen maar ik schat Hr. Rijkenberg in als een professional die je eerder bij de VVD zou verwachten dan bij zo'n warrige partij als LK die vaak onbeschoft en agressief en een beetje wereldvreemd en nogal bekrompen (lees: klaphek-denkend) is.

    Een tijdje geleden ging het gerucht al rond dat er twee fractieleden van Lijst Kras
    teleurgesteld overwogen ermee te stoppen. Dat is vooralsnog niet gebeurd.
    De prestatie-score van deze lokalo's is niet echt om over naar huis te schrijven.
    Nu is het de wethouder die LK leverde die een streep in het zand trekt.
    What's (of Who's) next ?

    Denken CDA en VD80 bij hun
    blokkade van de plannen voor het Europaplein politiek garen te spinnen ?
    Is de fractie van LK het eens met hun eigen wethouder ?

    Je weet het als eenvoudige burger niet.
    Het is het spel van machten die
    buiten ons gezichtsveld liggen.

    Is het allemaal héél anders dan wij denken ?
    Of komt het nog goed ?

    18 November as. zullen we weten
    aan welke kant van het hek
    we LK zullen terugvinden.

    Een wedstrijdje politiek-touwtrekken.
    'k Ben benieuwd wie er aan
    het kortste eind zal trekken.

    F.J. Seeboldt
    EdamVolendam

    En nu nog een linkje ? En nu uw WW weer. De Heer Rijkenberg heeft ook ballen. Laat zich in the end niet piepelen door Marisa en partijtje 80 en doet - al had het van mij wat eerder gemogen - wat hij als grootste partij hoort te doen. Grijpt de macht. Laat zijn tanden zien. En claimt de plaats binnen het College die hem toekomt en laat zich terecht niet wegjagen. Heeft even geduurd, maar luidt tevens het definitieve eind in van de overheersende rol van partijtje 80. Ik hoop dat hierdoor de gemeentepolitiek weer een beetje gaat leven en een positief effect heeft op het opkomstpercentage. Al betwijfel ik dat op dit moment, maar het is nog geen november.

    Ook heeft Rijkenberg Van Beek durven te weerstaan. Want die had dit natuurlijk moeten voorkomen; dat is zijn taak. En moeten voorkomen door Marisa in haar hok te douwen. Hij weet ook nu wie op dit moment de sterkste wethouder bij zijn college is.