Ik denk niet dat het veel uitmaakt hoe je het brengt, maar wat de onderliggende boodschap is! Wat is nou het probleem als iemand je zegt i.p.v. u of U? Of het een riviercruiseboot of een drijfhok wordt genoemd. In de volksmond wordt het een drijfhok genoemd, dus laat dat nou eens lekker zo. Inhoudelijk wordt er namelijk niets anders gezegd. Alles draait nu duidelijk meer om of het populistisch is (van JOUW zijde Edammertje!) en niet meer over de discussie waar het om gaat. Even nog de boel in feiten op een rij:
- Een groot deel van de Volendammer gemeenschap wil ze niet meer hebben (is geen volksonderzoek naar gedaan, maar ook niet eens zo interessant, aangezien het hier om een politieke beslissing gaat. Laten we dan maar eens aannemen als je kijkt naar hoe er op het forum wordt gereageerd, maar nogmaals niet zo interessant)
- Volendam wil de contracten die reeds zijn gemaakt voor de aankomende jaren gewoon respecteren en uitzitten
- Volendam wil voor de toekomst dit niet meer, mede doordat de veiligheidsinstanties hebben aangegeven dat er aardig moet worden geïnvesteerd voor het geval er iets fout zou gaan
- Volendam heeft een onderzoek gedaan (of laten doen) waaruit blijkt dat de mensen in Volendam niets uitgeven wat het rechtvaardig om deze aanpassingen te doen.
- Het onderzoek heeft geen betrekking op Hoorn en is ook niet in Hoorn gedaan. Het zou kunnen dat daar wel geld wordt uitgegeven, maar dat is een andere stad en het kan zijn dat men daar op- of afstapt
- als men van bussen gaat gebruik maken om naar Volendam te komen zal er de kans zijn dat men meer uitgeeft, aangezien ze niet meer in de buurt van hun all-inclusief onderkomen zit en men "buiten de deur" moet consumeren
- We hebben genoeg plek om deze bussen te plaatsen o.a. op de ongebruikte plaatsen van het Marinapark
- Als men de keuze moet maken om met de bus te komen, zal men vanaf de cruiseschepen mensen krijgen die er echt voor hebben gekozen om bij elkaar een uur in de bus te zitten om Volendam (en dan misschien ook Edam en/of Marken) aan te doen, waardoor er wederom publiek komt die niet doelloos rondloopt, maar hier voor een rede komt.
- Doordat Amsterdam de toeristenstroom niet meer aankan zal ook I AMsterdam meer gaan proberen om het toerisme in de regio te promoten om hierdoor de binnenstad te ontzien die nu bijna aan zijn max is. Hierdoor zal er nog meer toerisme direct van Amsterdam komen wat ook Volendam niet aan zal kunnen in het hoogseizoen. Hierdoor zal er een keuze moeten worden gemaakt in groepen die naar Volendam en ook hopelijk meer naar Edam komen op basis van bestedingen, zodat we hier het maximale uit kunnen halen. Dan is het volgens het onderzoek dus een helaas voor de grote schepen die hiermee het uitzicht bederven en ook nog eens niet uitgeven.
-er is een enkeling die wat verdiend aan de rivierschepen, zoals een haringstal, een souveniers/fotozaak. Dit zijn dingen die men ook kan doen op (huur?)locaties in Hoorn. Voorbeeld van Foto de Boer die ook op Marken zit.
Hopelijk zijn we nu weer terug bij de discussie en praat nou geen poep, anders gaan we weer op het oude terug. Kom nou eens met zwaarwegende redenen waarom dit dan zou moeten blijven, buiten wat ik hierom geschreven heb. Het besluit draait voornamelijk om dat de gemeente geen trek heeft om het geld uit te geven voor iets wat niet hoeft en wat niets cq. niet voldoende opbrengt om dit te rechtvaardigen.
