Je kunt van uw Willem Wouters zeggen wat je wilt, maar niet dat hij ten aanzien van huisvesting van vluchtelingen niet ruimhartig is. Zie onder andere zijn posting 26 bij ‘Evodammer kijkt in zijn glazen bol’. Neemt niet weg dat hij door auteur van dat artikel bij zijn eerste posting over dit onderwerp direct werd ‘weggezet’ als dom, bang, reactionair, om maar netjes te houden. Alleen omdat hij voor een meer zakelijke benadering van deze kwestie kiest, kijkt op de langere termijn en zich niet laat leiden door emoties en de waan van de dag.
Ook blijft hij van mening dat de hooghartige, betweterige en bitse toon van de Heer Seeboldt, vooral over Volendam, de Volendammers, zijn blog met die infantiele tekeningetjes en belachelijk maken van het CDA, geen draagvlak voor opvang van vluchtelingen in onze gemeente creëert. Het dossier ‘asielzoekers’ en ‘vluchtelingen’ is nu eenmaal het voetbalveldje van links. En op dat voetbalveldje mag niemand anders spelen. En het moet precies gebeuren hoe het alwetende ‘links’ wil. Hoe dat heeft uitgepakt weten we inmiddels wel.
Kwalijker is dat ‘links’ zwijgt bij valide vragen, opmerkingen en computerlinks die door Question1, Smartsys, Jumbo en de Vakman worden gesteld c.q. geplaatst. Ook mijn linkse kameraad Max negeert die in belangrijke mate.
1. Door komst van vluchtelingen duurt het (veel) langer dat autochtone Nederlanders in aanmerking komen voor een huurwoning of appartement.
Dat is inderdaad het geval. En het is inderdaad zuur om dat als gescheiden vrouw met twee kinderen dit te moeten accepteren als je weer bij je ouders of – erger – in een sociaal logement bent ingetrokken. In paradijs Volendam duurt dat dan 1 of 2 jaar langer. In Purmerend in plaats van 21 jaar, volgens RTL, zo’n kleine 25 jaar. Besturen is nu eenmaal ‘nee’ zeggen. Niet meer en niet minder. En dat de oorzaak is dat wij in Edam-Volendam te weinig huurhuizen hebben, is gelul van de bovenste plank.
2. Het gaat ten koste van ouderenzorg waardoor daardoor steeds verder moet worden bezuinigd.
Dat is inderdaad het geval. Beleid is niets anders dan het stellen van prioriteiten en het maken van keuzes. Als je kiest om budgetten vrij te maken voor opvang van vluchtelingen, dan moet ergens anders op worden beknibbeld en belastingen verhoogd. Overigens, niet alleen op ouderenzorg. Met name ook jongeren, veertigers met kinderen, krijgen minder in hun portemonnee. En zijn volgens uw WW slechter af dan de ouderen die hun leven al hebben geleefd en deze wereld aan de volgende generatie hebben overgedragen, ook al is dat soms moeilijk. De vluchtelingenstroom kost Nederland, aldus de overheid, dit jaar 1 miljard euro. Maak er maar 2 miljard van, de overheid liegt altijd. (Uit de losse pols: nog geen 0,3 procent van het totale Nationale Inkomen en nog geen 1 procent van de totale belastinginkomen. Maar boekhouders onder ons mogen dit checken en dubbel checken). Als we de kosten van de asielzoekers en vluchtelingen die hier al zijn meetellen is dit natuurlijk meer. Zo’n 60% tot 70% van de asielzoekers uit de gebieden waaruit nu de stromen komen zit in de bijstand.
3. Met de vluchtelingenstroom komen radicale ISIS elementen, gelukszoekers en ongure types mee om aanslagen te plegen, te profiteren van onze sociale voorzieningen en om te roven, te stelen al dan niet met (grof) geweld.
Is zondermeer een feit. En de waarheid gebiedt te zeggen dat – ook al doet men zijn uiterste best – dit is nu eenmaal niet te voorkomen.
Zie de berichtgeving over geweld in de asielzoekerscentra tussen asielzoekers onderling. En de verhalen van de inwoners van dorpen waar asielzoekers zijn gehuisvest. De 'not-in-my-back-yard' figuren zwijgen dit dood. Pas de laatste dagen komt dit een beetje in het nieuws.
4. Vluchtelingen geven overlast en accepteren niet onze normen, waarden en regelgeving.
Vaak inderdaad het geval. Kijk maar naar de kleding. Volendammers die ook heel vroeger naar ‘de vreumde’ verhuisden, zeiden wel het kostuum vaarwel om te worden geaccepteerd en om maatschappelijk te kunnen slagen. Voelde inderdaad in het begin erg onwennig, herinner ik me heel goed van moeder Wouters.
Willem Wouters heeft niet de wijsheid in pacht. Weet die ook niet te hebben, in tegenstelling tot andere hier. Is ook niet blind voor de realiteit. En is van mening dat ook tegen vluchtelingen ‘nee’ moet kunnen worden gezegd, met alle consequenties voor hen van dien. En dat er een duidelijk beleid en aparte regelgeving moet worden ontwikkeld uitgaande van de slechte ervaringen uit het verleden. Ook hier in onze Gemeente zijn daarvoor voldoende handvatten. En we moeten ons hier realiseren dat veel buiten onze invloedssfeer ligt en dat we hier daardoor beter tijdig kunt schakelen voor je de regie kwijt bent.
Op nationaal niveau is Willem voor het afbouwen van ontwikkelingshulp, met uitzondering van noodhulp. Als van de ruim 100 miljard (check en dubbelcheck s.v.p. boekhouders) die daaraan zijn besteed 25 procent juist is terechtgekomen is het veel. Die miljarden kunnen beter aan opvang van vluchtelingen worden besteed. Hier maar vooral ook in hun eigen regio.
