Geen grote incidenten op Volendammer kermis

Edammertje, Freddie Seeboldt wordt in deze discussie door niemand, ik herhaal niemand begrepen.
Hij (en jij dus ook) kan maar in een richting denken en helaas ook schrijven, ongeacht de feiten die aangebracht worden.
En ieder die het niet met Fred eens is, is volgens hem Islamofoob, Xenofoob, en bovenal dom.
Die tactiek probeer jij hier nu ook toe te passen, dus ik zal voor één keer op je reageren.

Volgens Edammertje is er in Molenbeek helemaal niks loos, Brussel ligt al een week plat, verkeert in een staat van oorlog maar er is geen bom gevonden dus er is helemaal niks aan de hand.

Jihadisten zijn personen die zich bezighouden met islamitisch terrorisme.
Maar volgens Edammertje (en die is goed in begrijpend lezen, zegt hij) zijn dat geen moslims.
Hij denkt dat Salah Abdeslam, Mostefai Ismaël Omar, Samy Amimour​, Bilal Hadfi, Brahim Abdeslam, Abdelhamid Abaaoud, Hasna Aitboulahcen Rooms katholieken uit Molenbeek en Parijs waren.

Nog even en de Islamitische terreuraanslagen in Parijs zijn volgens deze Edammers gepleegd door de katholieken uit Volendam..........

Je kan het ermee eens zijn of niet maar de rechter heeft bepaald dat de SKOV in haar recht staat als zij het dragen van hoofddeksel niet toestaat.
Overigens getuigt het jij-bakken van een wat kinderlijke manier van discussiëren.

Vandaag heeft het Europees hof, na vijftien jaar besloten dat het dragen van een hoofddoek een religieuze uiting is en derhalve een Franse verpleegkundige terecht is ontslagen toen zij weigerde haar hoofddoek af te doen.

Het is mij niet bekend of het niet toestaan van hoofddeksels door de SKOV religieus gemotiveerd was of dat het in strijd was/is met de huisregels. De kwalificatie 'agressie' is in het geheel niet aan de orde.
Omgekeerd is dat wel het geval bij islamitische scholen waar regelmatig vanuit een fascistoide superioriteit de islam wordt onderwezen. Wat dat betreft kunnen ze op het gebied van verdraagzaamheid nog veel leren van Christelijke scholen.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/24764819/__Zijlstra_hekelt_reactie_moslims__.html?utm_source=telegraaf-nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=20151119130109_update&utm_content=telegraaf_update&utm_term=

scholen
Foto: ANP
Gepubliceerd: 19 november 2015 13:16
Laatste update: 19 november 2015 14:31

Op meerdere scholen in Nederland hebben leerlingen maandag de minuut stilte verstoord voor de slachtoffers van de aanslagen in Parijs.
Ze riepen bijvoorbeeld 'Allahu akbar' (Allah is groot) of ze praatten door de herdenking heen. De Stichting School en Veiligheid, een organisatie die scholen kan adviseren, zegt dat donderdag na een bericht van het Reformatorisch Dagblad.

De stichting kreeg meldingen van leraren. Precieze aantallen kan de stichting niet geven. Omdat leraren verstoringen niet hoeven door te geven, kan de organisatie ook geen conclusies trekken over heel Nederland.

Jumbo, ik kan er zo nog meer kopieren en plakken. Maar 'het zijn geen geen moslims. Het zijn criminelen'. Sleep your sweet, sweet dreams....

Het wordt tijd dat de moslimgemeenschappen in Nederland in actie komen en zich openlijk gaan afzetten tegen IS en de jihad-terroristen.

Voordat we hier verzanden in een oneindige discussie die nergens toe leidt:

De vraag is of het volgens Fred toegestaan zou moeten zijn om te vragen aan een moslim of hij afstand neemt van een doodsverklaring, of andersoortige middeleeuwse straf, op het moment dat de profeet wordt beledigd.
Het is aan de ontvanger om te bepalen of hij daar vervolgens antwoord op wil geven en bij een positieve reactie zou dat een prachtig startpunt kunnen zijn om alle vormen van de islam in de westerse samenleving in te meten.

"Kees Nardoes, dan leg mij aub. eens duidelijk uit, wat de reactie van de heer Slotboom te maken heeft met het stukje."

@Edammertje: Er wordt in de titel gesproken over 'Volendammer kermis', met als bron de politie. Er is hier op deze site een persoon die dan vaak roept 'dat klopt niet!' of iets in die trant. Dus Max pakte het bericht en maakte er een soort reactie bij die van die ene persoon afkomstig had kunnen zijn, wat ook expliciet wordt benoemd. Uit alles bleek dat Max z'n reactie absoluut niet serieus diende te worden genomen.

Is het zo duidelijk genoeg?

quote Edammertje; "Jumbo, zij noemen zich moslims, maar zijn het niet. Zij handelen niet naar hun geloof, maar naar ideëen."

Hoeveel boter kan je op je hoofd hebben?

Wijsheid?
Gewoon uit de krant. Internet.
Theo van Gogh is op straat afgeslacht.
Salmon Rushdie.
Ayaan Hirsi Ali.
Geert Wilders

... En waar heb je die wijsheid vandaan? Een inhoudelijke reactie had ik niet van je verwacht, maar dit is wel erg armoedig.

Als vanzelfsprekend moet de vraag gesteld kunnen worden.

"Dus alles onder mom van een smiley is goed. Prima inhoudelijke actie!"

@Edammertje: Nee, dat is niet waar. Maar je snapt het niet, nog steeds niet, of je probeert Max Slotboom te beschadigen.

De Bijbel wordt ook al 2015 jaar verkeerd geïnterpreteerd. De Rechten van de Mens idem en Grondwetten worden met voeten getreden. Door mensen die alleen maar uit zijn op macht, onderdrukking, geld, olie, goud, opium. Laat het Christendom ook eens even lekker achterom kijken wat ze hebben aangericht, want niet alleen de Islam is toe aan een positieve revolutie.

Hafid Bouazza kun je toch moeilijk een islamofoob of extremist noemen. En daarvan zaten er net meer bij het nu eens boeiende DWDD. De moslima die daar zat vond dat de islam een revolutie nodig heeft. En zij is bepaald niet de enige moslima die zich zo uitspreekt.
De moslima's lijken meer lef te hebben dan hun mannelijke geloofsgenoten. Ik ben vooral fan van Irshad Manji, Google maar eens op die naam, ouwe piraat!

"Daaronder schrijft hij nog “dat de politie zulke onzin schrijft”. Niet erg handig!"

@Edammertje: Dat schrijft hij inderdaad, inclusief smiley's. Daarmee wordt aangegeven dat hij dat niet serieus meent. Dat je dat niet snapt, of niet wil snappen, dat ligt dan aan jou.

Van een aantal argumenten van sommige reageerders word ik bepaald onpasselijk.
In de digitale Telegraaf van vandaag staat een uitspraak van de Curaçaose moslimgemeenschap die mij uit het hart is gegrepen:
"Islamofoben en islamextremisten hebben één ding gemeen: beide interpreteren de Koran op een extreme en verkeerde wijze".

Dat die schitterende schepen niet mogen komen, is voor mij persoonlijk een winst! Daar zit van mij uit dus geen enkele rancune. Als u goed ingelicht zou zijn, had u dat al lang en breed geweten. Maar uw reactie en die van de heer Slotboom hebben geen enkel raakvlak met het artikel en vallen hier dus in die hoedanigheid onder het hoofdstuk onzin!

Een vraag aan Fred.
Vind jij het toegestaan om aan een moslim te vragen afstand te nemen van een doodsverklaring wanneer de profeet in zijn ogen wordt beledigd?

Fred, "respect te tonen" ????
Respect voor de waarheid gaat niet samen met een vals statement over de eigen religie.
Dat gezegd hebbende wil ik graag geloven dat betrokkene als mens oprecht zijn afschuw heeft willen uitspreken over het gebeurde.
Dat doen namens een gemeenschap waarbinnen heel verschillende opinies aanwezig zijn, vind ik wat minder

Er zit nog een hoop rancune bij de zuur-linkse augurken uit 1135
Die drijfhokken komen echt niet meer terug.

@Kees Nardoes De heer Slotboom gebruikt een artikel (verkeerde) om iemand een hak te zetten. Daaronder schrijft hij nog "dat de politie zulke onzin schrijft". Niet erg handig! U schrijft wederom "zou...kunnen...zijn...", dan lust ik er ook nog wel een paar!