Kermis in Volendam weer succes!

Jumbo, misschien toch beter de naam van de vliegende olifant aannemen. Jij bent net de "Bild Zeitung"(een soort telegraaf in Duitsland). Die kopte gisteren: "Wapens aanslag komen uit Duitsland". Het geval was als volgt; er werd bij een kleine wapenhandelaar in Duitsland onderzocht of er mogelijk een verbinding is (die na de laatste info onwaarschijnlijk is) . Telegraaf nam het gelijk over, zonder op waarheid of inhoud te controleren. Het verdraaien van tekst en uitleg gaat ook jou zeer goed af. Dom, meer kan ik er niet van maken!

Voor bommen eronder moet je in Molenbeek zijn, gaan we daarna weer vrolijk verder op de links ingeslagen weg en knuffelen we lekker verder.

Rare koers met betrekking tot de grondwet ?
En de rechtbank in hoger beroep oordeelt anders ?
We leven in een democratische rechtstaat. En niet alleen als iemand dat niet uitkomt. De wet is de wet.

Marokko gooide letterlijk een Nederlandse journalist het land uit. Enkele reis Spanje, zonder verder een cent op zak. Vrijheid van meningsuiting.

Don Bosco College Volendam mag hoofddoekje verbieden
Amsterdam , 6-9-2011

Het gerechtshof Amsterdam heeft vandaag geoordeeld dat het hoofddoekjesverbod van het rooms-katholieke Don Bosco College te Volendam niet onrechtmatig is jegens een leerlinge die een hoofddoek wil dragen als uiting van haar islamitische geloof.

Volgens de Commissie Gelijke Behandeling maakt de school met het hoofddoekjesverbod een verboden onderscheid op grond van godsdienst.
De kantonrechter in de rechtbank Haarlem oordeelde anders. De kantonrechter stelde vast dat het de school vrij stond te beslissen dat haar katholieke grondslag meebrengt dat uitingen van een ander geloof, zoals hoofddoekjes, binnen de school niet worden aanvaard.

Het gerechtshof Amsterdam is het eens met de kantonrechter. Het gerechtshof wijkt uitdrukkelijk af van het toetsingskader van de Commissie Gelijke Behandeling en oordeelt verder als volgt.

De Algemene wet gelijke behandeling laat aan een school voor bijzonder onderwijs de vrijheid eisen te stellen die nodig zijn voor de verwezenlijking van de grondslag van de school. Als het daarbij gaat om bijzonder onderwijs op een godsdienstige of levensbeschouwelijke grondslag, moet de rechter zeer terughoudend zijn bij zijn beoordeling of bepaalde eisen die een school stelt, nodig zijn voor de verwezenlijking van die grondslag. In beginsel beoordeelt de school dat zelf. Het is ook de school die in beginsel zo’n eis uitlegt en beoordeelt of in een concreet geval aan zo’n eis is voldaan. De rechter moet wél nagaan of een school die bepaalde eisen stelt, die eisen niet inconsequent toepast.

Van 2002-2004 heeft één leerlinge op het college een hoofddoek gedragen, als uiting van haar islamitische geloof. De school trad daar niet tegen op omdat na de Volendamse cafébrand van 1 januari 2001 ook andere hoofddeksels werden toegestaan wegens hoofdverminkingen van leerlingen. Van 2004 tot nu toe heeft niemand anders op het college een hoofddoek als uiting van het islamitische geloof gedragen. Het is dan niet willekeurig en getuigt niet van een inconsequent beleid als de school vanaf augustus 2010 uitdrukkelijk ook de hoofddoek verbiedt.

De leerlinge en haar vader waren bekend met de katholieke grondslag van het college toen het aanmeldingsformulier voor de leerlinge werd ingevuld. Zij moesten er dan rekening mee houden dat een zichtbare uiting van het islamitische geloof (zoals het dragen van een hoofddoek) mogelijk niet toegestaan zou zijn. Of hun door de school medegedeeld is waarin de katholieke grondslag precies tot uitdrukking kwam, doet niet ter zake.

Of het college in de praktijk niet strikt katholiek is, staat niet ter beoordeling van de rechter.

Amsterdam, 6 september 2011

Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat een aantal vluchtelingen inmiddels aan een woning is geholpen dus met dat xenofobe van het nog wel mee. Dat is ook goed te verklaren, Volendam is als toeristenmagneet gewend aan andere huidskleuren.
Waar Volendammers meer moeite mee hebben is het parasiteren op de samenleving ongeacht de huidskleur.
Ik ken tientallen bruine, gele Volendammers die de afgelopen jaren geruisloos in de gemeenschap zijn opgenomen. Uitgezonderd een Somalische quat-dealer die niet werkt en nog steeds geen Nederlands spreekt maar dat mag je de gemeenschap die dit gezin op alle mogelijke manieren terwille is geweest niet aanrekenen.

Jouw eenzijdige beeld van 'de Volendammer' is vermoedelijk het gevolg van intolerantie, vooringenomenheid en gemakzucht. Een armoedig wereldbeeld waarbij jij in je hyper politieke correctheid doorslaat naar een fantasiebeeld verblind door hysterische waanbeelden om het in je eigen simpele wereldje overzichtelijk te houden.

Heel Brussel is Islamofoob en xenofoob.

Piet Hein,
http://www.voetbalcentraal.nl/nieuws/127799/video-turkse-fans-hebben-geen-boodschap-aan-minuut-stilte

horror,
Dit slaat nergens op, het is een schandelijke opmerking. ik wil niet op de stoel van de webmaster gaan zitten maar ik wil hem wel vragen nummer 55 en 56 te verwijderen.

@TNM
"Nee hoor Piet. In het geheel geen last van, ik ben volkomen kleurenblind"

Helaas niet alleen voor kleuren blijkt uit jouw reacties.
Ik begrijp wel dat kretologie bedrijven voor jou wat makkelijker is dan het discussiëren op basis van normale argumenten.
En wat boten en kinderstoeltjes met dit topic te maken hebben, zal alleen tussen jouw oren duidelijk zijn!

Nee hoor Piet. In het geheel geen last van, ik ben volkomen kleurenblind.

Daarentegen heb jij de oordeel vantevoren alweer klaar, dat maakt het discussiëren erg lastig.
Ik ben er wel weer klaar mee.

Succes met de boten en kinderstoeltjes.

@ TNM
TNM denkt blijkbaar in zwart-wit.
Moslimknuffelaar ?
Misschien compleet nieuw voor TNM, maar je kunt mensen van een andere afkomst/ras/geloof die zich aan de normale/wettelijke regels houden, ook gewoon respecteren!

Als je geen moslimknuffelaar bent betekent dat nog niet dat je islamofoob bent.
Als je geen volendamknuffelaar bent betekent dat nog niet dat je een Edammer bent.

@ Dick, ik reageerde slecht op de opmerking van Jumbo dat ik “een paar stemmen probeerde te winnen. Het winnen van stemmen op dit dossier is voor de lokale politiek onmogelijk.

Vervolgens geeft ik aan dat ook ik van mening ben dat er veel meer afstand genomen dient te worden. Volgens mij geef ik hiermee mijn eerlijke mening zonder dit politiek te filteren. Ik kan me niet voor de geest halen dat ik ooit iemand als racist bestempelt heb, en ben dat ook niet van plan. Iedereen mag van mij over moslims en de islam denken en zeggen wat hij/zij wil. Zolang het in het nette blijft heb ik daar geen enkel probleem mee. Ik zou wel een willen dat de “veroordeelaars” van deze groeperingen ook zo met andersdenkenden om zouden gaan.
En ja, dat de “niet autochtone Nederlanders” landelijk een groot deel van onze achterban zijn klopt. Maar dat is hier lokaal niet echt het geval.

@TNM, de uitnodiging is de deur uit en thee of een pilsje komen we ook wel uit.

Beste Max,

"Gooi absoluut geen handdoek, en met deze kwestie haalt de PvdA Edam-Volendam geen stem door extra binnen".

En dat is het probleem, het gaat om de zieltjes de stemmen, want iedereen heeft hier een mening over maar het vervelende is dat iedereen die zijn eerlijke mening geeft die niet eerst door 7 filters politieke correctheid is gehaald direct als racist word getypeerd en ieder antwoord word altijd verkeerd uitgelegd.

En dat is niet goed voor de stemmen aangezien jouw partij in steeds grotere mate afhankelijk is van de stemmen van niet autochtone nederlanders. (politiek correcte term he ;-)).

mvg

Dick

Jumbo,

Gooi absoluut geen handdoek, en met deze kwestie haalt de PvdA Edam-Volendam geen stem door extra binnen.

Ik ben het met je eens dat er veel meer afstand genomen moet worden door die gemeenschap. Maar kijk wat er hier op lokaal gebied voor reacties loskomen als iemand dat doet. Wat denk je dan hoe de reacties landelijk zullen zijn?

Afstand nemen wordt door een groot deel als propaganda gezien en niets zeggen wordt als instemmen gezien. Niet bepaald een win-win situatie.

De vraag is in hoeverre moslims bereid zijn hun religie ondergeschikt te maken aan westerse wetgeving en omgangsvormen.
Zolang het voorleggen om die vraag te stellen door extreem politiek correcten als een persoonlijke aanval wordt ervaren komen we geen stap verder.

Max, ik het goed begrijp gooi jij dus de handdoek in de ring of probeer je hiermee een paar stemmen te winnen?

Wanneer ook de moslim gemeenschap deze daden ECHT niet tollereerd en daar ook openlijk voor uitkomt, geven ze daarmee een signaal af tegen tweespalt en richting de jonge moslims.
Met het roepen van "deze mensen zijn geen moslims" en vervolgens niks doen bereik je echt niks.

Maar na het zien van die ronduit beschamende actie van de Turkse supporters tijdens de minuut stilte voor de wedstrijd Turkije - Griekenland, blijkt wel dat van echte bereidwillendheid bij de moslims geen enkele sprake is.

Misschien, krijgt ooit de gemeente door, dat de gemeente niet alleen uit het mooie Volendam of Edam bestaat. Het bewust zijn daarvan is nog ver te zoeken!

De supporters tijdens de minuut-stilte tussen Turkije- Griekenland waren godzijdank ook geen echte moslims..

Piet Hein, waar denk jij dat haat-imams voorkomen?
Waar denk jij waar deze jongens geronseld worden, op het voetbalveld?
Ben jij soms al vergeten dat ze vorig jaar nog met IS-vlaggen door Den Haag liepen te zwaaien? Dat wordt allemaal weggewuifd in Nederland.
Deze jongens gaan bij een imam in de leer, worden bewust gek gemaakt en gaan strijden voor het geloof, nergens anders voor.
Natuurlijk is niet iedere moslim een jihadist maar iedere jihadist is WEL een moslim!

Een paar feiten, en die zijn niet leuk
http://www.elsevier.nl/Buitenland/blogs/2015/3/Schokkend-hoeveel-westerse-moslims-het-fundamentalisme-steunen-1716213W/