Peter ik moet je toch teleurstellen en melden dat jouw complot theorie niet opgaat. Het bovengenoemde stuk is geschreven door het bestuur van de VVV. Wim Runderkamp maakt daar toch echt geen deel van uit. Ik kan je garanderen dat Wim geen enkele bemoeienis heeft gehad met dit stuk. Volgens mij heeft Wim voc al jaren geleden opgericht, zelfs nog voordat hij bij Experience betrokken werd.
De VVV's als organisatie verzorgen de gastheerfunctie voor de vele toeristen die onze gemeente aandoen. Hier zetten dagelijks werknemers en vele vrijwilligers zich voor in om dit op een juiste wijze te doen. Daarnaast zetten deze organisaties zich in om de belangen van de toerisme sector te behartigen. Door dit af te doen als een lobby organisatie van enkele ondernemers vind ik persoonlijk dat je deze mensen schoffeert en beledigd. Dit getuigt van ongenuanceerde prietpraat en populisme. Maar dat kom ik wel vaker tegen in de commentaren.
Zo lees ik bijvoorbeeld dat de werkwijze van en de antipathie tegen Tours & Tickets billijkt dat je de hele branche als maffia bestempeld. Er zouden alleen nog maar laag betaalde banen zijn. Uit welk onderzoek blijkt dit? Wie heeft dit onderzocht? Ook dit is een belediging van de ondernemers en werknemers in deze sector. Zoals het stuk al aangeeft zijn er 127 bedrijven actief in deze sector. Die kun je niet veroordelen op basis van de werkwijze van één onderneming.
Ook lees ik in een aantal reacties dat de VVV vindt dat er nog veel meer toeristen bij moeten komen en dat de VVV het eigen belang gelijk wil stellen aan het algemeen belang. Ik heb het stuk nog maar een keer doorgelezen maar kan nergens vinden waar dit staat.
Er staat:
"Wij begrijpen uiteraard dat het heel belangrijk is om voldoende draagvlak voor het toerisme onder de inwoners van onze gemeente te hebben. Als gemeente dien je zowel de belangen van de inwoners als die van de ondernemers. Dit houdt ook in dat het belang van de ene partij duidelijk dient te zijn bij de andere partij. Als vertegenwoordiging van de ondernemers in het toerisme willen wij daarom het belang van toerisme voor de inwoners voor het voetlicht brengen."
Waar het om gaat is dat duidelijk wordt gemaakt dat het belang van toerisme groter is dan men in eerste instantie denkt. Ook hier wordt enig populisme niet geschuwd. Met verwijzingen naar 'Dijkbaronnen' en 'steenrijke ondernemers' wordt dan maar bepaald dat alle inkomsten in de zak van enkele personen terecht komt. Degene die wel eens een verlies en winstrekening van een onderneming bekijkt (en ik zie er beroepsmatig nu eenmaal een heleboel voorbij komen) weet dat voordat de omzet die binnenkomt uiteindelijk als winst voor de betreffende ondernemers overblijft er eerst nog het een en ander af gaat. Te weten inkoop, personeelskosten en bedrijfskosten. Veel van deze kosten zijn vervolgens weer inkomsten voor andere bedrijven in onze gemeente (de bakker, de slager, de groenteboer, de slijter, reclamebureau, grafisch vormgevers, drukkers, ICT bedrijven, administratiekantoren, verzekeringskantoren, verpakkingsbedrijven, kantoorartikelen, bruin en witgoed, elektrabedrijven etc..) Niet alleen bedrijven overigens maar ook bijvoorbeeld sportverenigingen, culturele en maatschappelijke organisaties zijn afhankelijk van de sponsoring en giften van de bedrijven in onze gemeente.
Kijk maar een op de pagina's (om er maar een paar te noemen).
http://www.rkav-volendam.nl/sponsors/lijsten
http://www.handbalvolendam.nl/113/regionale_sponsors/
http://www.basketbalvolendam.nl/BVV/index.php/sponsors
http://www.mauritiusvolendam.nl/index.php/main-sponsoring/bordsponsors/10-standaard-menu-items/28-sponsors.html
Dat is wat het plaatje in het artikel duidelijk probeert te maken.
Een doel van de VVV's is juist om samen met de gemeente te kijken wat we kunnen doen om de overlast tegen te gaan. "Ook kan men met deze organisatie betere afspraken maken over verbeteren van het draagvlak voor toerisme bij de inwoners van de gemeente.". Maar dat had niemand opgemerkt zeker.
Daarnaast valt het mij op dat sommige mensen het niet kunnen laten om bij ieder onderwerp zijn of haar politieke voorkeur (of eigenlijk afkeur) te etaleren. Schijnbaar kan ik niet een reactie schrijven zonder dat daar een verwijzing bij moet dat mijn broer bij het CDA zit. De opmerking "volgens Kees Tuijp (broer van rabocob/cda Vincent)" zou iets moeten insinueren over mijn integriteit maar zegt meer over degene die hem plaatst dan over mij.
Overigens hebben de VVV's al jaren regelmatig overleg met de Wethouder. Dit zal met de nieuwe wethouder niet anders zijn.
