Wordt het bovenstaande alleen gevraagd van Stichting Het Volendams Museum ?
In het verleden was het zo, dat als een vereniging in aanmerking wilde komen voor een gemeentesubsidie zij een aantal gegevens, waaronder de door de leden goedgekeurde jaarrekening van het afgelopen jaar en de begroting voor het lopende jaar, voor een bepaalde datum bij de gemeente moest indienen. Wat betreft 'de deadline' was de gemeente overigens heel soepel. Maar: Als bijvoorbeeld geen jaarrekening inclusief een toelichting daarop, geen ledenlijst, geen activiteitenverslag, geen notulen van de jaarvergadering, geen verslag van de kascommissie werden ingestuurd, was men echt onverbiddelijk: Geen subsidie. Dat nu ook bankafschriften worden verlangd is nieuw. Vind ik ook wat bijzonder, vooral naast een goedkeurende accountantsverklaring. Maar kan verband houden met een meer materiële toetsing van inkomsten en vooral uitgaven, in plaats van de formele.
De jaarrekening van het museum over 2014 is aanwezig; delen ervan staan in ieder geval op de site. Nu is het Volendammer Museum geen vereniging. Maar een stichting. En een stichting kent geen leden. Heeft uiteraard wel een bestuur en daarnaast een toezichthoudend orgaan. Maar dat maakt met een vereniging geen inhoudelijk verschil.
Controle is geen wantrouwen, zeiden wij als wij vroeger in Pius X zaten te zwikken. Maar ik ben dan wel van mening dat ook andere verenigingen die gemeentesubsidie ontvangen aan eenzelfde extra controle dienen te worden onderworpen en niet alleen het museum. En dat hoeft natuurlijk ook niet ieder jaar.
Overigens, voor alle duidelijkheid en om misverstanden te voorkomen, ik ben ervan overtuigd dat bij een stichting van een omvang als die van het museum, de boekhouding meer dan in orde zal zijn. En van de kant van het museum moeten geen persoonlijke kwesties die in het inmiddels grijze verleden hebben gespeeld naar voren worden gebracht als reden waarom het museum wel een aanvullende controle krijgt en andere organisaties niet.
