Zwerfvuil ligt er weer genoeg!

Mis Punt, Snaar wordt ontzettend blij van al die vieze onverschillige zwerfvuil veroorzakende mensen, want dan kan ze weer met het grijpertje van Fred aan de wandel.

Hulde aan de zwerfvuilverspreiders!

Bij deze een oproep om zoveel mogelijk strontzakjes, fristypakjes, rietjes, aanstekers, snackbarverpakkingen, peuken, sigarettendoosjes, tabakszakjes, snoeppapiertjes, papieren zakdoekjes, boodschappenbonnetjes, chipszakjes, snoepzakken, plastic zakken en tasjes, frisblikjes, bierblikjes, plastic drinkflesjes, plastic drinkbekers and so on overal rond te flikkeren, vanaf je fiets, uit je autoraam, over je schouder, in de plomp, waar je maar wil.

Doen!

Want - om een vriend van meneer Snaartje te citeren: "Waar maakt Snaar zich druk om? Zo zijn mensen nu eenmaal".

Vervolg

Tot nu toe ben in deze reeks niet ingegaan op de problemen die samenhangen met de subsidiejaren 2014-2015.
Die problemen beginnen bij een brief van de gemeente (3 september 2015) waarin de gemeente een aantal indringende en vergaande vragen stelt over de organisatie en de exploitatie. Het museum beantwoordt die vragen naar vermogen in een brief van 11 september 2015. Vrij snel dus. Daarna antwoord de gemeente op 25 november dat ze niet geheel tevreden is omdat ze meer wil weten over de verhouding (en transacties) van het museum met de stichting vrienden van het museum.
Het museum antwoordt op 9 december 2015, weer snel dus en geeft de informatie waar de gemeente om vraagt.

Dan ontstaat er een situatie waar ik geen verklaring voor kan vinden. Iets of iemand ontploft op het stadskantoor. In een B&W besluit van eind februarie 2016 wordt tot verregaande eisen besloten met een ultrakorte reactietermijn voor het museum.

Ik zit er met niet begrijpende ogen naar te kijken omdat in de voorgaande correspondientie die eisen niet specifiek en uitdrukkelijk aan de orde zijn gekomen.
De bankafschriften met transacties tussen museum en 'vrienden', zijn ineens niet genoeg. De gemeente eist bijvoorbeeld een doorlopende reeks bankafschriften over 2014 en 2015. Ze vraagt om statuten die ze eerder in september 2015 al heeft ontvangen.
Er worden ook accountantsverklaringen gevraagd. Het rare is dat de subsidieregeling die niet verplicht stelt. Wel staat er in de regeling dat de gemeente daar incidenteel om kan vragen en dan ook de kosten zal dragen.

Het B&W-besluit haalt de pers nog voordat het museum de brief ontvangen heeft en slaat in als bliksem bij heldere hemel.

Ik ben er nog niet toegekomen om aan de hand van de subsidieregeling etc. exact vast te stellen welke vragen van de gemeente al dan niet rechtmatig zijn. Dat kluifje bewaar ik voor in de loop van de dag.

Vastgesteld kan worden dat er tal van vragen zijn te stellen over de aanpak van de gemeente waar tot nu toe geen bevredigend antwoord op kan worden gegeven.

De gemeente zou in ieder geval heel wat transparanter kunnen zijn omtrent haar beweegredenen, zou beter gebruik moeten maken van het voorgeschreven overleg van twee keer per jaar en zou ook wat meer aandacht kunnen besteden aan de problemen met subsidie en de subsidieregeling waarover het museum de afgelopen jaren al menig onbeantwoorde brief heeft geschreven.

Fred, ben je er nog?

Van Beek is nog niet weg, of de volgende drol kondigt zich aan.

jij-bakken

Afgaande op de veranderde bijtellingsregels lijkt het mij onzinvol om hier nu als gemeente vol op in te zetten.
Deze auto's zijn voor particulieren te duur in aanschaf en de zakelijke rijder wordt nu getrakteerd op een veel hogere bijtelling, waardoor deze auto's vooral in 2017 nauwelijks nog zullen worden geleased.

Als de overheid de bijtelling echt EERLIJK zou maken waarbij je bijtelt per KM privé gebruik en de hoogte van dit bedrag afhankelijk is van de uitstoot van de auto, dan zou het verhaal helemaal anders zijn.
Rij je weinig in een hele schone auto, dan betaal je heel weinig. Rij je veel in een minder schone auto, dan betaal je meer.

Of honderdduizenden het land binnenlaten en meteen beginnen met woningen zoeken..

wat moet ik me bij 'deelwonen' voorstellen ?

Dus wij zouden elkaar vinden in de stelling dat EdamVolendam zou moeten streven naar minder leegstand - meer sociale huurwoningen - bezorgdheid om de spaarzame ruimte&groen en bijvoorbeeld creatiever oplossingen (Tiny Houses / starterwoningen / zelfbouwen / kluswonen / wonen-op-water / wonen-op-wielen / deelwonen / bestaande woningen aanpassen aan handicap of leeftijd en zo nog wel wat minder conservatieve ideeën)

Een heel andere manier van denken. Een heel andere manier van ondernemen.

Ik ben voor.
Komt die krat bier (mag ook een fles wijn zijn) toch nog uw kant op.

Helaas is het wel zo. Komt u wel eens buiten ? Leest u wel eens een krant ? Praat u wel eens met mensen in 'de echte wereld' ?

Maar er mag niet over gepraat worden. Daar mag geen onderzoek naar gedaan worden. Dat willen we niet weten.
Dat zou desastreus voor de bouwen-bouwen-bouwen-maffia zijn. Het zou de financiële plaatjes teveel doorprikken.
Liever oogkleppen en leugens dan de feiten.

In een recent verleden waren er lokale politieke partijen die het woord 'bouwstop' durfden te gebruiken. Anderen die moeite hadden met het 'bouwen voor mensen van buiten". Kritische geluiden over grondposities van gemeentes of afwaarderen van vastgoed: hoor je niets meer van ?!

U en de andere scribenten behoren tot de categorie waar ook de tegenstanders van de stoomtrein - de voorstanders van dilligence en de angsthazen voor het digitale tijdperk behoorden. Kortzichtige mensen die een achterhoedegevecht voeren in een bedrijfstak die jarenlang de dienst uitmaakte maar nu - als ze zich niet aanpast - omvalt.

Bouwen/wonen gaat - net als voeding/milieu/vervoer/communicatie/e.v.a. een nieuw tijdperk in. Bedrijven en overheden die zich daar niet aan aanpassen maken (nadat ze in hun rigide stupiditeit nog de financiële en maatschappelijk brokken hebben gemaakt) geen schijn van kans meer.
Trek maar een vergelijking met bijvoorbeeld de bankencrisis - de duurzaamheidsveranderingen - MKB.
De honden blaffen - de karavaan trekt verder.

En nogmaals - en weer voor de goede orde - hoe groter de zooi in dit dossier hoe beter voor mij en mijn portemonnee persoonlijk.
Dus daar hoef ik het niet voor te laten.

Gelukkig besluiten we hier in EdamVolendam in de aankomende tijd woningen voor vluchtelingen ter beschikking te stellen.
Voor hen geldt dat elk nadeel zijn voordeel heeft.

Kortom; een misverstand. Deze site heet overigens 'Groot-Waterland'. Zo gaan we ook heten als we in 2022 fuseren.
hr. De Boer en hr. Seeboldt in één gemeente. Hoe rijk wil je zijn ?!

Kortom: de misverstanden ontstaan als ze bij dit soort lijstjes de komma's gaan vergeten.

http://www.devooruitgang.com/nieuws/wachttijden-huurhuis-in-edam-volendam-47-jaar-waterland-22-jaar-en-zeevang-28-jaar

Overigens: als ik morgen een woning zoek kan ik overmorgen verhuizen. Dat zegt iets over de hardnekkige vooroordelen over woningbehoefte en aanbod en over de inzet en de eisen die huurders menen te mogen stellen.
Alle waar is dan wel naar zijn geld en huren van 500 tot 1000 euro zijn tegenwoordig 'normaal'.

U heeft het over het segment van die mensen die voor een paar honderd euro per maand gefaciliteerd willen wonen. Die tijden zijn voorbij.

Dat wilden we toen we in het stemhokje stonden toch ?

Agressie aanpak ? Hoezo ?
Typisch Volendams ? Huh ?

Behalve mijn grootse waardering voor het Volendams Museum en de mensen daarvan stel ik toch maar even de vraag:
Vindt u het gek dat de regels gevolgd gaan worden en het ons-kent-ons-cultuurtje-we-komen-er-samen-wel-uit (voor zover daar hier sprake van zou zijn) moet wijken ? U noemt dat een vertrouwensbasis. Maar de werkelijkheid blijkt dus volgens de rekenkamer anders.

Je kunt niet eerst een subsidie-onderzoek laten doen door de rekenkamer dat het subsidie-beleid terecht afbrandt en dan
gewoon verder gaan met waarmee je bezig was.

Het Volendams Museum heeft (behalve wat kunstwerken die bij de verkeerde mensen lijken te liggen / is dat al opgelost / speelt dat nog een rol ?) niets te duchten. Dus kunnen we verwachten dat ze meewerken aan integer en transparant lokaal bestuur.

Misschien blijkt uiteindelijk wel dat ze meer subsidie kunnen krijgen.

Wat willen we / wat willen ze nog meer ?

Een project is pas succesvol als het door iedereen gedrágen wordt. Er zijn talloze andere mogelijkheden om energie te besparen en te winnen dan het nog meer plaatsen van teletubbiestaketsels. De SP is gewoon zieltjes aan het zoeken.

Verandering komt van binnenuit, niet van bovenaf aangepraat, opgedrongen, opgelegd, doorgedramd.

De Heer Van Ingen - die, ondanks zijn pseudoniem, niets, maar dan ook niets met schepen van doen heeft - is de meest trouwe volger van Willem Wouters. Spelt zijn woorden, weegt ze op een goudschaaltje en hangt aan zijn lippen.

Maar in dit geval, ter verduidelijking. Bij wijze van uitzondering. Is 'sneaky' 1 van de juiste typeringen, midden in de roos, vandaar zijn vinnige reactie, van Zeevangs Belang. Dat trouwens ook 'sneaky' met de meer 'sneaky' meer Edammer partijen een 'sneaky' coalitie vormt. Uiteraard tegen Volendam.

Waar hebben we dat hier in Volendam toch aan verdiend ?