Naar de inhoud

Van het gas af? Het kan met een warmtepomp!

Bron: SDW

warmtepomp

“Onze gasmeter is de deur uit! Wij besparen de komende 25 jaar meer dan €50.000!” Antoine Maartens uit Edam is enthousiast over zijn warmtepomp, die voortaan zijn huis op aangename temperatuur houdt. “En, zeker zo belangrijk: het scheelt 5000 kg CO2-uitstoot per jaar!”.

De energiekosten van de gemiddelde woning bestaan voor 3/4 uit kosten voor de verwarming. En in Nederland gebeurt dat meestal met aardgas: we hebben (of hadden) genoeg en het is veel schoner en makkelijker dan de kolen die we tot de jaren 60 verstookten. Maar met ons aardgas is het niet meer zo florissant gesteld: buiten dat men in Groningen niet zo blij is met de winning ervan weten we ook zeker dat het binnen afzienbare tijd (10 jaar?) op is. En voor de beheersing van het klimaatprobleem is het stoken van gas ook niet echt een bijdrage.

Het gasverbruik van een gemiddeld huishouden zorgt al gauw voor 2,5 á 3 ton CO2-uitstoot per jaar. En, niet onbelangrijk, de prijs van aardgas: In de afgelopen 25 jaar is de prijs gestegen van € 0,25 naar de huidige € 0,65 per m3. Een gemiddeld huishouden betaalt dus nu rond € 1200 per jaar aan aardgas. Je hoeft geen profeet te zijn om te voorspellen dat op termijn de gasprijzen flink zullen stijgen, door de grotere vraag in de wereld en de toenemende schaarste, maar ook door steeds hogere energiebelastingen. Het zou zomaar kunnen dat een gemiddeld huishouden over 10 jaar jaarlijks meer dan € 2000 of meer kwijt is aan aardgas.

Er is een alternatief! De warmtepomp

Let op: 1 m3 aardgas bevat ongeveer 10 kwh aan warmte-energie. Met een input van 10 kwh energie kan een warmtepomp 30 kwh aan warmte leveren! Met andere woorden: stop elektrische energie in een warmtepomp en je krijgt er 3x zoveel warmte-energie voor terug! Hoe kan dit? Een warmtepomp “oogst” energie uit de buitenlucht/water/grond en perst die samen tot bruikbare warmte van ong. 35°C. Ideaal om een huis mee te verwarmen, bv. met vloerverwarming. De familie Maartens uit Edam heeft er een aangeschaft, en zij hebben niet eens vloerverwarming. Zij hebben naast de warmtepomp, die buiten aan de gevel hangt, lage temperatuur-convectoren laten aanbrengen waarmee het huis op behagelijke temperatuur gehouden wordt. De elektriciteit voor de warmtepomp, die gauw 8000 kwh per jaar vraagt, wekt de familie op met de 38 zonnepanelen op het dak. Ook daar geen CO2 uitstoot dus. Ook is het huis extra geïsoleerd. En …. de gasmeter is de deur uit!

“Ons huis is “0 op de meter”. Als wij alle kosten er af trekken besparen wij de komende 25 jaar zeker €50.000 omdat wij geen gas meer nodig hebben” zegt Antoine, waarbij hij er van uit gaat dat de gasprijs 5% per jaar stijgt. “En het belangrijkste: de CO2 uitstoot is van 5000 kg per jaar teruggebracht naar 0!”

Nieuwe technieken, anders denken, anders doen: we moeten alle zeilen bijzetten om de klimaatverandering onder controle te houden. “Het zal mijn tijd wel duren” gaat niet meer op. Ook wij burgers moeten doen wat binnen onze mogelijkheden ligt. En dat is meer dan we denken. Nieuwe technieken zoals zonnepanelen en warmtepompen maken het mogelijk zelf schone energie op te wekken en een “0 op de meter-woning” te realiseren. Dat vereist een investering (gelukkig zijn er ook gunstige financiële regelingen en subsidies) maar het verdient zichzelf dubbel en dwars terug.

Wilt u uw woning ook gasvrij maken? Stichting Duurzaam Waterland stelt een subsidie van € 2000 beschikbaar! Geïnteresseerd? Neem contact op met Stichting Duurzaam Waterland via www.sdwaterland.nl of kom naar de de info-avond "De Stand van het Klimaat" op 28 november om 20.00 uur in het Gemeentehuis te Monnickendam.

42 reacties

Nog 1000 van de 1000 tekens

Je e-mailadres wordt niet getoond en alleen gebruikt om je op de hoogte te houden van antwoorden.

  • "waarom ja stemmen belangrijk is, kijk maar objectief en laat dit eens bezinken."

    @question1: Ik heb het gekeken, maar ik blijf bij mijn 'nee'-stem. Anne Applebaum is zelf verre van objectief en vertelt maar de helft van het verhaal. In haar ogen is alles de schuld van die superslechte Poetin (soort van quote: en oh ja, die nazi-partijen in de Oekraïne stellen minder voor dan FNL in Frankrijk, dus waar hebben we het over...), en gooien wij dmv het associatieverdrag een deken van vrede en voorspoed over Oekraïne heen. Dat de EU één van de veroorzakers is van de huidige problemen in dat land, dat de helft van het land juist toenadering met Rusland wil ipv met de EU (met als gevolg een burgeroorlog), dat de huidige machthebbers net zo corrupt zijn als hiervoor, dat zijn niet meer dan details waar je aan voorbij moet lopen. In haar ogen dan.

    Handel met Oekraïne is iets wat zonder verdrag kan. Verdere politieke en zelfs militaire samenwerking met een corrupt land in een burgeroorlog lijkt mij niet verstandig. Op geopolitiek niveau is het zelfs zeer onverstandig. De EU begrijpt niet dat het juist op de rem moet trappen om de eigen interne problemen eerst op te lossen (niet door middel van MEER EU), proberen het draagvlak onder de eigen bevolking te verbeteren, voordat men probeert Oekraïne te helpen met democratische normen en waarden.

    De bevolking van de EU heeft niks aan het associatieverdrag, de helft van de bevolking in Oekraïne wil het niet.

    Ik stem "NEE".

  • Fred, het is bij ons in de prullenbak beland omdat ik van mening ben dat we allen EEN mensheid zijn op EEN planeet, waarop ALLEN recht hebben hier te zijn.

    De politiek is nog niet zo ver. Die lopen een paar dimensies achter.

  • Nadat ik verschillende keren interviews heb gezien/gehoord/gelezen met mensen uit de oppositie (de progressieve journalist / leraar / bedreigde politicus/bejaarden in behoeftige omstandigheden) heb ik mij voorgenomen ja te stemmen. Om hen (voor wat het waard is) van persoon tot persoon een hart onder de riem te steken.

    We zijn overigens een van de laatsten in Europa die hierover een beslissing gaan nemen dan nog is het geen beslissing; het is al beslist.
    Wat de geo-politieke / economische / militaire consequenties zijn ligt volkomen buiten mijn bereik. Ik stem daarom met mijn hart voor de mensen die wel geloven in een betere toekomst. Hoe-dan-ook / waar-dan-ook / wanneer-dan-ook.

    Erger is de vraag waarmee ik worstel of we Jan de Roos c.s. dankbaar moeten zijn voor alle moeite of dat ze die man moeten opsluiten en weer loslaten als hij alle maatschappelijke kosten die hij veroorzaakte heeft terugbetaald.

    Worstelen omdat ook ik de petitie voor een referendum steunde. Omdat dat mij - ongeacht de uitslag - goed leek voor Nederland/politiek/democratie.
    Zou ik dat - met de kennis van nu - weer doen ?

    Tja. Het leven is keuzes maken. Je kunt niet alles hebben.
    Als je alles van tevoren weet kun je voor een dub-dub-dub..........kwartje de wereld rond.

    Wegblijven is in ieder geval geen optie. Mensen die in vrijheid mogen stemmen en dat niet doen moeten namelijk de grote mond dichthouden. Daar wil ik niet bijhoren.

    Misschien koop ik wel een bosje bloemen voor die leuke mensen die ons stembureau bemensen.

  • De geopolitieke inlijving van Oekraïne bij het Westen is een brug te ver.
    Verdragen sluiten waar de Russen problemen mee hebben, pakken slecht uit voor Oekraïne. Ze verloren niet alleen de Krim, maar nagenoeg ook de van levensbelang zijnde handel met Rusland. Het daarmee gepaard gaande verlies van welvaart zal met EU-miljarden moeten worden gecompenseerd.
    De informatie die we krijgen is gekleurd.
    Het wordt nee wat mij betreft.

    In de door de gemeente verstrekte informatie kwam ik niets tegen over de voorgenomen militaire samenwerking. Over het hoofd gezien door mij?

  • Ben bang dat de heer Seeboldt mij met de vuilgrijptang de schedel inslaat, zodra hij vermoedt wie die wat oudere gespierde man met die typisch Volendammer kop is....

    Blijf daarom maar thuis bij mevrouw Wouters.

  • Waarom denk je dat ik de laatste 12 jaar tot de blijste mensen van EdamVolendam behoor ?
    Vuilgrijptang nodig ? Dat scheelt (te) veel bukken. Laat het weten.

  • Snaar is vanmorgen vast begonnen. Tas gekocht bij Deen van Baar (€ 0,25) en alles wat in het Boelenspark rechts van Snaar in het blikveld kwam in de tas gestopt. Daarna Edammer padje ont-snoeppapiert, ont-sigarettendoost, ont-plastict.

    Geweldig! Wat wordt je daar blij van!

    Kanniewachten tot zaterdag 19 maart en dan met z'n allen!

  • Binnenlandse Zaken is niet zo'n spannend departement, dus kan ze amper in de picture staan. Denk niet dat ze dat zal doen.

  • @Kees Nardoes, een loopbaancoach zou adviseren om een carrièreswitch te maken waarbij je het verschil kunt laten zien. Dan ligt Plasterk toch voor de hand?

  • http://www.zonnepanelen-weetjes.nl/zonneboiler/rendement-zonneboiler/

    Gratis warm water?
    Zet er ca 30 jaar voor op.

  • Plasterk in de schaduw stellen is gezien zijn prestaties als minister niet zo'n uitdaging. Ik denk dat ze eerder voor Schippers' rol zou gaan.

  • Een terugverdientijd van 21 jaar ? Lijkt me sterk.
    10 hoogop 12 jaar voor oudere installaties is het maximum.
    Bij het nieuwe spul met dalende aankoopprijzen en stijgende energieprijzen wordt dat alleen maar gunstiger.

    U moet ons wel serieus blijven nemen.
    Bent u dan toch liever van de fossiele-brandstoflobby en zit u hier heel vilein anti-reclame te maken
    of heeft u een foutje gemaakt in het plan of bij de berekening ?

    Een terugverdientijd van 21 jaar ? Lijkt me sterk.

    Dat probleem met die zonneboilers in het middengebied duikt weer op. De gimmick. Beeldvorming die maar niet weg wil gaan.
    Dat waren Volendamse ondernemers die onder regie van de ambtenaren in Fort Stadskantoor inferieure Oostduitse zooi aanboden.
    Klachten en suggesties vooraf werden genegeerd. Schadevergoeding achteraf niet aangeboden.
    Jaren later bleek ook nog eens dat een van de installateurs een paar 100 installaties verkeerd-om had aangesloten.
    Er is niks mis met zonneboilers. Vraag het aan de mensen bij wie het wel werkt en die nu alweer jaren gratis warm water hebben.

    Vooroordelen en denkfouten: die kosten pas echt veel energie.

  • @ Peter, wat jammer nou ! Als je wat van je vriend WK had gehad, had je je naar voren gedrongen.

    Het CDA kent nu eenmaal vele vormen. En die van Volendam is zo slecht nog niet.

    Hoop dat haar moeder Hilletje van Hille Kiene en haar vader Tok er ook waren.

    Na de volgende verkiezingen moet zij minister worden. Van Financiën; de enige en belangrijkste portefeuille. Rest doet er niet toe. Belangrijker dan die van de minister-president. Die pret-portefeuilles laten we maar over aan onze linkse broeders.

    En dat beetje boekhouden pikt ze zo op. Zodat ze zelf even de begrotingen van alle departementen opstelt, zoals Lieftinck destijds ook al deed, een komma voor de vorm eraan verandert en de handtekening van de minister-president, die ze dan op een stempel heeft, er onder zet.

    En met haar naaldhak in Frankfurt die maffia-baas van een Draghi op zijn crimininele kop slaat. Als kleindochter van Cassie-Rottepunt is die een eitje voor haar.

  • De spotprent in het NHD vandaag combineert de overstroming met het beeld van het museumbestuur dat de boekhouding boven water probeert te halen. Het had natuurlijk ook kunnen laten zien hoe krachten, ook binnen het stadskantoor, het museumbestuur onder water probeert te duwen.
    Maar de opening vandaag was picobello. Mona Keijzer bleek een sterspreekster en had ook de sterrol bij het in ontvangst nemen van het museumjaarboek uit de handen van schrijver Piet Koning. Daarnaast verrichtte ze de openingshandeling.
    Het volledige college inclusief de nieuwe gemeentesecretaris was aanwezig en ik zag ook aardig wat raadsleden. Kwamen ze voor Mona of ging er ook een signaal van uit naar het Museum. Het laatste was mede het geval denk ik.
    De tentoonstelling was een plaatje met heel veel fotografische herinneringen aan de ramp. Ik ga nog een keer terug als het niet zo druk is.
    Het museumjaarboek over de rampvloed is een hebbeding. De bijna 3000 donateurs krijgen het thuisbezorgd, maar wie dit historisch document ook weil hebben, haastte zich, want het kon wel eens snel uitverkocht raken.
    Het museum kan terugzien op een gedenkwaardige en sfeervolle opening die mede glans kreeg door de goed gekozen waterliedjes van Nick en Peter.

  • Vincent Molensteen

    Als die norm 5 meter is voldoet Jan Drum daar toch aan?
    Volgens mij is het trottoir daar meer dan 4 meter breed en de gasfles staat niet langs de stoeprand, dus die 5 meter wordt gehaald. De andere kant op helemaal, dus wat is nou de reden om Jan Drum bij DEEN Edam hierbij te betrekken?

  • Ik bin een echte Volledammer. Wet bin jij? Jij binne niks.

    De eigenaren van huizen moeten zelf investeren in zo'n pomp als ze hem willen. Als je het eigendom van een huis kan veroorloven moet zo'n pomp ook geen probleem zijn. Zeker als de pomp zich zo snel terug verdient als jij denkt.

    Een eigen energie voorrad thuis. Natuurlijk gaat dat gebeuren, maar nu nog niet. Dat is economisch nog niet haalbaar. Over 10 jaar? Nog niet op grote schaal. Het gaat zeker gebeuren maar dat ga jij niet meer meemaken, ouwe.

  • Of dat onze onovertroffen Jan Drum bij DEEN Edam te dichtbij bebouwing staat met zijn gasflessen ?

  • Snaar heeft zich aangemeld voor 19 maart.

    Hatsjikidee! Opruimen die bende en het goede voorbeeld geven aan al die onverschillige asoos.