Wethouder Laura Bromet 14e op concept kandidatenlijst GroenLinks voor Tweede Kamer

Of zoals Dick de Boer het omschreef in ons aller Niveau: het Pisbakkentribunaal.

Allemachtig! Zelfvernedering op het forum begint nu toch wel obsessieve vormen aan te nemen...

Ik heb een poes. En als ik zeg: “wat zegt ‘ie dan ?” dan zegt ‘ie “Miauw”

Dank.

Meneer Fred, (ik heb begrepen dat u zo, graag aangesproken wilt worden). De bukdijk heeft zijn naam te danken aan het feit, dat er in de oorlog achter de dijk uit het zicht zwart werd gehandeld. Bunscoeters legden hun botters achter de dijk voor anker om allerlei spullen te verhandelen in ruil voor aal. Men dacht dat je door te bukken niet werd gezien.

"Misschien om misverstanden te voorkomen een volgende keer duidelijker aangeven dat het om een samenvatting gaat en niet om uw eigen mening."

@Fred: Ik heb in reactie 21 toch echt alleen over 'Groen Links', 'men' en 'Fred' geschreven. Niet over mezelf.

"En nee: racismekaarten trekken is nooit grappig."

Zeker niet als het onterecht is.

Zonnepanelen. Daar hebben we allemaal wat aan en waarom meer bootjes? Waarom meer meer meer? Meer lawaai, meer troep, meer afval... Hebben we dan nooit genoeg?

Grappige video. Leuk om te zien hoe iets dat i.e.i. nogal 'lacherig' wordt gebracht toch uitmondt in een serieus gesprek en plannen.

Mooi toch dat ze in Waterland wél een video-registratie van de gemeenteraadsvergadering hebben.
Wat lopen we hier toch achter op onze zuiderburen.

En - ik heb zelf gezocht - weet iemand waarom die Zeedijk 'Bukdijk' ? heet ?

Bijzonder dat juist VD80 hier vragen over stelt. Of juist heel hoopgevend dat er écht een frisse en integere wind in deze partij aan het waaien zou zijn.

Wat ze vergeten te melden is dat wethouder Koning nog belangen en netwerken in andere bedrijven heeft.
Informeel natuurlijk dus zeg er eens wat van.

Ze herinneren ons ook niet aan de uitspraken die hij deed op zijn eerst gemeenteraadsvergadering dat bouwen-bouwen-bouwen niet nodig is vanwege woningnood of dat wij er als gemeenschap beter van hoeven te worden maar bouwen-bouwen-bouwen om de lokale bouwbedrijven aan de praat te houden.

Ook zijn uitspraak dat Europese (bedoelde hij ook landelijke ?) aanbesteding van projecten onder zijn bewind niet gaan plaatsvinden omdat bouwprojecten altijd in Volendamse (en dan bedoelt hij de kom Volendam) handen dienen te komen is zeker ook zo'n grapje ?

Typisch een wethouder die maar één belang heeft. Clièntisme bedrijft of dat - ongegeneerd ? - gaat doen. En zijn 6 jaar niet gaat uitzitten.

Ik zou graag die brief van Albert Koning lezen uit 2012 over die ‘waanzinnig hoge grondprijzen in De Broeckgouw’ http://www.groot-waterland.nl/2015/10/20/interview-met-albert-koning/

En ik DURF mijn stembiljet in de prullenbak te mieteren.

Break the System

Snaartje 14 maart 2016 20:16 uur
Fred, het is bij ons in de prullenbak beland omdat ik van mening ben dat we allen EEN mensheid zijn op EEN planeet, waarop ALLEN recht hebben hier te zijn. De politiek is nog niet zo ver. Die lopen een paar dimensies achter.

Je bent echt goed bezig hoor.
Dat is een HELE goede reden om je stembiljet weg te gooien!
Moet je gewoon vanaf nu altijd doen.

waarom ja stemmen belangrijk is, kijk maar objectief en laat dit eens bezinken. https://vimeo.com/159539414?ref=fb-share

@Kees Nardoes, militaire samenwerking geeft Amerika de kans om zich langs de grens met Rusland te vestigen. Een gedemilitariseerde zone ligt eerder voor de hand

Zie verder het zeer goed gedocumenteerde "waarom Oekraïne Rusland meer dan ooit nodig heeft':
http://www.theguardian.com/world/2016/mar/09/ukraine-needs-russia-nicolai-petro?CMP

"In de door de gemeente verstrekte informatie kwam ik niets tegen over de voorgenomen militaire samenwerking. Over het hoofd gezien door mij?"

@PL: Die militaire samenwerking is in wel meer verstrekte informatie bij andere gemeentes weggevallen...

Dit associatieverdrag gaat over 3 punten (korte samenvatting):
1. Handelsovereenkomst
2. Politieke samenwerking
3. Militaire samenwerking

Wat punt 1 betreft, de economie van de Oekraïne is ongeveer even groot als die van Noord-Holland, dus dat stelt niet echt veel voor. Komt bij dat de corruptie in de Oekraïne gigantisch is, de gewone burger in dat land zal er dus niet veel mee opschieten. Extra probleem is dat als het verdrag actief wordt, dat Rusland zeer waarschijnlijk alle economische banden met Oekraïne verbreekt, wat funest voor dat land zal zijn. Zoals Peter Louter al aangeeft, betekent dat dat de EU met "onze" miljarden dat land mogen ondersteunen. Overigens is dit deel van het associatieverdrag al ingegaan, daar hebben wij niks over te zeggen, want de EU mag dat zelf bepalen. Overigens is voor handel geen associatieverdrag nodig.

Wat punt 2 betreft, het gaat er dan vooral om dat Oekraïne onze in de EU geldende normen en waarden gaat onderschrijven. Dat gaat een lastig punt worden, als voorbeeld is men daar niet dol op homosexualiteit. Extreem-rechts en nazi-sympathie is daar ook vrij erg aanwezig. Om maar te zwijgen van corruptie. De machthebbers op dit moment scoren ook vrij hoog op de hiervoor genoemde punten. Moet je dan toch maar gaan samenwerken en hopen dat het goed gaat komen?

Punt 3, militaire samenwerking. De EU is militair een lachertje. In de Oekraïne is op dit moment een soort van burgeroorlog gaande, wil je daarbij betrokken worden? Wil je ze op militair gebied gaan helpen, door middel van wapenleveranties, trainingen, enz? Grote kans dat Rusland dat als provocatie ziet. En de gevolgen daarvan kunnen vrij vervelend zijn.

Kortom, wij als bevolking van de EU schieten niks op met een associatieverdrag met Oekraïne. Dat de leiders van de EU dromen van een 'ever growing union', maar blind zijn voor eventuele gevolgen, kan alleen maar slecht voor ons als burgers uitpakken.

Lang verhaal kort, voor mij wordt het een 'nee'.

Gezien de politieke interesse kon dat nog wel eens goed tegenvallen TNM.

Er zijn dus nog geen stembureau's weg gemoffeld?
Gezien de hoge aanhang voor de PVV in Volendam mag je een hoge opkomst verwachten.

@ Peter.

Als er zulke goede boekhouders zitten bij het museum en zo'n goed extern bureau daarbij is betrokken, dan neem ik zonder meer aan dat de boekhouding in orde is, maar dat om welke reden dan ook het bestuur de gevraagde gegevens niet tijdig aan de gemeente wilde zenden. Heeft het museumbestuur dan toch wat te verbergen ? Maar wat ? Of is het gewoon rancune, willen pesten ? Vanwege iets uit het verleden dat iedereen al lang is vergeten ? Gewoon om in de publiciteit de gemeente te beschadigen en in een kwaad daglicht te stellen ?

Ik geloof niet in complottheorieën. Als je schrijft dat het gaat om een 'extern aangestuurde beweging met echo binnen het stadskantoor' dan bedoel je misschien wel dat wat ex-medewerkers of ex-vrijwilligers die ruzie hebben gekregen met WK (dat is trouwens niet zo moeilijk) bij de gemeente uit de school hebben geklapt wat door de burgemeester weer gretig is opgepikt. Wel erg ver gezocht. Die kwestie van de brandweerman bijvoorbeeld is echt geen issue meer op het stadskantoor. En de burgemeester heeft daar gewoon geen zin in. Is ver beneden zijn standing om op roddels in te gaan.

Heb wat rondgebeld, bij medewerkers op het stadskantoor. Lagen in een deuk. 'Denk je nu echt dat we niet wat meer aan ons hoofd hebben ?' 'Gekke Wullem is weer bezig. Zelfs bij de koffieautomaat is het geen gespreksonderwerp' En 'Hij geeft eigenlijk niks om het museum. Gebruikt het om zelf in de belangstelling te staan'.

Tja. Als ik raadslid zou zijn geweest, was ik zeker naar de opening gegaan. Maar toch het bestuur van het VM aan de afspraken hebben gehouden. Na wat er is gepasseerd, op zeker. Je moet je nooit als bestuurder laten piepelen. Door niemand. Ook niet door WK.

@Willem
Typisch, durf jij je bij daglicht niet te laten zien?

Voor zover ik weet zitten er uitstekende boekhouders bij het museum en wordt de boekhouding uitgevoerd door een gerenommeerd bureau.
Er zit natuurlijk wel een steekje los aan het in de publiciteit gekomen b&w besluit. Voor zover ik me in de materie heb verdiept gaat het om een extern aangestuurde beweging met een echo binnen het stadskantoor. Daar zou wat mij betreft wel eens intern onderzoek op mogen worden losgelaten. Bovendien blijkt uit de eisen dat men de eigen subsidieregeling onvoldoende kent.
Kennelijk is er wel wat bewustzijn gegroeid. Door de ruime bestuurlijke en politieke vertegenwoordiging is een signaal gegeven dat het museum breed wordt gewaardeerd.
Een aantal mensen mag dan plezier om WK hebben, men heeft echter ook royaal plezier van WK gehad. Dat schijnt wat moeilijker te zijn om toe te geven. Hij heeft met anderen het museum door de jaren heen geloodst en menige overnameplannen met een eigen museumwereld agenda afgeslagen. Bij de vijandige commentaren op het museum, klinkt altijd weer de eigen agenda en het eigen belang door. Schijnt Volendams te zijn. Dat verdient dan ook een klein hoekje in het museum.

De tijd dat het museum moet gaan uitkijken naar een nieuwe voorzitter begint aan te breken. Dat moet geen softie zijn, maar gezien de geschiedenis van het museum iemand met een vechtershart en een onvoorwaardelijke liefde voor het museum als hart van de lokale geschiedenis.

Beste linkse vriend Max

Wat denk jezelf ? -:)
Zou wel mooi zijn geweest. Willem & Willem & Wullem -:)

Maar deze Willem heeft relaties, als autochtone Volendammer en heeeel veel familie. Ook bij het VM. En ver voor de opening, diep in de nacht, heeft deze Willem een exclusieve rondleiding gehad. Was best lastig trouwens. Met dat alarm en zo. Maar relaties van deze Willem zijn erg handig daarin. Als een dief in de nacht.

Hele bijzondere expositie. Het wereldberoemde sigarenbandjeshuisje van WK en de schilderijen van de - aldus WK - wereldbefaamde oudoom van deze Willem, Wilm Wouters, vallen er bij in het niet. Vooral dat doek met die Pastoor bij de kerk, tijdens de dijkdoorbraak. Heeft mijn compaan in duistere zaken nog speciaal voor mij in het licht gezet.

Herkenbaar, bijzonder en heel verrassend. Nooit geweten dat het zo'n impact had. Iedere Volendammer en voor deze expositie ook niet-Volendammers zouden even moeten gaan kijken. Meer dan de moeite waard. Voor Volendammers al is het alleen maar als schouderklopje voor hen die dit hebben bedacht en weten te bouwen. Hulde aan Kees-van-Jansie en zijn medewerkers.

Als de boekhouders bij het museum net zo goed zouden kunnen boekhouden - dat in feite sinds de uitvinding door een Italiaanse monnik nooit is veranderd en dat je een blind konijn kunt leren - als de bouwers er kunnen bouwen - en bouwen is vele malen weerbarstiger dan boekhouden - dan komt het met het VM wel goed.

Maar dan hadden we wel hier niet zo veel plezier gehad om WK.

Was jij er dan ook Willem?