Eerste paal geslagen voor Ilpenhof

Wel eens in Singapore geweest Fred?

Singapore is een land met een hoog welvaartsniveau als gevolg van een bloeiende en alsmaar groeiende economie. Zo is de haven van Singapore inmiddels één van de grootste havens ter wereld en behoort de Beurs van Singapore tot de meest invloedrijke uit de regio. Dankzij vrij strenge regelgeving is Singapore vooral ook een veilige stad om in te wonen en te werken. De verhalen van de hoge boetes zijn niet overdreven. Zo kan een peuk op straat gooien, het fietsen op een voetpad of het eten in een metro je op honderden euro’s boete komen te staan. Vuil op straat gooien is ‘not done’ in Singapore, waardoor Singapore waarschijnlijk de schoonste stad van Azië is. Het veilige en schone gevoel dat Singapore geeft heeft natuurlijk ook aantrekkingskracht op toeristen en expats. Onder werknemers van grote multinationals staat Singapore erg hoog op het verlanglijstje van mogelijke bestemmingen om in het buitenland te gaan werken. In Singapore werken duizenden expats uit een groot aantal landen, waaronder Nederland.

Boetes schrikken af

mentaliteit blabla, bewustmaking blabla, begin bij jezelf blabla

De boodschap is dat je je troep niet op straat moet gooien want dan krijg je een hoge boete.

Meer afvalbakken plaatsen heeft niet zoveel zin, ze gooien het er toch naast of niet in. En juist al die wandelaars die zo graag van de natuur genieten zouden beter moeten weten. Echte wandelaars hebben trouwens altijd een rugzakje met proviand voor onderweg, dus het verpakkingsmateriaal daarvan kan ook in het rugzakje mee terug.

Het is een mentaliteits- en gedragskwestie. Het komt bij mij niet eens in me op om iets op straat of in de bosjes te gooien, want dat is mij nooit aangeleerd.

Zowel gedrag als mentaliteit kun je veranderen. Zo moeilijk is dat niet.

Het is in wezen simpel.
Als iedereen zijn rommel opruimt hep je ook geen rommel (JC).
De werkelijkheid is echter anders.
Er zijn gewoon veel luie en/of asociale mensen die hun troep op de makkelijkste manier kwijt willen (op straat, in het water, op het land, afval in de papierbak kledingbak etc.)
Toch zijn gelukkig de meeste mensen van goede wil.
Een deel van de oplossing is het plaatsen van veel meer afvalbakken.
Ik wandel regelmatig 10, 15 20 km door Volendam Edam waterland.
Het is niet te geloven hoeveel troep er langs de wegen, paden en dijken ligt dat (ook door de toerist)
weggegooid wordt.
Er gaan echter kilometers voorbij zonder dat ik een afvalbak tegen kom.

As je de bal niet heb dan kan je niet schieten (JC).

PS. Ballonnen (kunststof) ook – chemisch – afval.

Piet, als je dan toch iedere posting van mij verwijderd, verwijder dan maar mijn hele profiel!

Beste Fred (ben ik nu ook "netjes opgevoed"),

Ik probeerde een punt te maken dat je met het opruimen van troep, meer aan symptoom bestrijding doet en niet het probleem bij de bron aanpakt.

Alles draait om de almachtige dollar/euro: zodra de mensch wordt geconfronteerd met extra kosten, worden vaak pricipes op een zijspoor gezet. als het ergens anders een dubbeltje goedkoper is, ....... De kilo knallers en plofkip is een goed voorbeeld. Ik kan me dat overigens best voorstellen voor mensen met een kleine beurs (20% extra voor een biologische kip vs een plofkip: een kip is een kip).

Mezelf als voorbeeld nemend: ik ga voor de biokip, maar ik moet direct toegeven dat ik zonder te aarzelenen 5, 10 of 25 cent betaal voor een plastic tasje. Gemakzucht/luiheid: ja. Slecht: ja, maar tis een feit.

Geldt ook voor de plasticglazen of ballonnen: het gedrag van de mensch verander je niet (althans niet snel en radicaal: meer een evolutie dan een revolutie). Bioplastics is een oplossing, maar dat kost (stellen vs stelen was overigens een typ-o, maar niet helemaal een foutje, want dit soort milieu oplossingen kosten klauwen met geld (net als zonnecollectoren en warmte pompen en al dat soort zaken dat niet zonder overheidssubsidiering kan.

het feit dat milie vervuiling/afval niet gratis is, dat is duidelijk. maar dat is P.v.d.A. (portemonnee van de ander): niet direct zichtbaar in de portemonnee van de vervuiler , maar voor de gemeenschap als geheel.

"Beter ware het – en dat gebeurt al wel – als je bijvoorbeeld bij de bar van een festivalterrein alleen nieuwe biertjes krijgt als je oude glazen inlevert. Of op de oude glazen een stuiver of dubbeltje statiegeld legt. " ==> ben jij wel eens op de dijk geweest tijdends de kermis? Gaat niet werken.

Fred,

Misschien ook 5 cent per balon er bij, net als the plastic tasje bij de chinees of snackbar? Helpt ook niet, net als een verbod niet helpt.

Wat vind jij van die plastic glazen bij evenementen als kermis en voetbal wedstrijden? Glas is geen optie voor de veiligheid: misschien ieder een eigen mok meenemen of gewoon die evenementen maar afschaffen?

Wekunnen natuurlijk ook plastic balonnen verbieden en bioplastics verplicht stelen. Vraag is of de consument daarvoor will betalen: want dat is het echte probleem ==> grote woorden over plofkippen, maar als er een eurootje extra voor een biokip moet worden betaald, wordt het stil (in de winkel van de poelier).

Het Universum kent noch het begrip elite als het begrip tijd.

Elite is door de mens bedacht om onderscheid te kunnen maken zodat men zich kon afscheiden van 'de rest' en tijd om 'die rest' dag en nacht voor de elite te laten werken.

Dit heeft niks met cannabis te maken. Ook de stelling dat suiker een 'ergere drugs' is dan Coke, LSD en Speed is nergens op gebaseerd.

Ik snap je punt en ben met je eens dat suiker een onderschat probleem is en cannabis, bij juist gebruik, eerder positieve dan negatieve effecten heeft. Maar je commentaar is veel te kort door de bocht.