Hier staat inhoud van YouTube.
Als je die laadt, ziet YouTube je IP-adres en kan die partij koekjes op je apparaat plaatsen. Wij hebben daar geen zeggenschap over.
Foutje; gratis eerlijk verdiend bier.
Voor gratis bier zijn ze onze import-buren altijd 'in'. Dat weten we in Zuid.
Hr. Veerman wil hier niet weten hoe het zit met zo'n brief maar is in een ander topic wel nieuwsgierig naar de etniciteit van bijstandsgerechtigden in EdamVolendam en ontketent en-passant een lokale burgeroorlog. Over hokjesdenken gesproken.
De kern van veel problemen hier in EdamVolendam zit misschien wel juist verborgen in deze 'storm in een glas water': wij-zij-denken / tribaliteit / hypocrisie / naar-binnen-gekeerd-heid en hand-boven-het-hoofd-houden.
Maar ik heb ook mijn streken hoor. Hier een krat bier verwedden om iets betekent altijd dat het stil wordt aan de overkant.
Dus hr. Slotboom ? Het moet voor u een fluitje van een cent zijn deze brief te vinden. Vermoedelijk dezelfde als uw collega's (al of niet van de PvdA) in andere gemeenten Zaanstreek/Waterland kregen. Een telefoontje en een mailtje met bijlage zouden moeten volstaan. Laat uw volksvertegenwoordigende tanden eens zien. En ons die brief.
U gaat er toch ook wel voor zorgen dat uw vragen en de antwoorden niet intern blijven ?!
Neem een voorbeeld aan Finland.
Een goed kind voedt zichzelf wel op.
Overal is wat.
Maar gedoe met die bestuurtjes die bestuurdertje willen spelen totdat hun kind naar het Gymnasium is, is echt niet meer van deze tijd. Wordt nu echt de allerhoogste tijd dat het recht op vrijheid van onderwijs komt te vervallen en dat alle basisscholen strak en stevig vanuit de gemeente worden aangestuurd en worden gecontroleerd. En natuurlijk dat er 1 soort algemeen onderwijs wordt gegeven. Met in zich het beste van de huidige vormen.
Dat gehobby van nu is veel te duur, baten ervan - als die er al zijn, wat ik sterk betwijfel - wegen bij lange na niet op tegen de kosten. Al die verschillende vormen, al dan niet gebaseerd op religie, de betrokkenheid van de ouders en/of het inkomen van hen, bevordert alleen maar de segregatie, het ontstaan en blijven bestaan van 'zwarte' en 'witte' scholen, de polarisatie tussen de bevolkingsgroepen met een verschillende etnische achtergrond en op de Islamitische scholen het instandhouden van de achterstelling en onderdrukking van vrouwen ten opzichte van, respectievelijk door mannen. Met als resultaat als gevolg van de hersenspoeling het discrimineren en opwekken van haat tegen mensen met een andere sexuele geaardheid of godsdienst.
De invloed van die baardige domme muzelmannen met een achterlijke woestijncultuur kan daardoor worden verminderd.
Zo niet dan hebben we binnen de twintig jaar hier in Nederland een burgeroorlog.
Het Volendam-model is goed uitgangspunt daarvoor.
Laat elke kandidaat maar een foto met wat gegevens op deze site zetten, dan kunnen we meekijken, meedenken, meepraten, meestemmen, meebeslissen, want je zit zomaar weer tot iemands pensioen ergens aan vast.
Gewoon een verkiezing houden, net als Miss Noord-Holland.
Mijnheer Seeboldt.
Fijne verjaardag.
Niet alleen het liefste meisje van Edam. Maar ook van verre omstreken. Verdient een standbeeld. En verdient veel beter. Een Roomsche......
@ Mijnheer Veerman.
Misschien is het een optie om mij buiten uw trauma's te houden ? Slapen we allebei beter van.
Verder is uw idee maar al te bekend; slopen-slopen-slopen - bouwen - bouwen - bouwen.
Zo wordt het inderdaad nooit wat in Edam-Zuid.
Het is en blijft een feit dat de SKOV geld 'gespaard' heeft (en risico-vol belegt) dat toebehoorde aan de leerlingen en leraren die het toen nodig hadden. Er toen recht op hadden. Zij leverden in en werden tekort gedaan zodat het DBC nu kan bijbouwen om leerlingen uit Monnickendam Purmerend en Hoorn te lokken en daarmee hun collega's in die gemeenten te beconcurreren.
Ook - hoezeer ook te waarderen (nog steeds maar matigjes/zuunig hoor) - kan investeren in duurzaamheid.
Het financieel beleid van de SKOV is een blijft frauduleus. Roomschen en geld. Zie wat er in de kerk gebeurt. De wal zal het schip keren.
Daarmee gezegd zijnde dat ook openbaar onderwijs - speciaal onderwijs en nieuwe onderwijsvormen op een dag in Volendam door ons belastinggeld betaald gemeengoed zullen zijn. En zo hoort het ook.
Subsidie en Volendam. Ik mag niet kommenstrijden maar het lijkt maar niet samen te willen gaan.
En nu ga ik naar De Knijp om de verjaardag van het liefste meisje uit Edam te vieren.
@ Peter
Ik herinner me mijn lagere schooltijd, met de overgehouden trauma's van die domme, egoïstische en arrogante schoolmeestertjes en één takkenwijf van een onderwijzeres, nog goed. En ook mijn middelbare schooltijd, met bevlogen leerkrachten die met jongens konden omgaan. Wat tegenwoordig volledig ontbreekt bij de gefeminiseerde overheid.
Ook herinner ik me dat de schoollokalen altijd te vol, bedompt, te heet of te koud waren. Pas de laatste jaren wordt wat meer aandacht gegeven aan het comfort voor de leerlingen en het onderwijzend personeel. Maar een airco is nog steeds niet standaard. Misschien alleen in de schooltjes voor kinderen van de linkse elite. Was laatst in een lokaal in Purmerend; de geur van de armoede hing overal. Maar ik vind dat het SKOV best nieuwe meubeltjes kan kopen voor de huidige scholen. En ook dat de Meidoornschool nu eens moet worden gesloopt en een nieuwe school volgens de nieuwste standaarden daarvoor terugkomt. Liefst op een andere plek. Komt daar wat ruimte.
@ Mijnheer Seeboldt.
Ik ben het eens met Smartsys, bij een ander topic over duurzaamheid. Bij u is het glas altijd 'half leeg'. Bekijk het van de positieve kant: Er worden geruisloos stappen gezet. En dat komt vanzelf in een stroomversnelling. Maar dat is voor u moeilijk toe te geven omdat het Volendam betreft. En met Don Bosco komt het ook helemaal goed. Desnoods wordt het gesloopt en komt er een state-of-the-art gebouw voor terug.
Even en passant......
.........Zijn bedrijf is gespecialiseerd in energiesystemen en nam eerder in Volendam de Blokwhere onder handen, een school waar ze nu geen gas meer gebruiken.
Hand aan de ploeg. Niet lullen, maar poetsen. En uiteraard vooral dankzij het beleid van het huidige en de vorige schoolbesturen die een 'potje' hebben weten te vormen voor dit soort investeringen, zonder dat dat ten koste is gegaan van het onderwijs. Kan men in Waterland, waar de bestuurtjes elkaar de tent uitvechten, en Purmerend, waar de besturen geen nagel hebben om hun gat te krabben, een voorbeeld aan nemen.
Zoekt en gij zult vinden. ☺
@Albert Veerman: het antwoord over onze collectieve rijkdom is al vaak gegeven:
http://www.groot-waterland.nl/2016/02/06/vragen-en-antwoorden-over-belastingen-in-nieuwe-gemeente-edam-volendam
Helemaal eens met hr. De Boer. Het bewijst maar weer eens hoe onze huidige burgemeester dingen laat gebeuren die niet mogen gebeuren. Hr. van Beek is al eerder verweten zich veels te veel te conformeren met het gerommel op Fort Stadskantoor en zich uit angst of onwetendheid/onkunde aan zijn verantwoordelijkheid te onttrekken. Mij dunkt dat je als hier als eindbaas bovenop gaat zitten en binnen 24 uur opheldering - sancties en oplossing eist. En dat direct met je bevolking communiceert. Omdat de naam van je gemeente/gemeenschap wéér eens door het slijk gaat.
Het geeft ook aan dat de profielschets voor onze nieuwe burgervader/moeder een vetgedrukt paragraafje behoeft: De nieuwe burgemeester m/v heeft tot taak de huidige bestuurscultuur transparanter - effectiever en professioneler te maken en vooral: boven de partijen te staan. (iets waar ik hier&nu weer mijn grote twijfels over heb).
Ik mag ook hopen dat op de eerstvolgende gemeenteraadsvergadering over dit schijnbaar kleine maar juist zo belangrijke onderwerp van politieke machinatie/manipulatie uitputtend doorgevraagd gaat worden. Iemand heeft zo'n brief kwijtgemaakt. Of de opdracht gegeven zo'n brief kwijt te maken. Hoe moeilijk kan het zijn daar achter te komen ?
Gaan onze volksvertegenwoordigers het weer laten bij het slechts uiten van hun ongenoegen of mogen we nu eens échte actie verwachten ?
Was dit na een dag vergaderen echt het allerbeste wat ze konden verzinnen om maar geen antwoord te hoeven geven?
Of eigenlijk kan je de volgende vragen stellen:
Als je een brief kwijt bent, bel of e-mail je dan niet de afzender(COA) om een kopie toegezonden te krijgen?
Als je de brief wel heb ontvangen en de inhoud is bekend, waarom zou je dan (ondanks het ontbreken van de fysieke brief) niet gewoon antwoord geven op de gestelde vraag?
Lees hier altijd dat wij zo 'rijk' zijn. Nog nooit onderbouwd gezien.