Gegevens duizenden inwoners Edam-Volendam mogelijk op straat

Dat is dan een vileine hoop. Maar uw verweer rammelt inderdaad nogal. Het verband tussen een referendum en de opvang van statushouders en asielzoekers ontgaat me. Uw wereldbeeld is (als in vorige reacties al genoemd) zó bang en zuur en negatief dat je er haast meelij mee zou krijgen.

Zoek maar eens op 'inplaatsstelling / huisvesting statushouders / vluchtelingenopvang"
Gemeenten die niet meedoen moeten betalen aan anderen die dan meer dan hun portie aan huisvesting en opvang doen.
Bij herhaald in gebreke blijven kunnen er zelfs boetes opgelegd worden.

Behalve dat het dus moreel abject als we ons 'drukken' en ons vermeende (!) imago als 'wereldmerk' en zo sociale en gastvrije gemeenschap nog meer corrodeert is het zelfs zakelijk/financieel/politiek blunderen als EdamVolendam in de "wij-doen-niet-mee-omdat-wij-niet-meedoen-modus" blijft hangen. Omdat dat heel veel geld gaat kosten en we ook nog alle voordelen missen.

Ik neem aan dat als straks dat (uitgestelde) plan voor opvang van statushouders en asielzoekers komt zal blijken dat de tactiek wordt om alles zo lang mogelijk te traineren en zo minimaal als nodig uit te voeren. In de hoop dat de tijd in 'ons voordeel' zal werken. Wat niet zo is. We raken alleen maar (jawel !) nog verder achterop bij de rest van de wereld en ge-isoleerd van de werkelijkheid.

Ik ben 'lost'.

Ik begrijp dat het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) de gemeenten een brief heeft gestuurd waarin zij vraagt of zij mogelijkheden hebben voor noodopvang van vluchtelingen.

De heer Seeboldt schrijft in dit verband De domheid zit in het feit dat u niet begrijpt dat een gemeente hier helemaal niet over gaat. Het is geen volksraadpleging op het dorpsplein

Zou dat het geval zijn, dan had het COA volgens mij de gemeente een mededeling gestuurd. Iets is de trant van 'Beste gemeente Edam-Volendam, wij gebieden u noodopvang te organiseren en te regelen voor minimaal 300 vluchtelingen op grond van wetsartikel zoveel'.

In het vervolg van zijn reactie zwakt de heer Seeboldt dat wat af. En heeft hij het over een al bestaande landelijke afspraak over hoeveel statushouders een gemeente moet opvangen en straks over hoeveel vluchtelingen een gemeente moet huisvesten.

Wie is er nu dom ?

Ook typisch links. Wat links wil, zal hoe dan ook, linksom of rechtsom, liefst linksom gebeuren, waarbij het doel alle middelen heiligt . Niks inspraak. Niks creëren van draagvlak onder de burgers. Onze wil is wet. Uiteraard not in my backyard.

Ik zou zeggen: Ga vooral zo door. De PVV staat al op 39 virtuele zetels. Dat worden er vanzelf dan wel 75.

Maar dan nog. Op de TV, bij Pauw, zag ik laatst een item over de Centrumpartij. Voor de jongere lezers, een partij met andere opvattingen over buitenlanders dan die van links. Deze maakte gebruik van het grondrecht, vrijheid van vergadering. Links had daar lucht van gekregen. Met fosforbommen werd het hotel waar het bestuur van de Centrumpartij sliep in de brand gestoken. De vriendin van voorman Janmaat, gekozen volksvertegenwoordiger, lid van de Tweede Kamer sprong in paniek uit het raam. Het duurde uren voordat een ambulance kwam. Zij verloor haar been. De daders waren bekend. Kwamen ook trots op hun daad uitgebreid bij de linkse zenders aan het woord. Betuigden geen spijt. Er is nooit vervolging ingesteld. De politie, het OM en de rechtelijke macht, in handen van links, dekten elkaar.

We zijn gewaarschuwd.

En in principe heeft Jumbo het enige goede antwoord op de vraag:
De gemeente doet niets omdat een grote meerderheid willen dat ze niets doen.

Fred dream on

Naïviteit is ook gratis. Helaas wel. Kost Nederland klauwen met geld.

Onze plaatselijke politiek luistert blijkbaar naar haar inwoners, zou Pim Bliek en zijn PvdA ook eens moeten doen.
Maar dat doet Pim Bliek niet, want bij de gemeenteraad verkiezingen gaf PvdA al volmondig aan "dat Volendam niet de doelgroep van de partij is".
PvdA negeert dus eerst doodleuk de grootste inwonerskern van de gemeente ( je weet wel, dat dorp met die PVV'ers) en heeft het nu hier over een "werkelijke reden van bange bestuurders".
Over gotspe gesproken!

Kom, dacht VD'80, laten we eens wat publiciteit genereren uit het leed dat de ramp met de MH17 - helaas ook hier, maar dat maakt de Oranjehemden niets uit - heeft veroorzaakt.
Het blijft een fris clubje.

Ik kan niet tegen een dag vol feest, spelletjes, braderieën, saamhorigheid en gezelligheid zijn. Onder welke noemer dit ook valt.

Geen gevoel voor een onschuldige traditie.

En direct van lieden die krampachtig proberen progressief te lijken een brief in plaats van Het Sinterklaasfeest Suikerfeest te gaan vieren.

Het schijnt dat de Oekraïne de grootste graanschuur van Neuropa is. Dat is handig als je straks nog een plakkie bol wil.

Handel is steeds het sleutelwoord.
Zo is de EU ook goed voor de arbeidsconcurrentie zegt onze regering.
Des te meer arbeidsconcurrentie des te minder een arbeider gaat verdienen door diezelfde concurentie.
En directeuren krijgen daardoor ook weer hogere bonussen.

Leg dit neer naast de uitslagen van het referendum en je weet waar de minste arbeiders en meeste directeuren wonen oftewel de gewone man en de rijkeren.
Regeren is niet links of rechts, maar meer hoe krijg ik meer dan een ander ten koste van een ander.

Ging het niet om dat levensgevaarlijke schaliegas? Dat is toch ook handel?

Landelijk gezien op de 3e plaats qua tegenstem :)

"Harry van Bommel in Studio Den Haag: “Het zijn de oligarchen in Oekraïne die erop vooruit gaan met dit verdrag. Gewone mensen worden er niet beter van.”"

@Snaartje: Als je Harry van Bommel gelooft, en jij had willen opkomen voor de gewone mensen, dan had je toch beter wel kunnen gaan stemmen? En dan voor 'NEE' kiezen?