@ Snaartje. Ik lees alles wat er in mijn handen komt of zie. Zelfs de etiketten op potjes. En dan vraag ik mij af als ik pakweg zie staan 'E340', zou er ook een 'E100', of een 'E1' zijn ? En wat is dat ? En waarom gebruikt men 'E' en niet de 'W' bijvoorbeeld.
Maar inderdaad. Hier wil men wel eens van het onderwerp afdwalen. Ik vind dat charmant. En of het nou allemaal zinnig is of niet, ik verruim soms toch mijn blik en hou wat voeling met wat er in onze gemeenschap leeft, hoe men er denkt en ik verbaas me over de vooral 'linkse' wereldvreemdheid en het naïeve geloof in de goedheid van de mens. En heb plezier hoe weinig er voor nodig is om iemand vanuit het linkse kamp 'op de kast te krijgen'. En ik ben als 'rechtse Willem' soepel van geest. Ik stel ook mijn mening soms bij door wat ik hier gelezen heb.
In het meeste - niet in alles - wat hier wordt geschreven zit een kern van waarheid. Ook wat de heer Bliek schrijft. Maar ik blijf van mening dat grootschalige - en 150 personen is ook gewoon heel veel - en geconcentreerde opvang van buitenlanders , of het nu Islamitische Syriërs, katholieke Polen, niet-gelovigen Engelsen of Finnen zijn, altijd zal leiden tot problemen, groot of klein. Vooral als er veel jongere, alleenstaande mannen bij de groep zijn. Die gaan zich vervelen, vergrijpen zich aan vrouwen en meisjes en/of gaan zuipen. En afgezien daarvan, onze Gemeente heeft niet de know-how en menskracht om die opvang te managen. En het COA loopt direct weg als ze de bus met vluchtelingen heeft afgeleverd. Daarom kan onze gemeente zich volgens mij het beste zich alleen maar richten op gezinnen met kinderen en die verspreid over alle wijken in onze wijken proberen te huisvesten. Dat op de eerste plaats.
Maar, nogmaals, huisvesting is niet het grootste probleem. Maar de heer Bliek is wel erg naïef door te stellen dat er hier in onze gemeente veel woningen te koop staan. Woningen die in aanmerking komen om statushouders op te vangen zijn hier erg schaars, willen we het een klein beetje betaalbaar houden als al zou worden besloten er een 20 te kopen. Maar bij de Geld-spielt-keine-Rolle partijen is dat nu eenmaal voor hun hobbies geen issue.
Veel belangrijker dan huisvesting is de integratie. En dan is de religieuze achtergrond wel enorm belangrijk. Lees maar de postings en de links van de heer Louter over de achterlijke en achtergebleven Islam. Hoe dat vorm moet worden gegeven moet goed worden uitgewerkt, nadat er eerst ook goed over is nagedacht. Kinderen in ieder geval gespreid over de scholen in de wijk of kern waar ze wonen. Ook in Volendam. Niet dat ze - zoals thans het geval soms is - ze wonen in Volendam en in Edam naar een school gaan, waar ook al te veel kinderen met een Islamitische achtergrond zijn. Te gek voor woorden. Integendeel. Het zou zijn aan te bevelen veel van die kinderen uit Edam te verplichten in Volendam naar school te gaan. En geen vrijheid blijheid. Ook niet wat betreft kleding. Ik zie in Volendam donkere vrouwen in carnavalskleding of erger. Op de (gratis) fiets. Dat weer wel. Je weet bijna zeker dat je die tot aan hun dood bij de bijstand in je 'tas' hebt. Een baan kunnen ze op deze manier helemaal vergeten. Kwade tongen beweren dan dat dat hun bedoeling is. Integendeel. Vooral zwarte en getinte mannen en met name de vrouwen moeten in het kader van hun inburgering ook worden verplicht zich westers en netjes te kleden.
Makkelijk van de heer Bliek. Dat integratie veel tijd vraagt. En dat we maar een jaar of 25 door de zure appel heen moeten bijten en ons maar moeten neerleggen bij hogere en agressieve criminaliteit, lastig vallen van onze vrouwen en noem maar op. Ik zou juist zeggen: Je kunt ervan leren hoe het niet moet.
