Vacature gemeente Edam-Volenam medewerker Basisregistratie Personen (BRP) Burgerzaken

De laatste regel onderschrijf ik - als humanist - helemaal.

De humanistische uitgangspunten 'verbieden' het om mensen middels hun godsdienst in hokjes te stoppen. Of om mensen in door jou verkozen religieuze hokjes te dwingen. Ik blijf het jammer vinden dat u alles dat 'islam' is op één hoop gooit. U concentreert zich veels te veel op de extremen en de uitwassen en een boekie. Studie of niet - de media hebben daar een grote (slechte) rol in. U struikelt te graag over uw eigen vooroordelen.

Katholieken redden van Rome - protestanten redden van Luther - boedhisten redden - joden redden - hindoes redden........
er zijn ongeveer 20.000 al of niet serieus te nemen religieuze of semi-religieuze stromingen in deze wereld. Allemaal gaan redden ?

Even kijken of er een aangrijpingspunt is...........

Quote: De moslims redden van de islam. Hoe ziet u dat hier in de praktijk van alledag in EdamVolendam voor zich ?
Ik vind het bijvoorbeeld fantastisch dat EdamVolendammers die de Islam volgen een eigen gebedsruimte/moskee bouwden en dat dat goed functioneert.
Zou je met het tegenwerken of zelfs verbieden van zo'n initiatief 'moslims redden van de Islam' ? Hoe staat een basisschool als De Piramide (die het ondanks de extra problemen geweldig doet) hierin ? Wat doet een Trimaran of Triade ermee ? (excuus dat ik alleen 'Edamse' scholen kan noemen).
Wat kan een Singel doen. (PX valt er buiten ?!). Hoe past een Wooncompagnie zich aan ? (De Vooruitgang kent het probleem van bewoners met een andere cultuur niet). Lokale voetbalclubs/sportverenigingen ? Wijkagent en hangjongeren ?

In de Singelwijk in Edam wonen verhoudingsgewijs veel meer mensen met een niet-Hollandsche achtergrond (27 nationaliteiten -verschillende religies)
Ik kwam iemand tegen die ze in het 'gesprek' (het was geen communicatie) allemaal samenvatte onder de noemer "Die turken uit die Langemeerstraat"

Ik stel voor deze gekookte-mossel-verstand-medeburger te gaan redden. Van zichzelf.

"Laten we maar niet refereren aan de duistere kanten van het Gristendom, de overeenkomsten zijn heftig herkenbaar."

@Snaartje: Dat klinkt ongeveer hetzelfde als de reactie van feministen nadat rond Oud&Nieuw in bijvoorbeeld Keulen een hoop vrouwen aangerand/verkracht werden door asielzoekers: 'Ja, maar autochtone blanke mannen verkrachten en aanranden ook vrouwen, dus tsja...'

"Ik blijf zo naïef te hopen dat ik iemands gedrag los kan koppelen van zijn/haar religie.
Als ik dat niet kan (zoals bovenstaande reaguurders) heb ik een probleem. Niet ‘de’ Islam."

@Fred: Maar er zijn bepaalde personen die uit naam van hun geloof (Islam voornamelijk) vreselijke aanslagen plegen. Zij vinden ook dat zij door hun religie worden gesteund, dat hun gedrag wordt goedgekeurd zelfs. Wie heeft er dan een probleem?

"En over Geert Wilders kunnen we kort zijn. Een sneue clown met het verkeerde publiek en een versleten act."

En toch, hij zegt iets over de onverdraagzaamheid van de Islam en wordt vervolgens bedreigt door aanhangers van de religie van de vrede. Zou hij dan op bepaalde punten toch gelijk hebben met zijn versleten act? Qua onverdraagzaamheid bijvoorbeeld?

Reacties als van Fred en Snaartje zie je terugkomen in iedere discussie die over de islam gaat. Beweren dat het christendom vroeger ook niet zo'n lekkertje was, is in feite (en als vergelijking) een drogredenering. Versimpeld komt het neer op de bewering dat je niks over je criminele buur mag zeggen omdat je oud-achter-over-overgrootvader uit een struikroversfamilie kwam.
Natuurlijk is het wel waar dat de katholieke kerk een nogal totalitaire religie was met als hoogtepunt de inquisitie en de genocide op de kartharen. Iedere afwijking moest worden gecorrigeerd tot en met wetenschappelijke bewijzen die niet in overeenstemming waren met de bijbel (Galileo). Het christendom is niet op eigen kracht menselijker geworden. Dat is vooral te danken aan het humanisme dat in de late middeleeuwen na de herontdekking van de klassieke filosofen onder de toenmalige elite tot bloei kwam. Het is ook te danken aan de 'protestanten' die er mede toe bijdroegen dat er vrijheid van godsdienst kwam.
Beide ontwikkelingen zijn binnen de islam aanwezig geweest, maar effectief onderdrukt. De islam is nog steeds een totalitaire religie en alle vrijzinnige islamtheologen leven tegenwoordig in Europa. Eigenlijk is de islam meer cultuur dan religie en cultureel worden moslims door de sterke sociale controle in het gelid gehouden.
Als we echt humaan denken zouden we willen dat moslims bevrijd worden van de knellende banden die hun vrijheid van denken en handelen beperkt.
Het is, helaas, vooral links dat voortdurend redenaties verzint om dat tegen te werken. Multiculturalisme en vrijheid van godsdienst (verkeerd begrepen overigens) zijn hun wapens daarbij en altijd komt weer die verwijzing naar het niet zo schone verleden van het christendom.
Dom en van het IQ van een gekookte mossel (Snaartje) want links is daardoor verantwoordelijk voor de groei van een totalitaire ideologie waarmee we nog veel last zullen krijgen. Wie bijvoorbeeld moslimjeugd ondervraagt krijgt van Vlissingen tot Groningen dezelfde voorgekauwde antwoorden. Eigenlijk van hetzelfde soort als de bewering dat het christendom ook niet altijd zo'n lekkertje was.
Voorgeprogrammeerde antwoorden die groepsgewijs vooral onder links zijn aan te treffen en dan laat ik de linkse voorliefde om alles wat in hun ogen verkeerd is fascistisch of racistisch te noemen nog maar onbesproken.
Wie wil nadenken, kere zich tot het humanisme dat Europa al eens gered heeft van een totalitaire religie.